De theorie van alles.... - Pagina 29

Peche · 28 januari 2014, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ik vraag het nogmaals: heb je enig bewijs dat Atlantis ooit bestaan heeft? En die technologie en lasers, waarop baseer je die bewering? Is er ooit ergens een 10000 jaar oude laser opgegraven?

Euhm, hij staat in't zicht zulke laser.
De piramide van Gizeh

Athelas · 28 januari 2014, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb hier nu net WETENSCHAPPELIJKE links gegeven die verwijzen naar macro evolutie in termen van muis tot mens.
Micro evolutie is wat we op de foto van paarden zien.
Bekijk zelf de termen macro en micro evolutie
LEES

Macro-evolutie is een evolutionair proces over geologische tijdschalen, welke kan leiden tot de evolutie van duidelijk van elkaar verschillende genera
Met micro-evolutie bedoelt men beperkte wijzigingen in een soort.

De andere links schetsen duidelijk van vis tot mens.
MACRO EVOLUTIE
Ik denk eerder dat mensen die daarin geloven aluminium hoedjes dienen te dragen!
Je weigert gewoon een wetenschappelijk thesis te geven of eenders wat en geeft slechte voorbeelden.
Daarna lul je jezelf er onderuit met tekstjes als:

Is dat nu zo moeilijk een concrete thesis te geven dat macro evolutie naar voren duwt? Ik gaf U 1 van muis tot mens, maar dat geloof ik niet. Dat is een van de pot gerukte hypothese waar vele fictieve puntjes aan andere mogelijke puntjes worden gelinkt. De verbonden puntjes schetsen dan een beeld genaamd "evolutietheorie".
DAAR ALLE WETENSCHAPPELIJKE ONDERZOEKEN bij insecten falen zoiets als macro evolutie naar voor te duwen?

Ringen, daar ging je op terugkomen... Ik wacht!

Mijn excuses, ik dacht dat ik tegen exodus aan het praten was door de verwijzing nr Atlantis en vermits ik origineel tegen hem daarover bezig was (waarom reply je op een post naar hem?). Exodus heeft geen idee wat evolutie is, dus ga ik er ook licht over in antwoorden op zijn posts.

Dat gezegd zijnde beschouw ik de daily mail echt niet als een wetenschappelijke bron. Dat je die dan ook niet gelooft, verbaast mij niets.

Micro en macro is net zoals je zegt een focus wijzigingen ipv te kijken naar verandering binnen 1 soort, kijkt macro op een grotere schaal maar de mechanismes die aan het werk zijn, blijven dezelfde.

evolutie van het paard: http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html

Schoolvoorbeeld van evolutie.

Peche · 28 januari 2014, 18:26

We hebben de familieboom van bijna alle families.
Maar ik zie daar geen macro evolutie in. Waar ontken ik ook evolutie?
Ik stel alleen de theorie sterk in vraag dat soorten van de ene in de andere wijzigen door langdurig proces van natuurlijke selectie en mutaties.

We are seeded man, and that's the way it is.

parcifal · 28 januari 2014, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We hebben de familieboom van bijna alle families.
Maar ik zie daar geen macro evolutie in. Waar ontken ik ook evolutie?
Ik stel alleen de theorie sterk in vraag dat soorten van de ene in de andere wijzigen door langdurig proces van natuurlijke selectie en mutaties.

Beschrijf eens exact wat voor jou macro-evolutie is. Bljkbaar ligt daar het kalf gebonden.

Peche · 28 januari 2014, 19:42

Doe ik paginas lang. Van vis tot mens. Straffer van bacteri tot mens. Zie link dailymail en wikipedia enkele posts terug.

Peche · 28 januari 2014, 19:45

LEES

Macro-evolutie is een evolutionair proces over geologische tijdschalen, welke kan leiden tot de evolutie van duidelijk van elkaar verschillende genera
Met micro-evolutie bedoelt men beperkte wijzigingen in een soort.

harriechristus · 28 januari 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Einstein zei ooit:

Mijn relativiteitstheorie hangt van tegenstrijdigheid aan elkaar.

Wat dat betreft is de atoomtheorie van harriechristus veel beter.....

Yog Sothoth · 28 januari 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Euhm, hij staat in't zicht zulke laser.
De piramide van Gizeh

Piramide van Gizeh een laser? Leg verder uit! (dat wordt weer lachen)

Peche · 28 januari 2014, 20:11

Ik ben op gsm dus kan geen links delen. Maar de theorie is niet onbekend. Er lag nooit een mummy en er zyn sporen van chemische reacties waargenomen. De piramide was een energiecentrale? Zeer plausible. *Trey Smith oogjes*. Zal daar later topic over open doen.

Athelas · 28 januari 2014, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We hebben de familieboom van bijna alle families.
Maar ik zie daar geen macro evolutie in. Waar ontken ik ook evolutie?

Als je zelf macro evolutie gaat stellen als zijnde op genus niveau (eigenlijk wordt het gespecifieerd als simpelweg zijnde boven het soort niveau) en je zegt dat we de familieboom hebben, hoe kan je dat dan niet zien?? Het staat zwart op wit. Bij het paard zijn alle dieren afkomstig van één soort dat de genus nu specifieert zijnde de equus. Zie ook: http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html bij Equus en daaronder modern horse. Je gaat me nu toch niet vertellen dat een zebra en een paard dezelfde soort zijn?

Citaat:

Ik stel alleen de theorie sterk in vraag dat soorten van de ene in de andere wijzigen door langdurig proces van natuurlijke selectie en mutaties.

Nogthans zijn er talloze voorbeelden van speciation in de natuur wat dus wilt zeggen dat één soort ( ofwel een deel van de populatie ofwel heel de populatie) is overgegaan in een andere. Ringsoorten zijn tevens een voorbeeld van speciation. De overgang van één soort naar een andere.

"De biologische soort. Een biologische soort is een verzameling organismen die onder natuurlijke omstandigheden tot voortplanting komt en daarbij vruchtbare nakomelingen kan produceren. Dit is meestal de nuttigste definitie voor wetenschappers die zich met levende gewervelde dieren bezighouden zoals zoogdieren, vissen en vogels. De definitie is echter zinloos bij organismen die zich niet seksueel voortplanten."

Yog Sothoth · 28 januari 2014, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben op gsm dus kan geen links delen. Maar de theorie is niet onbekend. Er lag nooit een mummy en er zyn sporen van chemische reacties waargenomen. De piramide was een energiecentrale? Zeer plausible. *Trey Smith oogjes*. Zal daar later topic over open doen.

Een energiecentrale? En wat exact wekte er dan energie op?

Peche · 28 januari 2014, 23:15

nogmaals
De evolutie van paarden is de evolutie van één soort.
MICRO EVOLUTIE

Macro evolutie is naarmate tijd van de ene gene in de andere gene springen.
Dus een heel nieuwe soort bekomen naarmate tijd erover gaat.

Als die stoemme paarden het voorbeeld blijven dan is er geen doordringen aan
LEES NOGMAALS HET VERSCHIL TUSSEN MACRO EN MICRO EVOLUTIE
but nice try, NOT

Peche · 28 januari 2014, 23:21

Zie je dan zelf niet hoeveel miljoenen jaren het vraagt om zulke veranderingen in paarden te brengen?
Uw stamboom reikt 55 miljoen jaar terug. En dat is dan micro evolutie!
De mens?

Zo zag een paard er 55 miljoen jaar geleden uit

vandaag:

160 miljoen jaar geleden ...

Picture of mouse

Geëvolueerd tot...

Dat is de bewering van zij die macro evolutie naar voren duwen en ik weiger te geloven.

praha · 29 januari 2014, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Euhmmmm LINKS? Wie gelooft hier in macro evolutoe? Jij of ik? Wie moet het dan beqijzen? Je jlinkt als mijn bompa die weigert plaats te maken voor de nieuwe generatie.

data zat man

ALS jij beweert dat er onderscheid is dien jij dat aan te tonen ... da's nogal wiedes.
Tot nu toe heb je dat nog niet gedaan

praha · 29 januari 2014, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als gy zou lezen stond er minstens 1 link bij. HUICHELAAR

Ik zou ni weten waar tussen al je geleuter en leugentjes door HUICHELAAR

Maar stel dat je er eentje gaf ... geef het dan gewoon opnieuw en vertel er ineens bij of het al gedebunked is dan hoef ik niet te zoeken

praha · 29 januari 2014, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat het nu eenmaal at random voorvalt?

Want ik kan me moeilijk voorstellen dat eens een soort "goed" is, ze niet meer onderhevig zou zijn aan willekeurige mutaties.

Uiteraard zijn die geëvolueerd.
Een 'krokodil' bestaat zelf niet eens als specifiek dier ...het is een orde onder de reptielen ( nu telt die ongeveer een 25 soorten )

praha · 29 januari 2014, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb hier nu net WETENSCHAPPELIJKE links gegeven die verwijzen naar macro evolutie in termen van muis tot mens.
Micro evolutie is wat we op de foto van paarden zien.

ni liegen hé HUICHELAAR
VOLGENS jou moet die paardenevolutie wel macro-evolutie zijn en was het ook voldoende van een 'lucy' naar mens ipv muis naar mens.
jouw post #512 :

Citaat:

Micro evolutie = de giraf zijn nek kan met generaties langer worden als de bomen groter worden.
Macro evolutie = Wij stammen af van een aapje Lucy 3 miljoen jaar geleden.

kortom je bent weeral aardig de goalpost aan 't verzetten

praha · 29 januari 2014, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

nogmaals
De evolutie van paarden is de evolutie van één soort.
MICRO EVOLUTIE

NEEN

Het is de evolutie van de paardachtigen ... da's een familie ... en dus geen enkele soort.

Citaat:

Macro evolutie is naarmate tijd van de ene gene in de andere gene springen.
Dus een heel nieuwe soort bekomen naarmate tijd erover gaat.

Goed dus het stoemme paarden-voorbeeld is toch weer niet zo dom maar ja ik weet niet of steenezels erbij horen

six · 29 januari 2014, 01:26

Kan Peche nu een eenvoudige differentiaalvergelijking oplossen of niet?

praha · 29 januari 2014, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zie je dan zelf niet hoeveel miljoenen jaren het vraagt om zulke veranderingen in paarden te brengen?
Uw stamboom reikt 55 miljoen jaar terug. En dat is dan micro evolutie!

Zo zag een paard er 55 miljoen jaar geleden uit

Laat-palecoceen ( d'as na het krijt ) ... dat zijn behoorlijk wat geologische tijdschalen

DUS over de soorten heen en over de geologische tijdschalen... what's next ?

28 januari 2014, 23:21	#573
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Zie je dan zelf niet hoeveel miljoenen jaren het vraagt om zulke veranderingen in paarden te brengen? Uw stamboom reikt 55 miljoen jaar terug. En dat is dan micro evolutie! De mens? Zo zag een paard er 55 miljoen jaar geleden uit vandaag: 160 miljoen jaar geleden ... Picture of mouse Geëvolueerd tot... Dat is de bewering van zij die macro evolutie naar voren duwen en ik weiger te geloven. Laatst gewijzigd door Peche : 28 januari 2014 om 23:28.

28 januari 2014, 18:26	#563
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	We hebben de familieboom van bijna alle families. Maar ik zie daar geen macro evolutie in. Waar ontken ik ook evolutie? Ik stel alleen de theorie sterk in vraag dat soorten van de ene in de andere wijzigen door langdurig proces van natuurlijke selectie en mutaties. We are seeded man, and that's the way it is.

28 januari 2014, 19:42	#565
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Doe ik paginas lang. Van vis tot mens. Straffer van bacteri tot mens. Zie link dailymail en wikipedia enkele posts terug.

28 januari 2014, 19:45	#566
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	LEES Macro-evolutie is een evolutionair proces over geologische tijdschalen, welke kan leiden tot de evolutie van duidelijk van elkaar verschillende genera Met micro-evolutie bedoelt men beperkte wijzigingen in een soort.

28 januari 2014, 20:11	#569
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik ben op gsm dus kan geen links delen. Maar de theorie is niet onbekend. Er lag nooit een mummy en er zyn sporen van chemische reacties waargenomen. De piramide was een energiecentrale? Zeer plausible. Trey Smith oogjes. Zal daar later topic over open doen.

28 januari 2014, 23:15	#572
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	nogmaals De evolutie van paarden is de evolutie van één soort. MICRO EVOLUTIE Macro evolutie is naarmate tijd van de ene gene in de andere gene springen. Dus een heel nieuwe soort bekomen naarmate tijd erover gaat. Als die stoemme paarden het voorbeeld blijven dan is er geen doordringen aan LEES NOGMAALS HET VERSCHIL TUSSEN MACRO EN MICRO EVOLUTIE but nice try, NOT

29 januari 2014, 01:26	#579
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Kan Peche nu een eenvoudige differentiaalvergelijking oplossen of niet?