De waarheid over de N-VA

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hij gaat nu toch niet zoals Rainman een scheet laten hee ?

Qantas.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als Hansworst en Bruno zich meer kenbaar maken zal het rap gedaan zijn met la belgique.

Internet zou daar inderdaad wel eens een grote hefboom toe kunnen zijn...
De mensen lezen niet alleen meer dat wat la Belgique en zijn Vlaamse onderdanen op hen wil loslaten...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Internet zou daar inderdaad wel eens een grote hefboom toe kunnen zijn...
De mensen lezen niet alleen meer dat wat la Belgique en zijn Vlaamse onderdanen op hen wil loslaten...

Als dat belgië moet vertegenwoordigen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees jij veel walging en visueel uitgedrukte haat in de woorden van Bruno De Wever waar hij dieper ingaat op zijn achtergrond ?

Dat is het enige interessante dat hij te berde brengt, de toekomst van Belgie volgens Bruno:

Het zal mijn tijd zelfs niet meer duren, denk ik.

De doodsklokken luiden over Belgie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daarom dat ik schreef:


Geschiedenisboeken is één bron. Op internet vindt ge meer dan één bron.

Er is een weelde aan informatie, van wetenschappelijke kwaliteit. Ik verwijs ook graag naar de boeken van professor Lode Wils, de éminence grise als het gaat over kennis van de vlaamse beweging. Veel van dat materiaal is overigens op internet gratis te lezen.
Alleen vrees ik dat veel mensen gewoon intellectueel te lui zijn om eens iets ernstigs te lezen. Liever wat voorgekauwde kost vanuit een blogje of wat slogans van bij de eigen club. Iets opzoeken... pfff, dat is zo moeilijk... Naar een bibliotheek stappen, neuuuuuuuh...
MC Donalds intellectuelen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het enige interessante dat hij te berde brengt, de toekomst van Belgie volgens Bruno:



De doodsklokken luiden over Belgie.

Is dit slot van het interview volgens jou ook de visie van wat jij een "anti-vlaming" noemt ?

Het Belgische niveau kan ondertussen evengoed van onderuit en bovenuit uitgehold worden.

“Natuurlijk.”

Dat klinkt verdacht veel als het standpunt van de N-VA ...

“Ja. Ik ga er dan geen traan voor laten. Ik voel mij ook niet emotioneel verbonden met België. Ik ben geen Belgicist in de betekenis dat België absoluut moet voortbestaan. Ik denk dat Vlaanderen perfect kan functioneren als staat apart. Maar is dat nu de richting die we uit moeten? Mij lijkt dat niet. Ik denk dat we naar schaalvergroting moeten in de EU, dat we moeten leren omgaan met multiculturaliteit, ook als dagdagelijkse praxis. Ik geloof dat het leren functioneren in een meertalige omgeving troeven heeft. Ik denk ook dat het belangrijk is dat Vlaanderen Brussel sociaal, economisch en cultureel niet loslaat. Er zijn genoeg praktische redenen om België te behouden, maar ik word er niet warm van. Ik heb genoeg nationalistische pap gegeten om ook niet nog eens Belgisch-nationalist te worden.”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dit slot van het interview volgens jou ook de visie van wat jij een "anti-vlaming" noemt ?

Hij wil geen onafhankelijk Vlaanderen.

Dat lijkt me toch anti te zijn dan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij wil geen onafhankelijk Vlaanderen.

Dat lijkt me toch anti te zijn dan.

Dan blijven er weinig Vlamingen over....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wanneer en waarom is hij dan de anti-Vlaming geworden die hij nu is?

Hij is geen anti-Vlaming. Hij komt zelfs uit een radicaal Vlaams-nationalistisch nest. Hij is echter ook een historicus. En dan nog eentje die zich gespecialiseerd heeft in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme. Een autoriteit op dit vlak.

En ja , als men die geschiedenis objectief wil benaderen en bestuderen, dan komt men tot andere conclusies dan rabiate Vlaams-nationalisten die soms de naam Xenophon dragen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij is geen anti-Vlaming. Hij komt zelfs uit een radicaal Vlaams-nationalistisch nest. Hij is echter ook een historicus. En dan nog eentje die zich gespecialiseerd heeft in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme. Een autoriteit op dit vlak.

En ja , als men die geschiedenis objectief wil benaderen en bestuderen, dan komt men tot andere conclusies dan rabiate Vlaams-nationalisten die soms de naam Xenophon dragen.

Conclusies zijn dan ook subjectief en relatief.

Hij is tegen zelfbeschikking van het Vlaamse volk.

Begrijp je dat niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Conclusies zijn dan ook subjectief en relatief.

Hij is tegen zelfbeschikking van het Vlaamse volk.

Begrijp je dat niet?

Waar zegt hij dat dan ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Conclusies zijn dan ook subjectief en relatief.

Hij is tegen zelfbeschikking van het Vlaamse volk.

Begrijp je dat niet?

Ik ben niet zeker dat er zoiets bestaat als een Vlaams 'volk'. Wat er wel bestaat zijn Nederlandstalige Belgen. Maar goed, dat is een eeuwige discussie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar zegt hij dat dan ?

Ik denk dat Vlaanderen perfect kan functioneren als staat apart. Maar is dat nu de richting die we uit moeten? Mij lijkt dat niet.

Uit een van uw posts.



Nu, hij heeft met Belgie geen voeling, hij zou geen traan laten als het komt te sterven, iets dat hij verwacht nog tijdens zijn leven, maar Vlaanderen mag geen staat apart worden, geen zelfbeschikking dus.


Hoor je trouwens niet hoe neurotisch dat de tegenstrijdige boodschap klinkt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben niet zeker dat er zoiets bestaat als een Vlaams 'volk'. Wat er wel bestaat zijn Nederlandstalige Belgen. Maar goed, dat is een eeuwige discussie.

Die blijft plezant.

Het begint altijd weer hetzelfde, 'volkeren, wat zijn dat? Ik ken dat niet'.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals ik al eerder schreef mag men kinderen niet afrekenen op de politieke en economische daden van hun (voor-)ouders.
Maar als die kinderen samenhokken in een bijna exclusief politiek clubje van leden met een gemeenschappelijk zwart ouderverleden moet men niet verbaasd zijn als daarmee rekening wordt gehouden.

Pajos; je past de onvervalste regels toe van een racist.
En ik zal U aantonen waarom het zo is.
In elke maatschappij zijn er mensen die ontevreden zijn omwille van diverse redenen. Toen mijn vader financieel zwaar benadeeld werd door een familielid politieker met hoge rang en daarop volgend ik; zijn zoon dus; ook moest boeten omdat ik zijn zoon was en vervolgens ook mijn zoon het gelag moest betalen waren er dus drie opeenvolgende generaties die moesten boeten omdat een gangster met macht het zo besloten had.
Nergens; maar ook nergens werd er enig medelijden betoond door de politieke klasse om het onrecht ongedaan te maken.
Toen ik destijds dit inzag heb ik besloten dat ik geen rechten had in onze geveinsde democratie en daaruit volgend ook besloten dat de traditionele politiek ook niet op mij meer moest rekenen. Welke keuze werd ons gelaten?
Wel; wij konden rekenen op twee mogelijkheden en ik heb gekozen voor de enige die nog het minst bezoedeld was door het voorafgaand oorlogsgebeuren. Ook in die partij zaten zwarten. En in andere partijen ook maar die werden bij de genade Gods wel oogluikind uit de wind gezet en gehouden. En daardoor hokte ik dus samen met mensen die om gans andere redenen toetraden tot die partij. In ieder geval was hun reden niet de mijne.
Ik heb mij gewoon afgekeerd van een te groot onrecht. Anderen waren misschien aanhangers van Hitler. Mijn zaak dus niet. Mijn zaak was veel persoonlijker. Er bleef mij trouwens geen andere uitweg.
De huidige geschiedenis bewijst weeral eenzelfde gebeuren.
De SP geraakt vele kiezers kwijt omdat velen ontevreden zijn en juist daarom aansluiten bij een andere partij die de naam Communistisch opgeplakt krijgt. Die afvalligen zijn dus allemaal communisten? Ze hokken er toch ook mee samen Pajoske? Terwijl ieder mens die nadenkt weet dat de partijvlucht vooral te wijten is aan de ontevredenheid van de werkende klasse; sorry van de werknemers; want er zijn er nog anderen die werken uiteraard. Het zijn dus allemaal communisten die vluchten omdat ze de daden van Stalin waarderen? Wie bewijst dit? Waar staaft men zulkdanige vooroordelen op? Oh ja; ze hokken dus samen met een groepering waarin er misschien een paar zitten die Stalin nog aanbidden.
Waarom wordt er hier wel afgeweken voor de ene groep; als dit niet zo zou zijn; terwijl er voor de andere groep Vlamingen andere rechtspraak volgt in het achterhoofd van racisten?
IS bestaat voornamelijk uit halfbruine aanhangers. Dus al wie halfbruin is wordt ongetwijfeld beschouwd als IS aanhanger want ze hokken er toch ook mee samen in hun moskeeën en hebben hetzelfde geloof.
Het respect dat men hier in dit land opbrengt voor vreemdelingen geldt dus niet voor ons; Vlamingen. Wie voor buitenlanders hetzelfde mocht redeneren als er geredeneert wordt voor eigen witte soortgenoten loopt het gevaar van zijn vrijheid beroofd te worden. Dat zijn feiten; geen verzinsels.
Iedereen stelt vast wat er gebeurt.
Racisme dus. Racisme moet bestraft worden. Volledig akkoord. Ik ben voorstander. Maar dan alle racisme.
Het wordt dus meer dan tijd dat ook hier de regering het begrip racisme in zijn ware vorm zal kaderen. En de wet toepassen. Anders blijft die onnozelheid hier hoogtij vieren. Iedereen dezelfde rechten en ook dezelfde plichten. De smerige achterhaalde aanvallen mogen na zeventig jaar eindelijk wel stoppen. Ik ben nooit een zwarte volksverrader geweest en wens er ook niet voor gekruisigd te worden. Mijn motieven waarom ik gehandeld heb waren verklaarbaar; menselijk en aannemelijk.
Zoals vele anderen hun motieven verklaarbaar kunnen zijn.
Maar mogelijk niet altijd menselijker en eerlijker zijn.
Het zou wenselijk zijn dat de particratie; laat ons het democratie noemen;
meer zorg zou besteden aan een echte rechtstaat. Doen ze dat niet dan veroorzaken zij zelf onrecht en blijven dit gedogen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit een van uw posts.



Nu, hij heeft met Belgie geen voeling, hij zou geen traan laten als het komt te sterven, iets dat hij verwacht nog tijdens zijn leven, maar Vlaanderen mag geen staat apart worden, geen zelfbeschikking dus.


Hoor je trouwens niet hoe neurotisch dat de tegenstrijdige boodschap klinkt?

Ik denk dat Vlaanderen perfect kan functioneren als staat apart. Maar is dat nu de richting die we uit moeten? Mij lijkt dat niet.

Je legt hem dus woorden in de mond... Begrijp je de functie van het werkwoord "moeten" in die zin echt niet, of speel je komedie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die blijft plezant.

Het begint altijd weer hetzelfde, 'volkeren, wat zijn dat? Ik ken dat niet'.

Bah neen gij... alle belgen zijn lid van het belgische volk.
Net zoals de spanjaarden lid zijn van het spaanse volk.
Net zoals de koerden lid zijn van ofwel het iraanse, ofwel het iraakse, het turkse of het syrische volk naargelang hun lokatie.

Het is echt niet moeilijk hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Pajos; je past de onvervalste regels toe van een racist.
En ik zal U aantonen waarom het zo is.
In elke maatschappij zijn er mensen die ontevreden zijn omwille van diverse redenen. Toen mijn vader financieel zwaar benadeeld werd door een familielid politieker met hoge rang en daarop volgend ik; zijn zoon dus; ook moest boeten omdat ik zijn zoon was en vervolgens ook mijn zoon het gelag moest betalen waren er dus drie opeenvolgende generaties die moesten boeten omdat een gangster met macht het zo besloten had.
Nergens; maar ook nergens werd er enig medelijden betoond door de politieke klasse om het onrecht ongedaan te maken.
Toen ik destijds dit inzag heb ik besloten dat ik geen rechten had in onze geveinsde democratie en daaruit volgend ook besloten dat de traditionele politiek ook niet op mij meer moest rekenen. Welke keuze werd ons gelaten?
Wel; wij konden rekenen op twee mogelijkheden en ik heb gekozen voor de enige die nog het minst bezoedeld was door het voorafgaand oorlogsgebeuren. Ook in die partij zaten zwarten. En in andere partijen ook maar die werden bij de genade Gods wel oogluikind uit de wind gezet en gehouden. En daardoor hokte ik dus samen met mensen die om gans andere redenen toetraden tot die partij. In ieder geval was hun reden niet de mijne.
Ik heb mij gewoon afgekeerd van een te groot onrecht. Anderen waren misschien aanhangers van Hitler. Mijn zaak dus niet. Mijn zaak was veel persoonlijker. Er bleef mij trouwens geen andere uitweg.
De huidige geschiedenis bewijst weeral eenzelfde gebeuren.
De SP geraakt vele kiezers kwijt omdat velen ontevreden zijn en juist daarom aansluiten bij een andere partij die de naam Communistisch opgeplakt krijgt. Die afvalligen zijn dus allemaal communisten? Ze hokken er toch ook mee samen Pajoske? Terwijl ieder mens die nadenkt weet dat de partijvlucht vooral te wijten is aan de ontevredenheid van de werkende klasse; sorry van de werknemers; want er zijn er nog anderen die werken uiteraard. Het zijn dus allemaal communisten die vluchten omdat ze de daden van Stalin waarderen? Wie bewijst dit? Waar staaft men zulkdanige vooroordelen op? Oh ja; ze hokken dus samen met een groepering waarin er misschien een paar zitten die Stalin nog aanbidden.
Waarom wordt er hier wel afgeweken voor de ene groep; als dit niet zo zou zijn; terwijl er voor de andere groep Vlamingen andere rechtspraak volgt in het achterhoofd van racisten?
IS bestaat voornamelijk uit halfbruine aanhangers. Dus al wie halfbruin is wordt ongetwijfeld beschouwd als IS aanhanger want ze hokken er toch ook mee samen in hun moskeeën en hebben hetzelfde geloof.
Het respect dat men hier in dit land opbrengt voor vreemdelingen geldt dus niet voor ons; Vlamingen. Wie voor buitenlanders hetzelfde mocht redeneren als er geredeneert wordt voor eigen witte soortgenoten loopt het gevaar van zijn vrijheid beroofd te worden. Dat zijn feiten; geen verzinsels.
Iedereen stelt vast wat er gebeurt.
Racisme dus. Racisme moet bestraft worden. Volledig akkoord. Ik ben voorstander. Maar dan alle racisme.
Het wordt dus meer dan tijd dat ook hier de regering het begrip racisme in zijn ware vorm zal kaderen. En de wet toepassen. Anders blijft die onnozelheid hier hoogtij vieren. Iedereen dezelfde rechten en ook dezelfde plichten. De smerige achterhaalde aanvallen mogen na zeventig jaar eindelijk wel stoppen. Ik ben nooit een zwarte volksverrader geweest en wens er ook niet voor gekruisigd te worden. Mijn motieven waarom ik gehandeld heb waren verklaarbaar; menselijk en aannemelijk.
Zoals vele anderen hun motieven verklaarbaar kunnen zijn.
Maar mogelijk niet altijd menselijker en eerlijker zijn.
Het zou wenselijk zijn dat de particratie; laat ons het democratie noemen;
meer zorg zou besteden aan een echte rechtstaat. Doen ze dat niet dan veroorzaken zij zelf onrecht en blijven dit gedogen.

Dit is echt ad nauseam...

Voor de elvendertigste keer krijgen we het verhaal van een frustraat die ongelukkig is omdat zijn familie zich niet heeft kunnen rijk boeren toen men de gronden in vlaanderen is gaan inkleuren. Boe hoe hoe... huilie huilie...

Guess what ? Nobody gives a shit ! Meer dan een jaar geleden vroegen verschillende forum deelnemers details en -vooral- bewijzen van die gratuite beweringen en beschuldigingen. Resultaat : nul komma nul.

Verwacht dan ook nul komma nul empathie met je perpetuele frustraties...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In mijn lang vervlogen schooltijd werd dat handjeskappen natuurlijk wel verzwegen.
Waarom mochten kinderen in die tijd de waarheid niet weten?

Dat moet u vragen aan belgicisten, die zijn kampioen in het goedpraten van misdaden van het koningshuis.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men probeert de geschiedenis te verdoezelen en te verdraaien met uitspraken als "erfzonden" of .... "het is al zolang geleden"....

Neen, belgicisten staan op het niveau van peuters, die roepen "uw moeder is een hoer."
Maar hun discriminatiesysteem passen ze alleen op een ander toe.