De Sharia politie komt naar U toe, of U dat wil of niet

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nauwelijks 10 of maximum 15% van de hier aanwezige mohamedanen. De andere 85% zijn een constante pain in the ass.

Waar baseert u dat precies op ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, dan is de lijst in Wikipedia niet compleet. Dank u om er nog een paar bij te doen.
Dat maakt het echt beter.

En verijdelde aanslagen op militaire of andere doelen tof, meer van dat.

Ik zou zo durven beweren dat u echt wel een pracht-propagandist bent van de ware Pallywood school.

Door te zeggen dat die interventies niet los staan van de aanslagen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hopelijk zal u (ooit) kunnen & willen toegeven dat het in de "Islam" - en dus voor moslim(a)s - niet zo geheel en al onbelangrijke concept van de "Jihad" de taak van het ronselen van strijders in Europa door IS en andere groeperingen niet bepaald bemoeilijkt(e).

Ik heb hier nog geen Jihadisten uit Indonesië gezien . Het voeren van een strijd tegen hun westerse vijanden hebben ze jihad genoemd , so what? wat toont dat aan?
Feit blijft dat interventies in moslim landen het ontstaan van IS heeft veroorzaakt.

Het succes dat zowel 'de Basis' als 'het Kalifaat' - en andere gelijkaardige organisaties - bij het recruteren boek(t)en mag toch op z'n minst verontrustend worden genoemd, niet?

Ja zeker , en die dreiging kunnen we zelf verminderen ! en dat doen we niet door alles op een godsdienst te steken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Door te zeggen dat die interventies niet los staan van de aanslagen?

Kip en ei situatie. Iets waar u altijd de islam het voordeel in geeft.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ge moet toch toegeven, Atmosphere is gewoon geniaal. Kort door de bocht.

"Jamaar maddox, die wikipedia lijst met terreur in naam van de Islam is niet compleet, hier hebt u nog meer akkefietjes die er niet in staan."

Van welke boom is dat nog een vrucht te noemen?

Nogmaals ,in naam van islam betekent niet dat de islam ook de motivator of reden is . Als u land aangevallen word en u slaat terug in naam van de Koning (of wie dan ook ) is de reden voor uw aanval dan de koning , is hij per definitie de motivator.
Uw wiki lijstje staat vol met aanslagen die met interventies te maken hebben , en ze treffen meestal burgerdoelen .

Ik probeer nergens de aanslagen te ontkennen , zeer zeker niet .
Wat ik beweer is dat de interventies een motivator zijn voor aanslagen hier.
Dat is boeren logica waar geheime diensten zich erg bewust van zijn. Mooi voorbeeld blijft de waarschuwing voor de invasie van Irak door de veiligheidsdiensten in de VS, ze voorspelde een toename in terrorisme internationaal . En ze kregen enorm gelijk , de dreiging verzevenvoudigde !
Helaas heeft het voorkomen van terrorisme niet de hoogste prioriteit en werd er toch aan die invasie begonnen.

[maddox]

Dat een ideologie gebruikt wordt om ettertjes, uilskuikens, haantjes , en soortgelijke onsterfelijken te recruteren voor andere doelen is geweten. Maar een ideologie die zich daar op toegespitst heeft, daar mogen toch vragen rond gesteld worden nietwaar?

Vooral omdat die ideologie inherent een 5de colonne systemologie gebruikt om geen centrale leiding zichtbaar te maken, maakt die des te gevaarlijker.

En dat verliest u uit het oog. Dat er enkele opportunisten zich in de kijker stellen in naam van, geeft alleen meer martelaren als er op gefocust wordt. Maar dat verandert niets aan de essentie.

De basisleden (man/vrouw),Gaande van de Boerka-propagandiste via de prachtige -eigen keuze onderdanige echtgenote naar de keukenbommenknutselaar, de molotovcocktailgooier, de vuurvliegerbediener, de steenslingeraar, die echt geloven dat er een paradijs is na de dood, die voeren nog steeds de daden uit in naam van.

Ik heb het al meer geschreven. Zolang we geen gedachten kunnen lezen, is het moeilijk om de doenalsoffers te scheiden van de wannabe's of de actief aan de Ummah werkende gelovigen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is uw claim dan ? Alles komt door Islam?
Dan weet ik in ieder geval wat u standpunt is .

Mijn claim is dat de invloed van Islam in bepaalde culturen schrikbarend is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar baseert u dat precies op ?

ik heb er bijna 20jaar tussengewoond (tot het helemaal onleefbaar werd)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat een ideologie gebruikt wordt om ettertjes, uilskuikens, haantjes , en soortgelijke onsterfelijken te recruteren voor andere doelen is geweten. Maar een ideologie die zich daar op toegespitst heeft, daar mogen toch vragen rond gesteld worden nietwaar?,

Dat mag zeker , maar alleen die ideologie gaat niets uitrichten zonder dat er ook een concrete andere reden achter zit. . Grievences staan aan de basis van die reden! Het is niet zo dat alle islamieten steeds onder druk staan om aanslagen te gaan plegen. De zogenaamde uilskuikens zijn precies dezelfde lieden als mensen die in het westen bij the militairy gaan werken , zij willen ook strijden voor het eigen volk.

Vooral omdat die ideologie inherent een 5de colonne systemologie gebruikt om geen centrale leiding zichtbaar te maken, maakt die des te gevaarlijker.

Die centrale leiding bestaat niet .

De basisleden (man/vrouw),Gaande van de Boerka-propagandiste via de prachtige -eigen keuze onderdanige echtgenote naar de keukenbommenknutselaar, de molotovcocktailgooier, de vuurvliegerbediener, de steenslingeraar, die echt geloven dat er een paradijs is na de dood, die voeren nog steeds de daden uit in naam van.

Christenen geloven ook in een paradijs.
De enigste manier om iets terug te doen tegen hun vijanden is door iemand het eigen leven te laten opofferen. Dat zit hem dus in het verschil in mogelijkheden/ macht , en niet in de islam ook al word de islam wel gebruikt om het leuk in te pakken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat mag zeker , maar alleen die ideologie gaat niets uitrichten zonder dat er ook een concrete andere reden achter zit. . Grievences staan aan de basis van die reden! Het is niet zo dat alle islamieten steeds onder druk staan om aanslagen te gaan plegen. De zogenaamde uilskuikens zijn precies dezelfde lieden als mensen die in het westen bij the militairy gaan werken , zij willen ook strijden voor het eigen volk.
Die centrale leiding bestaat niet .

Christenen geloven ook in een paradijs.
De enigste manier om iets terug te doen tegen hun vijanden is door iemand het eigen leven te laten opofferen. Dat zit hem dus in het verschil in mogelijkheden/ macht , en niet in de islam ook al word de islam wel gebruikt om het leuk in te pakken.

Die Christenen van u zijn niet minder gevaarlijk dan die moslims van u.

Dat komt omdat ze net zo goed aanhangers én propagandisten zijn van een 'doctrine' die het leven op aarde (het énige waar we nogal tamelijk zeker van zijn dat het er wel dégelijk is) corrumpeert tot 'slechts' een voorspel voor het 'ware leven' (waarvan met stelligheid wordt beweerd dat het zich in 'het hiernamaals' zou afspelen, maar NIEMAND heeft daar ooit al bewijzen voor kunnen leveren).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat mag zeker , maar alleen die ideologie gaat niets uitrichten zonder dat er ook een concrete andere reden achter zit. . Grievences staan aan de basis van die reden!

En dat met een cultuur/religie/ideologie die de schuld altijd op een ander steekt. Natuurlijk vinden muzels nog andere excuses om hun grieven te tonen. Zoals het gebruikelijke "Racist". pracht excuus nietwaar. Iedereen racist...

Het is niet zo dat alle islamieten steeds onder druk staan om aanslagen te gaan plegen.

De zogenaamde uilskuikens zijn precies dezelfde lieden als mensen die in het westen bij the militairy gaan werken , zij willen ook strijden voor het eigen volk.

Die centrale leiding bestaat niet .

Dat schrijf ik dan ook. De leiding wordt gewoon gegrepen door hen die het best kunnen uitleggen, of het meeste druk kunnen uitoefenen. Ideaal toch, een systeem dat bijvoorbeeld dreigt met het verkrachten van zusjes

Christenen geloven ook in een paradijs.

En dat maakt het beter ofwat, en moeten we de idioterie van andere relidioten er maar bij nemen.

De enigste manier om iets terug te doen tegen hun vijanden is door iemand het eigen leven te laten opofferen.

Of ge kunt de Chinese truk gebruiken, een superieur systeem van samenleven hebben, dat een veroveraar op een paar decennia Chinees maakt. Vraag dat maar aan bijvoorbeeld de Mongolen van Genghis Khan. (och ja, te lang geleden, en zeker niet relevant voor u)

Dat zit hem dus in het verschil in mogelijkheden/ macht , en niet in de islam ook al word de islam wel gebruikt om het leuk in te pakken.

Dus de islam is een excuus om de islam te gebruiken om excuses te vinden om de islam te promoten. Dat wordt wel heel krom, bijna een cirkel te noemen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat met een cultuur/religie/ideologie die de schuld altijd op een ander steekt.

Het zijn vooral de zeer rechtse lieden gelovig of niet die alle schuld bij de ander leggen. U probeert het als islam issue te presenteren .

Natuurlijk vinden muzels nog andere excuses om hun grieven te tonen. Zoals het gebruikelijke "Racist". pracht excuus nietwaar. Iedereen racist...

Ik heb het over aanslagplegers en de oorlogen die hen tot een daad aansporen .
Het westen was gewend geraakt aan het feit dat zij oorlog konden voeren buiten hun eigen gebied/land, zonder er in eigen land last van te hebben .
Vanaf 9/11 veranderde dat .

Wie ergens oorlogen gaat voeren kan een reactie verwachten , dat is logisch.
En dat is niet "de islam" . Is die reactie rechtvaardig , nee
Is het optreden van het westen in het Midden Oosten en delen van zuid oost Azië rechtvaardig ? zelden maar het heeft wel consequenties .
Het hele idee dat die consequenties slechts het resultaat zijn van een geloof
is nogal erg suf .

Ideaal toch, een systeem dat bijvoorbeeld dreigt met het verkrachten van zusjes

Er bestaat geen systeem dat dit doet , mensen doen dat

En dat maakt het beter ofwat, en moeten we de idioterie van andere relidioten er maar bij nemen.

Of ge kunt de Chinese truk gebruiken, een superieur systeem van samenleven hebben, dat een veroveraar op een paar decennia Chinees maakt. Vraag dat maar aan bijvoorbeeld de Mongolen van Genghis Khan. (och ja, te lang geleden, en zeker niet relevant voor u)

Dus de islam is een excuus om de islam te gebruiken om excuses te vinden om de islam te promoten. Dat wordt wel heel krom, bijna een cirkel te noemen.

Nee
Ik begrijp niet hoe dit alles een reactie kan zijn op mijn stelling .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Die Christenen van u zijn niet minder gevaarlijk dan die moslims van u.

Volledig juist.

Dat komt omdat ze net zo goed aanhangers én propagandisten zijn van een 'doctrine' die het leven op aarde (het énige waar we nogal tamelijk zeker van zijn dat het er wel dégelijk is) corrumpeert tot 'slechts' een voorspel voor het 'ware leven' (waarvan met stelligheid wordt beweerd dat het zich in 'het hiernamaals' zou afspelen, maar NIEMAND heeft daar ooit al bewijzen voor kunnen leveren).

Mee eens .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kip en ei situatie. Iets waar u altijd de islam het voordeel in geeft.

Fout , de islam kan geen voordeel hebben want het is geen levend wezen.
Vergeet die suffe islam eens een keer en kijk gewoon naar wat er gebeurd.

Wij hebben onze steun gegeven aan meerdere oorlogen die enorme consequenties hebben voor anderen , wie dat niet in ziet of wil inzien gaat er niets van begrijpen als bepaalde lieden naar hier komen om aanslagen te plegen.

Het moet de islam wel zijn want wij zijn alleen maar geweldige mensen die niets verkeerd doen, dat is eigenlijk het idee.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam is puur vergif, en hoort niet thuis in een Vrije Westerse samenleving.

Dikke 2 !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volledig juist.
Mee eens .

Het ergste van die 'corruptie' van het leven hier op aarde is dat ze tot verschrikkelijke uitwassen leidde en nog steeds leidt: van heksenvervolging tot kindermisbruik, van 'exorcisme' tot aanslagen op abortusklinieken of het personeel ervan, van regelrechte haat voor andersdenkenden tot koppig zelfisolement, van lichaamsverminking tot publieke terechtstellingen, ...

Hoe minder invloed en macht wordt gegund aan de diverse 'productieapparaten'' van de gevaarlijke geestesziekten die maar al te vaak tot de hierboven opgesomde activiteiten blijken te leiden, hoe beter.

De slachtoffers ervan proberen te genezen is wellicht niet onmogelijk, maar te vrezen valt dat het een zware investering zal vergen.

Collectieve waanzin blijkt naast nogal tamelijk bruikbaar voor louche figuren zoals 'gold diggers', krijgsheren en staatshoofden en zo helaas ook erg aanstekelijk, én behoorlijk verslavend.

Indien "Homo Sapiens Sapiens" de bestrijding van dat mentale virus ernstig wil nemen, dienen om te beginnen de veiligheidsdiensten in samenwerking met een team van experten de 'super spreaders' ervan zo snel mogelijk te lokaliseren en op z'n minst in tijdelijke quarantaine te plaatsen.

Vervolgens is het aangewezen die mensen in een gespecialiseerd labo te onderzoeken en te testen, om te weten te komen of ze al dan niet tot de hopeloze gevallen behoren.

Indien er een kans bestaat op genezing, kan opname in speciale hospitalen overwogen worden.

Onvoorwaardelijke invrijheidstelling is hoe dan ook écht geen optie.

Het doelbewust (!) besmetten van kinderen met dat virus door geïnfecteerde volwassenen past langs geen kanten in het kader van de maatregelen die nodig zullen zijn om verdere verspreiding van het virus tegen te gaan.

Voor mensen die zich daarmee amuseerden, lijkt collocatie + intensive care mij de beste oplossing, zeker voor de hardnekkige gevallen.

Deze laatsten mogen evenwel altijd kiezen voor 'levenslange dwangarbeid', 'overbrenging naar een vilbeluik', 'euthanasie wegens psychisch lijden', 'de elektrische stoel', ...



Niet?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volledig juist.

De dingen waar je het dan wel eens mee eens bent zijn zo verrekt voorspelbaar he.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ergste van die 'corruptie' van het leven hier op aarde is dat ze tot verschrikkelijke uitwassen leidde en nog steeds leidt: van heksenvervolging tot kindermisbruik, van 'exorcisme' tot aanslagen op abortusklinieken of het personeel ervan, van regelrechte haat voor andersdenkenden

Dat laatste komt mij erg bekend voor !

Hoe minder invloed en macht wordt gegund aan de diverse 'productieapparaten'' van de gevaarlijke geestesziekten die maar al te vaak tot de hierboven opgesomde activiteiten blijken te leiden, hoe beter.

De slachtoffers ervan proberen te genezen is wellicht niet onmogelijk, maar te vrezen valt dat het een zware investering zal vergen.

Ja , maar geen investering in net zo geesteszieke maatregelen ! Het is gewoon een ontwikkelingsproces . Radicale ideeën raken steeds minder populair wanneer mensen de kans hebben zich te ontwikkelen

Collectieve waanzin blijkt naast nogal tamelijk bruikbaar voor louche figuren zoals 'gold diggers', krijgsheren en staatshoofden en zo helaas ook erg aanstekelijk, én behoorlijk verslavend.

Vervolgens is het aangewezen die mensen in een gespecialiseerd labo te onderzoeken en te testen, om te weten te komen of ze al dan niet tot de hopeloze gevallen behoren.

Er valt niets te testen , er zal blijken dat die mensen hetzelfde zijn als anderen . Wij zijn zelf ook zo geweest in Europa .




Niet?[/quote]

Niet nee , u pleit er voor alle islamieten vast te zetten / op te sluiten , succes met anderhalf miljard mensen !
Niet uitvoerbaar , en zelfs contra productief als men het toch gaat proberen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dikke 2 !

One liners doen het prima bij u.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De dingen waar je het dan wel eens mee eens bent zijn zo verrekt voorspelbaar he.

Gelukkig maar , dat betekend dat ik niet onduidelijk ben.