Europeanen overschatten hun moslimpopulatie

[TREBRON]

Engeland is al stilaan de pieneut.
* Burgemeester van Londen - Moslim
* Burgemeester van Birmingham - Moslim
* Burgemeester van Leeds - Moslim.
* Burgemeester van Blackburn - Moslim.
* Burgemeester van Sheffield - Moslim
* Burgemeester van Oxford -Moslim
* Burgemeester van Luton - Moslim
* Burgemeester van Oldam- Moslim
* Burgemeester van Rokdel - Moslim
Hoeveel zijn er hier bij ons en in Nederland al?

[atmosphere]

Prima geïntegreerd dus !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prima geïntegreerd dus !

Voor u wel als moslim of vrijwillige sub.

Nu moet ik toegeven, in die lijst zitten een paar figuren die de job wel goed uitvoeren, maar die hebben dan ook al een de nodige en pittige commentaren van muzels op hun palmares.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Uittreders? Dat zijn voor ons de gevaarlijkste. Hun perfecte vermomming is de Taqiyya die hen de toelating geeft om zich anders te gedragen dan een doorsnee moslim en ondertussen te infiltreren in de Westerse maatschappij.
Remember de aanslag van 2004..... was opgezet door een vleeshandelaar die in restaurants varkensvlees at en wijn en sterke drank dronk en met vrouwen aan tafel zat ,wat absoluut verboden is in de Islam.

Er zijn er zo veel die dat doen en geen aanslag opzetten.

Zo lang het westen aanslagen pleegt in de moslim wereld kunnen we ook hier aanslagen verwachten .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn er zo veel die dat doen en geen aanslag opzetten.

Te lui of te lomp zijn de meest waarschijnlijke redenen.
Of gewoon te menselijk om echt moslim te zijn.
En daar ken ik er een hoop van. Toch gaan ze hardcore ramadammen, en zijn hun woorden zeer ophemelend voor de religie van de vrede.
De paar keer dat ik geprobeerd heb hun op hun dichotomie te wijzen heb ik 1 belangrijke les geleerd. Hypocrisie en religie gaan hand in hand.

Zo lang het westen aanslagen pleegt in de moslim wereld kunnen we ook hier aanslagen verwachten .

De enige reden waarom moslims aanslagen kunnen plegen in het westen is hun toegang tot westerse technologie.

Als ze puur Koran zouden werken, met zwaard en vuur, komen ze niet ver.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn er zo veel die dat doen en geen aanslag opzetten.

Zo lang het westen aanslagen pleegt in de moslim wereld kunnen we ook hier aanslagen verwachten .

Zelfs zonder aanslagen zorgen ze constant voor overlast. Dat soort volkeren horen hier niet thuis.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs zonder aanslagen zorgen ze constant voor overlast. Dat soort volkeren horen hier niet thuis.

En toch zijn er nog steeds velen die dat niet begrijpen of niet willen begrijpen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er zijn ook mensen op de vlucht geslaan voor de Taliban, maar dan was dan OK, zeker, "want het waren moslims."
Dat die onmensen overgaan tot terrorisme is spijtig, maar dat kun je niet verwijten aan het Westen.
Wat je hier doet is 'blaming the victim' (het slachtoffer de schuld geven).

De Taliban zijn helemaal niet ok , en moslims of niet daar hou ik mij totaal niet mee bezig .
Bij u is alles dat de VS doen ok.

We weten nu dat de Taliban zich heeft willen overgeven , maar dat zagen de warmongers niet zitten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En toch zijn er nog steeds velen die dat niet begrijpen of niet willen begrijpen.

Er zijn zo veel grote groepen immigranten die voor veel overlast zorgen, daar hebben we Islam niet voor nodig !!
Dat dringt maar niet door hè.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Te lui of te lomp zijn de meest waarschijnlijke redenen.

Ze willen eigenlijk allemaal aanslagen plegen? belachelijk

Of gewoon te menselijk om echt moslim te zijn.

Te menselijk om aan uw idee over moslims te voldoen.

En daar ken ik er een hoop van. Toch gaan ze hardcore ramadammen, en zijn hun woorden zeer ophemelend voor de religie van de vrede.
De paar keer dat ik geprobeerd heb hun op hun dichotomie te wijzen heb ik 1 belangrijke les geleerd. Hypocrisie en religie gaan hand in hand.

Alleen maar alle mogelijke stront werpen naar 1,5 miljard mensen. Ik kan het niet eens meer serieus nemen.

Het enigste verschil met racisme is dat het niet om een ras gaat maar om religie.

De enige reden waarom moslims aanslagen kunnen plegen in het westen is hun toegang tot westerse technologie.

Alsof daar westerse technologie voor nodig is .
Wederom gooit u 1,5 miljard moslims op één grote hoop. Ze zouden niet in staat zijn zelf enige technologie te kunnen maken en gebruiken . Wat een merkwaardig ontwijkend argument

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Taliban zijn helemaal niet ok , en moslims of niet daar hou ik mij totaal niet mee bezig .

Toch gebruiken de Talibanners de Islam als leidraad en reden voor hun acties, is dat nu onthoofden van mannequins, ophangen van kapotgeslagen TV's of het in elkaar slagen van vrouwen die een wenkbrauw toonden.

Bij u is alles dat de VS doen ok.

Helemaal niet, maar dat wil u toch niet zien of horen.

We weten nu dat de Taliban zich heeft willen overgeven , maar dat zagen de warmongers niet zitten.

Op voorwaarden.... Vergelijkbaar met "We geven ons over, als we gewoon mogen blijven doen waarmee we bezig waren, maar we beloven dat onze glorieuze leider thuis gaat blijven, zonder enkelbandje.".

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We hadden het over Turkije, dus met oorlog heeft dit niets van doen.
Uw verhaaltje valt in het water.

juist niet want ondanks Erdohan en islam is er vooruitgang in Turkije.


In Europa zijn we vroeger zeer zeker net zo erg geweest als in bepaalde moslim landen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

juist niet want ondanks Erdohan en islam is er vooruitgang in Turkije.

Klopt, de inflatie stormt vooruit in razende gang.

In Europa zijn we vroeger zeer zeker net zo erg geweest als in bepaalde moslim landen.

Is dat niet te lang geleden voor u?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch gebruiken de Talibanners de Islam als leidraad en reden voor hun acties, is dat nu onthoofden van mannequins, ophangen van kapotgeslagen TV's of het in elkaar slagen van vrouwen die een wenkbrauw toonden.

Helemaal niet, maar dat wil u toch niet zien of horen.


Op voorwaarden.... Vergelijkbaar met "We geven ons over, als we gewoon mogen blijven doen waarmee we bezig waren, maar we beloven dat onze glorieuze leider thuis gaat blijven, zonder enkelbandje.".

Nee , het was en gemiste kans .


On December 5 [2001] a Taliban delegation arrived at the US special forces camp north of Kandahar city to officially relinquish power…[The Taliban]…pledged to retire from politics and return to their home villages. Crucially, they also agreed that their movement would surrender arms, effectively ensuring the Taliban could no longer function as a military entity. There would be no jihad, no resistance from the Taliban to the new order.

Als de VS het geaccepteerd had zou de 'war on terror ' veel te snel ten einde zijn gekomen , dat was er plots geen vijand meer om wraak te nemen na 9/11 .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er zijn ook mensen op de vlucht geslaan voor de Taliban, maar dan was dan OK, zeker, "want het waren moslims."
Dat die onmensen overgaan tot terrorisme is spijtig, maar dat kun je niet verwijten aan het Westen.
Wat je hier doet is 'blaming the victim' (het slachtoffer de schuld geven).

Ik geef vluchtelingen nergens de schuld van.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, de inflatie stormt vooruit in razende gang.

En daar draait het volledig om , de inflatie

Is dat niet te lang geleden voor u?

Alleen als het ingezet zou worden als rechtvaardiging voor geweld in het heden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En daar draait het volledig om , de inflatie.

Kruiwagens lira's, maar geen brood te koop.

Alleen als het ingezet zou worden als rechtvaardiging voor geweld in het heden.

Oftewel, als het u uitkomt is niets te lang geleden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , het was en gemiste kans .

Yep.

On December 5 [2001] a Taliban delegation arrived at the US special forces camp north of Kandahar city to officially relinquish power…[The Taliban]…pledged to retire from politics and return to their home villages. Crucially, they also agreed that their movement would surrender arms, effectively ensuring the Taliban could no longer function as a military entity. There would be no jihad, no resistance from the Taliban to the new order.

Muzels van het caliber als de Taliban en beloftes "Pledges" tegenover dhimmies en heidenen.... echt een recept voor succes.

Als de VS het geaccepteerd had zou de 'war on terror ' veel te snel ten einde zijn gekomen , dat was er plots geen vijand meer om wraak te nemen na 9/11 .

Keus genoeg, maar Irak en Afghanistan leken zo gemakkelijk.
Helaas , hoe kan je een oorlog winnen met politiek geïnspireerde regels die van de militairen het equivalent van 3derangs NGO medewerkers maken

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep.


Muzels van het caliber als de Taliban en beloftes "Pledges" tegenover dhimmies en heidenen.... echt een recept voor succes.

Vandaar ook hun voorstel de wapens in te leveren.

Keus genoeg, maar Irak en Afghanistan leken zo gemakkelijk.
Helaas , hoe kan je een oorlog winnen met politiek geïnspireerde regels die van de militairen het equivalent van 3derangs NGO medewerkers maken

Probleem is veel meer dat besluitvorming vanuit Washington gebaseerd is op gefilterde intelligence , die niet meer aansluit bij de realiteit , en niet het te humanitaire karakter van de regels .

De Amerikaanse taktiek is vooral ontworpen om doden aan eigen zijde te voorkomen, daar zit het probleem militair gezien . De Afgaanse troepen werden ook zo opgeleid. Dat werkte niet tegen de guerrilla strijders van de Taliban, welke slachtoffers aan eigen zijde wel accepteren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar ook hun voorstel de wapens in te leveren.

Dat lukt zelfs niet in het Brave België... En dat zou wel lukken in Afghanistan.
Om maar een voorbeeld te geven. Stel dat de taliban er in zou slagen de leden hun "taliban Wapens" in te laten leveren, denkt u nu echt dat bijvoorbeeld de Noordelijke Alliantie daar aan zou meedoen, aan een belofte van de taliban...

Probleem is veel meer dat besluitvorming vanuit Washington gebaseerd is op gefilterde intelligence , die niet meer aansluit bij de realiteit , en niet het te humanitaire karakter van de regels .

Ik schrijf dan niet over "humanitaire" regels, maar over politieke beslissingen waar de militairen moeten mee werken.

De Amerikaanse taktiek is vooral ontworpen om doden aan eigen zijde te voorkomen, daar zit het probleem militair gezien .

Klopt. En dat is geen slechte zaak voor een militaire organisatie. Het voorkomen van slachtoffers bij de vijand, da's een pak minder slim.

De Afgaanse troepen werden ook zo opgeleid.

Die dan zeer snel wisselenden van pet als het zo ver was.

Dat werkte niet tegen de guerrilla strijders van de Taliban, welke slachtoffers aan eigen zijde wel accepteren.

Toch een voordeel van een almachtige onzichtbare vriend die ongelofelijke beloftes maakt van het bestaan in het hiernamaals.