Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En was is dan het doel van die operatie?

In 2014 reageerde de NATO gelaten op de annexatie van de Krim.
Hoewel zeer weinige de annexatie erkennen, werd er slechts heel luw gereageerd.
Zelfs de economische sancties waren een lachertje en deden het westen meer pijn dan Rusland.

Op de gebeurtenissen in Wit-Rusland reageerde het westen zeer passief.


Nu is Europa nog afhankelijker geworden van Russisch gas.
Poetin heeft dus nog betere kaarten in handen dat in 2014.

Voor hem lagen de mogelijkheden om nog eens delen van Oekraïne te annexeren volledig open.

Maar dit maal reageerde Polen en de Balkan.
Die vroegen aan de NATO ondersteuning en kregen die ondersteuning.
Poetin was verbaast van de snelle ommekeer in de VS, waar Trump 4 jaar lang de samenwerking met de NATO afbouwde en de VS troepen terugtrok uit Europa, staat de VS onder Bidden er plots als beschermer van Polen en de Balkan.
Plots is die AMERICA FIRST AND ONLY AMERICA instelling weg en voert de VS manschappen aan om de NATO-bondgenoten te beschermen.
Poetin moest dus laten zien dat hij sneller kan reageren en meer kan inzetten, om zo zijn doel toch te kunnen bereiken.
Het doel was delen van Oekraïne te annexeren, net zoals de krim geannexeerd werd.
Maar integenstelling met 1939 en 2014, reageren de andere landen nu wel.
Plots is het niet meer, van we zullen maar zwijgen en hem zijn zin geven, zodat we niet in een oorlog betrokken geraken.
Nee, plots is het, terug in je kot of wij komen je kletsen geven.
We geven je de kans om het uit te praten, maar JIJ gaat doen wat wij zeggen en niet andersom.
Wil je toch je zin doordrijven, dan gaan wij een oorlog niet uit de weg.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En was is dan het doel van die operatie?

Economische instabiliteit om beurzen te laten zaken en massaal in te kopen.
Ik heb het ook gedaan na onderzoek of raid fake was.
Ben dit al paar dagen aan het verkondigen dat er geen inval komt, nog voor ze terug trokken.
Inzet van doel was geld!

[Deo]

Wat voor fake news zit die Robon Ramaekers van VTM daar nog te maken, met gemonteerde beelden van 8 jaar terug en nu.
VTM zouden ze een zware boete moeten opleggen.

[Glennos1]

Boris Johnson zat maar te kelen dat er elk moment een inval kon plaatsvinden....

... het parlement in Westminster heeft ondanks dat nu jaarlijks verlof...

Misschien willen zowel Boris als Joe gewoon de aandacht afleiden van wat er in de UK en de US allemaal misgaat nu...

[Deo]

Energieprijzen reageren al gunstig!

[Deo]

Robin Ramaekers geeft niet op, in die regio schieten ze sporadisch altijd als er media belangstelling is.
Dat hij maar eens tussen Palestijnen en Joden gaat staan, en die een move laten uitvoeren voor camera.
Zelfde reacties.
VTM nieuwsdienst word zo wel zielig ongeloofwaardig.

[parcifal]

Ondertussen in de russische "media"

https://twitter.com/ASLuhn/status/1494250354795593736

Russia state TV host posted that a Ukrainian shell hit a kindergarten in separatist Luhansk. "Novaya Kondrashovka" is actually in Ukraine-controlled territory.
The post has been replaced by one arguing that Ukrainians shelled their own kindergarten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen in de russische "media"

https://twitter.com/ASLuhn/status/1494250354795593736

U mag valse vlaggen verwachten van de Angelsaksen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wat voor fake news zit die Robon Ramaekers van VTM daar nog te maken, met gemonteerde beelden van 8 jaar terug en nu.
VTM zouden ze een zware boete moeten opleggen.

Mr. Ramaekers is exact om die reden ontslagen bij de openbare omroep.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dat 'moet' hij helemaal niet.

Het zal nog niet. Het binnenhalen van vreemde valuta steunt voor een groot stuk op gasinkomsten.


Trouw, 2021:
”Volgens deze energiespecialist (Vladimir Milov)moeten we niet bang zijn voor Rusland: ‘Europa is de enige klant van Gazprom’.”

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar integenstelling met 1939 en 2014, reageren de andere landen nu wel.
Plots is het niet meer, van we zullen maar zwijgen en hem zijn zin geven, zodat we niet in een oorlog betrokken geraken.
Nee, plots is het, terug in je kot of wij komen je kletsen geven.
We geven je de kans om het uit te praten, maar JIJ gaat doen wat wij zeggen en niet andersom.
Wil je toch je zin doordrijven, dan gaan wij een oorlog niet uit de weg.

In 1939 hebben de Fransen en Britten Duitsland de oorlog verklaard. Dat is iets wat ik de NAVO nog niet zie doen met Rusland over Oekraïne…

Er is ook geen casus belli. Men spreekt van sancties. Niemand wil een oorlog met Rusland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U mag valse vlaggen verwachten van de Angelsaksen.

Rusland is nu volop aan het provoceren aan de grens met Donbas in de hoop van enige Oekraiense reactie.

Bijna identiek aan Georgie 2008, de Oekraieners hebben gelukkig orders om enkel defensief te reageren..
Maar de Russen zoeken nu echt actief een opening om grootschalig geweld te kunnen pushen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen in de russische "media"

https://twitter.com/ASLuhn/status/1494250354795593736

Amateurs.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen in de russische "media"

https://twitter.com/ASLuhn/status/1494250354795593736

Nieuwe beschietingen in Oost-Oekraïne tussen leger en pro-Russische rebellen: de lont in het kruitvat?


Weer zo'n klassieke pretext om een invasie te rechtvaardigen. Was te verwachten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nieuwe beschietingen in Oost-Oekraïne tussen leger en pro-Russische rebellen: de lont in het kruitvat?


Weer zo'n klassieke pretext om een invasie te rechtvaardigen. Was te verwachten.

Moest het Putin zijn die hier aan het stoken is zou hij minstens wachten tot na de spelen om China niet voor het hoofd te stoten. Alle logica wijst op Oekraïne daartoe aangezet door de VS. Rusland was de laatste dagen de VS ook wat aan het uitlachen met hun invasie hysterie. De tegenzet net in Donbass was te verwachten.

De VS hoopt dat Rusland de Donbass te hulp schiet om zowel geostrategische als zowel VS intern VS politieke redenen. Maar om dat te pogen verwezenlijken heeft de extreem nationalisten in Oekraïne nodig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nieuwe beschietingen in Oost-Oekraïne tussen leger en pro-Russische rebellen: de lont in het kruitvat?


Weer zo'n klassieke pretext om een invasie te rechtvaardigen. Was te verwachten.

Het russische antwoord op de amerikaanse en Navo - voorstellen : Rusland mag ALLES op zijn territorium + Wit Rusland en Nato-troepen en wapens moeten teruggetrokken worden uit bepaalde Nato Landen.

Dit komt nooit goed.



https://twitter.com/Balliauw/status/1494325434888032265

In het antwoord aan de #VS zegt #Rusland dat het met 'militair-technische' middelen zal moeten reageren omdat Washington geen constructieve antwoorden heeft gegeven op de cruciale Russische eisen.

Wat zijn "militair-technische" middelen? Tanks?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Weer zo'n klassieke pretext om een invasie te rechtvaardigen. Was te verwachten.

Inderdaad, overzicht van locaties vanwaar Rusland vandaag Oekraiene beschiet :
info van https://twitter.com/donbassrealii

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het russische antwoord op de amerikaanse en Navo - voorstellen : Rusland mag ALLES op zijn territorium + Wit Rusland en Nato-troepen en wapens moeten teruggetrokken worden uit bepaalde Nato Landen.

Dit komt nooit goed.



https://twitter.com/Balliauw/status/1494325434888032265



Wat zijn "militair-technische" middelen? Tanks?

Na zo'n antwoord kan men toch niet meer terug, de diplomatie heeft gefaald.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het russische antwoord op de amerikaanse en Navo - voorstellen : Rusland mag ALLES op zijn territorium + Wit Rusland en Nato-troepen en wapens moeten teruggetrokken worden uit bepaalde Nato Landen.

Dit komt nooit goed.



https://twitter.com/Balliauw/status/1494325434888032265



Wat zijn "militair-technische" middelen? Tanks?

Internet.
hackers.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het russische antwoord op de amerikaanse en Navo - voorstellen : Rusland mag ALLES op zijn territorium + Wit Rusland en Nato-troepen en wapens moeten teruggetrokken worden uit bepaalde Nato Landen.

Dit komt nooit goed.



https://twitter.com/Balliauw/status/1494325434888032265



Wat zijn "militair-technische" middelen? Tanks?

Waarom vraagt Rusland hier niet dat Oekraïne onder geen beding lid van de NAVO mag worden?

p.s. : ik zie nu dat ze dat wel deden.

Interessant hier is dat Rusland impliciet zelf zegt dat ze aan ‘escalatie’ doen.