heksenjacht tegen FDW

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Je kan het echt niet laten he?
Nogmaals, de beelden zijn niet van hem, het filmpje is een link, welke wet houd het internet aan banden.
In een democratie is er een oppositie, en de taak van de oppositie is om mis toestanden aan de kaak te stellen.

Feremans is een linkse extremist en wil bijgevolg alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen laten verbieden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Je kan het echt niet laten he?
Nogmaals, de beelden zijn niet van hem, het filmpje is een link, welke wet houd het internet aan banden.
In een democratie is er een oppositie, en de taak van de oppositie is om mis toestanden aan de kaak te stellen.

Hij neemt zelf de verantwoordelijkheid op om een daad te stellen waarvan hijzelf toegeeft dat hij ze stelde en dat hij er belang bij heeft.
Dit is voorbedachten rade, dit is met het oogmerk kinderen te misbruiken om een doel te bereiken, dit is tegen de wet.
Maar een remedie: vervolgen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Feremans is een linkse extremist en wil bijgevolg alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen laten verbieden.

Feremans wenst niets. Ik vind dat de wet voor iedereen geldt. Ook voor politici. PUnt.
Deze man heeft een eed afgelegd, omdat hijzelf zo moreel hoogstaand wordt geacht om wetten te MAKEN. Om ze op te leggen aan een heel volk.
Indien hij dan, meinedige, deze wetten schendt is dit een schande voor degenen die voor hem stemden, een schande voor onze democratie.
Net zoals Willy Claes, net zoals andere politici van alle partijen deemoedig het hoof bogen voor het gerecht zal hij dat moeten doen.
De wet geldt niet enkel voor linksen, rechtsen of averrechtsen: zij dient te gelden voor iedereen. Wie dit niet inziet is geen bureaucraat maar een perfide anti-democraat, met het geweten van een crimineel.

[size=4]Eigen Volk Eerst wil niet zeggen Eigen Belang Meer.[/size]

[size=4]U kan stemmen op een peiling:[/size]

[size=4]Moet Dewinter vervolgd worden?[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 07-08-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Feremans wenst niets. Ik vind dat de wet voor iedereen geldt. Ook voor politici. PUnt.
Deze man heeft een eed afgelegd, omdat hijzelf zo moreel hoogstaand wordt geacht om wetten te MAKEN. Om ze op te leggen aan een heel volk.
Indien hij dan, meinedige, deze wetten schendt is dit een schande voor degenen die voor hem stemden, een schande voor onze democratie.
Net zoals Willy Claes, net zoals andere politici van alle partijen deemoedig het hoof bogen voor het gerecht zal hij dat moeten doen.
De wet geldt niet enkel voor linksen, rechtsen of averrechtsen: zij dient te gelden voor iedereen. Wie dit niet inziet is geen bureaucraat maar een perfide anti-democraat, met het geweten van een crimineel.

[size=4]Eigen Volk Eerst wil niet zeggen Eigen Belang Meer.[/size]

[size=4]U kan stemmen op een peiling:[/size]

[size=4]Moet Dewinter vervolgd worden?[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 07-08-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Feremans wenst niets. Ik vind dat de wet voor iedereen geldt. Ook voor politici. PUnt.
Deze man heeft een eed afgelegd, omdat hijzelf zo moreel hoogstaand wordt geacht om wetten te MAKEN. Om ze op te leggen aan een heel volk.
Indien hij dan, meinedige, deze wetten schendt is dit een schande voor degenen die voor hem stemden, een schande voor onze democratie.
Net zoals Willy Claes, net zoals andere politici van alle partijen deemoedig het hoof bogen voor het gerecht zal hij dat moeten doen.
De wet geldt niet enkel voor linksen, rechtsen of averrechtsen: zij dient te gelden voor iedereen. Wie dit niet inziet is geen bureaucraat maar een perfide anti-democraat, met het geweten van een crimineel.

[size=4]Eigen Volk Eerst wil niet zeggen Eigen Belang Meer.[/size]

[size=4][/size]

[size=4]U kan stemmen op een peiling:[/size]

[size=4]Moet Dewinter vervolgd worden?[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 07-08-2005 at 23:15
Reason:
--------------------------------

Feremans wenst niets. Ik vind dat de wet voor iedereen geldt. Ook voor politici. PUnt.
Deze man heeft een eed afgelegd, omdat hijzelf zo moreel hoogstaand wordt geacht om wetten te MAKEN. Om ze op te leggen aan een heel volk.
Indien hij dan, meinedige, deze wetten schendt is dit een schande voor degenen die voor hem stemden, een schande voor onze democratie.
Net zoals Willy Claes, net zoals andere politici van alle partijen deemoedig het hoof bogen voor het gerecht zal hij dat moeten doen.
De wet geldt niet enkel voor linksen, rechtsen of averrechtsen: zij dient te gelden voor iedereen. Wie dit niet inziet is geen bureaucraat maar een perfide anti-democraat, met het geweten van een crimineel.

[size=4]Eigen Volk Eerst wil niet zeggen Eigen Belang Meer.[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Feremans wenst niets. Ik vind dat de wet voor iedereen geldt. Ook voor politici. PUnt.
Deze man heeft een eed afgelegd, omdat hijzelf zo moreel hoogstaand wordt geacht om wetten te MAKEN. Om ze op te leggen aan een heel volk.
Indien hij dan, meinedige, deze wetten schendt is dit een schande voor degenen die voor hem stemden, een schande voor onze democratie.
Net zoals Willy Claes, net zoals andere politici van alle partijen deemoedig het hoof bogen voor het gerecht zal hij dat moeten doen.
De wet geldt niet enkel voor linksen, rechtsen of averrechtsen: zij dient te gelden voor iedereen. Wie dit niet inziet is geen bureaucraat maar een perfide anti-democraat, met het geweten van een crimineel.
[size=4]Eigen Volk Eerst wil niet zeggen Eigen Belang Meer.[/size][/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik heb het over wat 'ik' vind dat moet kunnen en wat niet moet kunnen.. Daar heb ik mijn mening over en ja, ik vind dat die grenzen in een samenleving opgelegd mogen aan anderen.. Net zoals jij je capabel acht om te stellen dat er bepaalde dingen niet verboden zouden moeten worden, ben ik van mening dat sommige dingen wél verboden moeten worden.. It's a very small difference my friend..

Nee hoor, het is het verschil tussen een democratische en een autoritaire ingesteldheid. En dat is een wereld van verschil.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ach, label de dingen zoals je wil beste Egidius.. Jij mag vinden dat democratie absolute vrijheid van meningsuiting moet inhouden, daarom vind ik dat nog niet.. Als je me daarom als voorstander van een autoritair systeem wil brandmerken dan ga je gerust je gang, als je je daardoor beter voelt..

Mijn gevoelens doen niets terzake. De betekenis van de begrippen democratie en autoritarisme des te meer. Ik beschrijf maar, meer niet.

Egidius

[Knuppel]

Feremans, voor je iemand, die één fotootje op zijn webstek zet van een crimineel, verder vergelijkt met een echte crimineel die aan een onbekende vorm van Alzheimer lijdt, lees nog eens het antwoord van ERW op die andere zever van jou.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier kan ik volledig mee akkoord gaan, er nog aan toevoegend = "de wet van de straat" 8)

die moeten met handen en voeten van auto's afblijven...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit was wat ik zei:

Boter aan de galg, ERW. Hoe meer jij argumenteert, hoe meer hij zich oppompt.

Egidius

[Groentje-18]

Ik ben blij dat u er meteen zelf van uitgaat dat het filmpje gaat om allochtone jongeren, terwijl dat nergens in het artikel vermeld staat ... zegt vrij veel natuurlijk.

Niet dat we dat niet konden vermoeden ... ik denk niet dat FDW filmpjes op zijn website gaat zetten van autochtone jongeren die vernielingen aanbrengen. Dat druist immers tegen zijn winkel in...

Nevertheless kan ik op mijn website (moest ik die hebben) ook filmpjes zetten van Vlaamse jongeren die vernielingen aanbrengen ...

Voor de VB'ers die weinig wetenschappelijk onderzoek lezen en zich vervolgens belachelijk maken (tegenover de weinige mensen die dat wel doen):
De scholingsgraad en het milieu hangen samen met criminaliteit, niet de afkomst...
Dat bepaalde groepen met een bepaalde afkomst sterker vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil niet zeggen dat er een causaal verband tussen deze twee is! Wat dit in casu wel wil zeggen is dat, groepen met een bepaalde afkomst, een lagere scholingsgraad hebben, uit een benadeeld milieu komen, hierdoor minder kansen krijgen in de maatschappij en daardoor terechtkomen in de criminaliteit.
Er is een verschil dus, en geen klein...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 07-08-2005 at 23:52
Reason:
--------------------------------

Ik ben blij dat u er meteen zelf van uitgaat dat het filmpje gaat om allochtone jongeren, terwijl dat nergens in het artikel vermeld staat ... zegt vrij veel natuurlijk.

Niet dat we dat niet konden vermoeden ... ik denk niet dat FDW filmpjes op zijn website gaat zetten van autochtone jongeren die vernielingen aanbrengen. Dat druist immers tegen zijn winkel in...

Nevertheless kan ik op mijn website (moest ik die hebben) ook filmpjes zetten van Vlaamse jongeren die vernielingen aanbrengen ...

Voor de VB'ers die weinig wetenschappelijk onderzoek lezen en zich vervolgens belachelijk maken (tegenover de weinige mensen die dat wel doen):
De scholingsgraad en het milieu hangen samen met criminaliteit, niet de afkomst...
Dat bepaalde groepen met een bepaalde afkomst sterker vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil niet zeggen dat er een causaal verband tussen deze twee is! Wat dit in casu wel wil zeggen is dat, groepen met een bepaalde afkomst, een lagere scholingsgraad hebben, uit een benadeeld milieu komen, hierdoor minder kansen krijgen in de maatschappij en daardoor terechtkomen in de criminaliteit.
Er is een verschil dus, en geen klein...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben blij dat u er meteen zelf van uitgaat dat het filmpje gaat om allochtone jongeren, terwijl dat nergens in het artikel vermeld staat ... zegt vrij veel natuurlijk.

Niet dat we dat niet konden vermoeden ... ik denk niet dat FDW filmpjes op zijn website gaat zetten van autochtone jongeren die vernielingen aanbrengen. Dat druist immers tegen zijn winkel in...

Nevertheless kan ik op mijn website (moest ik die hebben) ook filmpjes zetten van Vlaamse jongeren die vernielingen aanbrengen ...

Voor de VB'ers die weinig wetenschappelijk onderzoek lezen en zich vervolgens belachelijk maken (tegenover de weinige mensen die dat wel doen):
De scholingsgraad en het milieu hangen samen met criminaliteit, niet de afkomst...
Dat bepaalde groepen met een bepaalde afkomst sterker vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil niet zeggen dat er een causaal verband tussen deze twee is! Wat dit in casu wel wil zeggen is dat, groepen met een bepaalde afkomst, een lagere scholingsgraad hebben, uit een benadeeld milieu komen, hierdoor minder kansen krijgen in de maatschappij en daardoor terechtkomen in de criminaliteit.
Er is een verschil dus, en geen klein...[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier kan ik volledig mee akkoord gaan, er nog aan toevoegend = "de wet van de straat" 8)

Precies. De straat is het volk, en in een democratie heerst de wet van het volk.

Je begint te begrijpen wat democratie inhoudt, proficiat!

Egidius

[Groentje-18]

By the way ...

FDW maakt gebruik van een psychologisch mechanisme (ik hoop dat iedereen die dit leest goed beseft wat dit betekent) ... Je reinste manipulatie dus ...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nooit gehoord van humor? Dat zijn van die rare dingen waar mensen om lachen. Zeer moeilijk uit te leggen....

Zeg Napoleon, HET VOLK EIST EEN VERKLARING, dat is dus humor?

Egidius

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De scholingsgraad en het milieu hangen samen met criminaliteit, niet de afkomst...

Wat een SCHANDALIG neerbuigende en stigmatiserende visie op lager geschoolden en minder begoeden.
Dat is wat ik noem een schop naar de groepen onderaan de sociale ladder.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 08-08-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Wat een SCHANDALIG neerbuigende en stigmatiserende visie op lager geschoolden en minder begoeden.
Dat is wat ik noem een schop naar de groepen onderaan de sociale ladder.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat een SCHANDALIG neerbuigende en stigmatiserende visie op lager geschoolden en minder begoeden.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Wat dit in casu wel wil zeggen is dat, groepen met een bepaalde afkomst, een lagere scholingsgraad hebben, uit een benadeeld milieu komen, hierdoor minder kansen krijgen in de maatschappij en daardoor terechtkomen in de criminaliteit.

En dan maar anderen beschuldigen van generaliseren....

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben blij dat u er meteen zelf van uitgaat dat het filmpje gaat om allochtone jongeren, terwijl dat nergens in het artikel vermeld staat ... zegt vrij veel natuurlijk.

Niet dat we dat niet konden vermoeden ... ik denk niet dat FDW filmpjes op zijn website gaat zetten van autochtone jongeren die vernielingen aanbrengen. Dat druist immers tegen zijn winkel in...

Nevertheless kan ik op mijn website (moest ik die hebben) ook filmpjes zetten van Vlaamse jongeren die vernielingen aanbrengen ...

Voor de VB'ers die weinig wetenschappelijk onderzoek lezen en zich vervolgens belachelijk maken (tegenover de weinige mensen die dat wel doen):
De scholingsgraad en het milieu hangen samen met criminaliteit, niet de afkomst...
Dat bepaalde groepen met een bepaalde afkomst sterker vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil niet zeggen dat er een causaal verband tussen deze twee is! Wat dit in casu wel wil zeggen is dat, groepen met een bepaalde afkomst, een lagere scholingsgraad hebben, uit een benadeeld milieu komen, hierdoor minder kansen krijgen in de maatschappij en daardoor terechtkomen in de criminaliteit.
Er is een verschil dus, en geen klein...

die filmkes bestaan niet...
heb jij filmkes van AFF betogingen
wetenschappelijk onderzoek... gewoon een vaststelling !!
wat een rood of groen gelul voor de rest...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg Napoleon, HET VOLK EIST EEN VERKLARING, dat is dus humor?

Egidius

JEP!
Maar wel zeer moeilijk uit te leggen humor.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg Napoleon, HET VOLK EIST EEN VERKLARING, dat is dus humor?

Egidius

Als je tussenkomt in een bepaalde thread moet je hem natuurlijk (kunnen) lezen en begrijpen. Humor ja. SS heeft het nochtans begrepen: hij is stukken intelligenter en leest alles, wat ik hem moet meegeven (zucht...)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je tussenkomt in een bepaalde thread moet je hem natuurlijk (kunnen) lezen en begrijpen. Humor ja. SS heeft het nochtans begrepen: hij is stukken intelligenter en leest alles, wat ik hem moet meegeven (zucht...)

U maakt zich illusies, Napoleon: ziet u niet dat Staaf zich met u amuseert op een superieure manier waar u door al dat schuim op uw lippen niet bij kan? In elke reactie gooit hij u in de lucht, trapt er eens op en laat u dan weer in de modder neersmakken. Het leuke is dat iedereen dat hier post na post kan meemaken: een dagelijks feuilleton, een fijn spel vol ironie, OK, maar humor kan je het niet echt noemen, neen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 08-08-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

U maakt zich illusies, Napoleon: ziet u niet dat Staaf zich met u amuseert op een superieure manier waar u door al dat schuim op uw lippen niet bij kan? In elke reactie gooit hij u in de lucht, trapt er eens op en laat u dan weer in de modder neersmakken. Het leuke is dat iedereen dat hier post na post kan meemaken: een dagelijks feuilleton, een fijn spel vol ironie, OK, maar humor kan je het niet echt noemen, neen.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U maakt zich illusies, Napoleon: ziet u niet dat Staaf zich met u amuseert op een superieure manier waar u door al dat schuim op uw lippen niet bij kan? In elke reactie gooit hij u in de lucht, trapt er eens op en laat u dan weer in de modder neersmakken. Het leuke is dat iedereen dat hier post na post kan meemaken: een dagelijks feuilleton, een fijn spel vol ironie, maar humor kan je het niet echt noemen, neen.

Egidius[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Wat een SCHANDALIG neerbuigende en stigmatiserende visie op lager geschoolden en minder begoeden.
Dat is wat ik noem een schop naar de groepen onderaan de sociale ladder.

Wat een schandalig uit de context rukken ...

Heeft u gelezen wat eronder staat?

Lagescholingsgraad -> minder kansen ...

Het gaat trouwens niet over alle lagergeschoolden hé, het gaat er ook nog over die komen uit bepaalde milieus en dan nog niet al die mensen uit die bepaalde milieus belanden vanzelfsprekend in de criminaliteit ...

Deze reactie is trouwens het gevolg van het feit dat onze hersenen symmetrisch werken: Als criminineel, dan vaak uit bepaald milieu en laaggeschoold, wordt in onze hersenen al gauw (en onbewust): Als laaggeschoold en uit een bepaald milieu dan crimineel. En dat laatste is natuurlijk niet het geval, want ook hier is er een groot verschil.

Het blijkt bovendien uit wetenschappelijk onderzoek, dit is de realiteit ... en ik vind het een normale reactie.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dan maar anderen beschuldigen van generaliseren....

Zie mijn reactie op cashflow above.