Heeft iemand Fehriye Erdal gezien?

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd,

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd, maar

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd, maar deze

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd, maar deze mogen

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid, ...

Als ik en mijn twee collega's er hier een totaal potje van maken, en onze Chef wordt bij het management geroepen en hij kan daar gene goeien uitleg over geven, of hij kan niet uitleggen dat hij dit of dat of hetgeen geprobeerd heeft om ons terug op het rechte pad te helpen, dan is dat zijn schuld, en zal hij zijn vallies mogen pakken.

Daarom dat hij het ook niet zo ver zal laten komen en de rotte appel buiten zal gooien of procedures of systemen zal installeren en volgen om de zaak onder controle te houden, zodat we er geen potje van kunnen maken. Dat is uiteindelijk een van zijn taken.

Als hij iemand op een post zet die niet bekwaam is, is dat zijn schuld, en het is zeker zijn schuld als hij daar niks aan doet.

Die agenten moeten ook de mogelijkheden krijgen. Als ze al maanden voorspellen dat die Erdal met de hun beschikbare middelen daar niet kan geschaduwd worden en ze haar op die manier al verschillende keren zijn kwijt gespeeld, dan ligt de bal toch in het kamp van de minister. Het is niet omdat er 32 of eventueel zelfs meer kijkers er mee bezig worden gehouden, dat het gestelde probleem was opgelost. Zelfs als een heel leger er wordt op afgestuurd, maar deze mogen alleen volgen, dan moest het toch mislopen. Of moeten we aannemen dat het de bedoeling was om Erdal te laten ontsnappen, temeer ze ook het hoofdkwartier van haar beweging als duikadres mocht gebruiken.

[Hans1]

Het echte probleem is dat justitie en de federale staat in het algemeen door alle defederaliseringen die België gekend heeft een gebrek aan middelen heeft waardoor ze haar taak niet meer naar behoren kan uitvoeren. Het geld zit immers vast bij de gewesten en de gemeenschappen die er ellerhande geldverspillende praktijken op na houden (bijv. nutteloze ambassades in het buitenland oprichten en al even nutteloze Vlaams-culturele huizen openen in België).

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het echte probleem is dat justitie en de federale staat in het algemeen door alle defederaliseringen die België gekend heeft een gebrek aan middelen heeft waardoor ze haar taak niet meer naar behoren kan uitvoeren. Het geld zit immers vast bij de gewesten en de gemeenschappen die er ellerhande geldverspillende praktijken op na houden (bijv. nutteloze ambassades in het buitenland oprichten en al even nutteloze Vlaams-culturele huizen openen in België).

Uw plaat blijft hangen Hans...

[Bob]

...of nog nuttelozer, het schaduwen van nationalistische partijen...

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

He Einstein,

ze houden zich wel bezig met wie naar het Eurosongfestival gestuurd mag worden.

He dommerik,
daar houden ze zich niet mee bezig. Heeft de staatsveiligheid beslist dat dat meisje niet naar het songfestival mag ? Neen, dat was een idiote Waalse politicus.
De enige rol van de staatsveiligheid in dat dossier was dat ze hebben vastgesteld dat Soetkin een keer (of meer) aanwezig was op een 'Vlaemsch feestje'. Die domme Waal heeft dat gewoon misbruikt.............. En jij bent erin getrapt.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, was ik al bijna vergeten, dit bewijst dat mijn theorie klopt. De staatsveiligheid houdt zivh inderdaad met onbenullige dingen bezig, waarom dan niet met een politiek forum waar staatsgevaarlijke ideeen gespuid worden.

Zie mijn post hierboven.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het echte probleem is dat justitie en de federale staat in het algemeen door alle defederaliseringen die België gekend heeft een gebrek aan middelen heeft waardoor ze haar taak niet meer naar behoren kan uitvoeren. Het geld zit immers vast bij de gewesten en de gemeenschappen die er ellerhande geldverspillende praktijken op na houden (bijv. nutteloze ambassades in het buitenland oprichten en al even nutteloze Vlaams-culturele huizen openen in België).

Eindelijk geeft HansI toe dat die defederaliseringen een positieve zaak zijn. Daar het gebrek aan middelen bij justitie en binnenlandse zaken, is er toch al één iemand ontsnapt aan de brutale repressie van het Belgisch staatsapparaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

He dommerik,
daar houden ze zich niet mee bezig. Heeft de staatsveiligheid beslist dat dat meisje niet naar het songfestival mag ? Neen, dat was een idiote Waalse politicus.
De enige rol van de staatsveiligheid in dat dossier was dat ze hebben vastgesteld dat Soetkin een keer (of meer) aanwezig was op een 'Vlaemsch feestje'. Die domme Waal heeft dat gewoon misbruikt.............. En jij bent erin getrapt.

Nogal goedkoop, om de songfestivalvaudeville goed te praten. Trouwens hoe kan één domme Waal dit verwezenlijken, daarvoor zijn wel meerdere Walen nodig, daarvoor werd zelfs de gehele gesubsidieerde media ingezet, terwijl men op de stilzwijgende steun van het Belgisch establisment kon rekenen.
Zo zal de Remmeryshow ooit nog wel eens uitgelegd worden als de persoonlijke aktie van ne domme...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eindelijk geeft HansI toe dat die defederaliseringen een positieve zaak zijn. Daar het gebrek aan middelen bij justitie en binnenlandse zaken, is er toch al één iemand ontsnapt aan de brutale repressie van het Belgisch staatsapparaat.

Waar de communautaire ruzies allemaal toch goed voor zijn
Nu weet ik waarom die gasten van het DHKC ons niet slecht gezind zijn. Dit was allemaal één opgezet spel vanwege het Groot AntiBelgisch Complot!