De komende oorlog tegen Iran

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een klein kernwapen moet kunnen indien andere wapens niet volstaan.

Wil je soms weten WIE die documenten uit Nigeria over de aankoop van materiaal voor een nucleair wapen door Saddam vervalste?

http://www.gnn.tv/headlines/2049/Who...iger_Documents

A former counterterrorism chief claims that the now-discredited documents that showed Iraq trying to purchase uranium were fabricated right here in the United States.

Vincent Cannistaro, the former CIA head of counterterrorism operations and intelligence director at the National Security Council under Ronald Reagan...en dat in een interview, uitgezonden door Radio KPFK in Los Angeles...
"al brachten de kraaien het uit", zegt men in Antwerpen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Er is geen enkele reden om geen klein kernwapen te gebruiken als ze zelfs de zwaarste bunkerbuster niet voldoende is.

Kruip maar alvast terug in je atoomschuilkelder!

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kruip maar alvast terug in je atoomschuilkelder!

De nieuwe(conventionele) super bunker buster is in ontwikkeling.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wil je soms weten WIE die documenten uit Nigeria over de aankoop van materiaal voor een nucleair wapen door Saddam vervalste?

http://www.gnn.tv/headlines/2049/Who...iger_Documents


Vincent Cannistaro, the former CIA head of counterterrorism operations and intelligence director at the National Security Council under Ronald Reagan...en dat in een interview, uitgezonden door Radio KPFK in Los Angeles...
"al brachten de kraaien het uit", zegt men in Antwerpen.

Interesseert mij geen bal.De nucleaire kwestie is alleen een argument meer.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak u ook maar belachelijk.

Ik kan mezelf tenminste relativeren

On topic: ik geloof nooit dat de VS een oorlog gaan beginnen tegen een land dat de capaciteit heeft om serieus terug te vechten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik kan mezelf tenminste relativeren

On topic: ik geloof nooit dat de VS een oorlog gaan beginnen tegen een land dat de capaciteit heeft om serieus terug te vechten.

Iran kan niet terugvechten.Zelfs een beperkte luchtaanval is niet op handen omdat er eerst andere middelen geprobeert worden en er andere problemen zijn.Tenzij de fundamentalisten van de macht verdwijnen binnen afzienbare tijd is een kort maar zeer krachtige luchtoffensief nodig ten laatste binnen een paar jaar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak u ook maar belachelijk.

No comment

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

No comment

De daisycutter is het geschikte wapen tegen conspirationisten.

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Iran kan niet terugvechten.Zelfs een beperkte luchtaanval is niet op handen omdat er eerst andere middelen geprobeert worden en er andere problemen zijn.Tenzij de fundamentalisten van de macht verdwijnen binnen afzienbare tijd is een kort maar zeer krachtige luchtoffensief nodig ten laatste binnen een paar jaar.

Waarom zou iran niet kunnen trugvechten. Moest er een kort krachtig luchtoffensief komen, is het ganse iraanse leger niet uitgeschakeld...

En waarom noemt ge iran fundamentalisten. Amerika is niet veel beter met al hun nutelozen oorlogen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

Waarom zou iran niet kunnen trugvechten. Moest er een kort krachtig luchtoffensief komen, is het ganse iraanse leger niet uitgeschakeld...

En waarom noemt ge iran fundamentalisten. Amerika is niet veel beter met al hun nutelozen oorlogen

Het iraanse leger zou eens moeten proberen te bewegen.Een prachtig doewit voor clustermunitie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood
Iran kan niet terugvechten.

Indien dit waar is, waarom het dan aanvallen? Valt België Luxemburg aan?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dit waar is, waarom het dan aanvallen? Valt België Luxemburg aan?

Het kan wel andere landen in de regio bedreigen.Tegenover de VS is het een militaire dwerg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Interesseert mij geen bal.De nucleaire kwestie is alleen een argument meer.

Dat de oorlog tegen Irak begonnen werd op basis van vervalste gegevens en leugens interesseert jou geen bal?

Dat de mensen vh internationaal kernagentschap zich beklagen dat de US hen tot nù enkel overstelpte met eisen en beschuldigingen, zonder steekhoudend bewijs, en waarvan een aantal reeds verkeerd bleken, wind dus, dat interesseert je geen bal? Hoe verblind kan je zijn?
Het gebeurde éénmaal met Irak en Powell gaf toen zijn ontslag ("A blot on my record" noemde hij de vertoning voor de UN waartoe men hem had gebracht), nadat Hans Blix ook zijn ontslag had gegeven.
Wolfowitz gaf publiek toe dat 't om de olie te doen was.

Bush wist het:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Parool

'CIA meldde dat Irak geen massavernietingswapens had'

WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen.
Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering ''niet langer geïnteresseerd'' was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden.
De Bush-regering beweerde voor de oorlog dat Irak een grote hoeveelheid chemische en biologische wapens bezat. Bovendien zou Saddam in het geheim werken aan de ontwikkeling van kernwapens en daarmee een wereldwijde bedreiging vormen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn na de val van Saddams regime nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden.
De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten. (ANP)

© Het Parool, 22-04-2006



het interesseert je geen bal dat nù hetzelfde aan 't gebeuren is?

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het iraanse leger zou eens moeten proberen te bewegen.Een prachtig doewit voor clustermunitie.

Het doet nogtans geregeld militaire oefenen

1
2
3

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Interesseert mij geen bal.De nucleaire kwestie is alleen een argument meer.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...bron=hlnMatrix

[quote]
"VS hebben plan om Iran binnen de 24 uur aan te vallen"

Iran kan worden gebombardeerd binnen 24 uur nadat president Bush het groene licht heeft gegeven.
HLN maandag 26 februari 2007
Ondanks verzekeringen van de regering-Bush dat een militair optreden tegen Iran niet aan de orde is, is een aanvalsplan uitgewerkt dat binnen de 24 uur kan worden uitgevoerd, weet het tijdschrift The New Yorker in zijn nieuwste editie. In het geval van zo'n aanval, zo schrijft dan weer de Britse Sunday Times, dreigen de hoogste militaire bevelhebbers in de VS met ontslag. In Islamabad riepen de ministers van Buitenlandse Zaken van zeven (soennitische) moslimlanden zondag op tot een "oplossing door onderhandelingen" van de Iraanse "crisis".

Foute informatie
Het merendeel van de "informatie" die de Verenigde Staten aan het IAEA hebben doorgegeven over het Iraanse kernprogramma is trouwens fout, schrijft na The Guardian nu ook de Los Angeles Times (LAT), op basis van op anonieme diplomaten bij het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie in Wenen. Volgens de krant hebben de CIA en andere westerse geheime diensten sinds 2002 het IAEA bestookt met inlichtingen over geheime sites in Iran, maar bevat die info geen enkel "smoking gun" over het vermeende Iraanse streven naar het ontwikkelen van een kernbom. "Praktisch alle info die wij sinds 2002 hebben ontvangen, bleek fout", zo citeerde de krant een hoge IAEA-diplomaat. Onder vier ogen geven ook VS-functionarissen toe dat het merendeel van het Amerikaanse "bewijsmateriaal" over het Iraanse programma "ambigu, fragmentarisch en moeilijk te verifiëren" is.

Aanvalsplan
In het nieuwste nummer van het maandblad New Yorker schrijft sterjournalist Seymour Hersh dat binnen het Pentagon een speciale cel is opgericht die een plan heeft uitgewerkt waardoor Iran kan worden gebombardeerd binnen 24 uur nadat president Bush het groene licht heeft gegeven. Hersh baseert zich op een anonieme voormalige medewerker van de VS-inlichtingendiensten.



Oorspronkelijk lag de focus van dit plan op het vernietigen van (de) Iraanse kerninstallaties en op "regimewissel". Dat is inmiddels bijgestuurd tot het lokaliseren van doelwitten in Iran die betrokken zouden kunnen zijn bij steun aan het anti-Amerikaanse verzet in Irak. Officieel heeft het Witte Huis absoluut niet de bedoeling om Iran aan te vallen, al heet het dan weer dat, net als in de aanloop naar de invasie van Irak, "alle opties op tafel blijven".
Ontslagen
Volgens de Sunday Times zijn zeker vijf Amerikaanse generaals of admiralen van plan ontslag te nemen in het geval de VS tot een "roekeloze" aanval op Iran overgaan. Volgens de krant deelt VS-minister van Defensie Robert Gates de mening van deze hoge bevelhebbers. De Times baseert zich op een, anonieme, bron bij de Britse inlichtingendienst. De Amerikaanse stafchef generaal Peter Pace zegt dat er "nul kans" is op een oorlog in Iran. Pace streek onlangs het Witte Huis tegen de haren in door het nieuwe Irakverhaal van Washington, dat de Iraanse regering mee achter de opstand in Irak zit, weg te wuiven.
.....

dat het merendeel van het Amerikaanse "bewijsmateriaal" over het Iraanse programma "ambigu, fragmentarisch en moeilijk te verifiëren" is.
D�*t interesseert je geen bal? Je leest liever US zegecommuniquees dat er 6 "terroristen" gedood zijn?

[filosoof]

sorry, opmaak slecht....inhoud correct!

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

sorry, opmaak slecht....inhoud correct!

als de inhoud klopt, meer moet het niet zijn

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat de oorlog tegen Irak begonnen werd op basis van vervalste gegevens en leugens interesseert jou geen bal?

Dat de mensen vh internationaal kernagentschap zich beklagen dat de US hen tot nù enkel overstelpte met eisen en beschuldigingen, zonder steekhoudend bewijs, en waarvan een aantal reeds verkeerd bleken, wind dus, dat interesseert je geen bal? Hoe verblind kan je zijn?
Het gebeurde éénmaal met Irak en Powell gaf toen zijn ontslag ("A blot on my record" noemde hij de vertoning voor de UN waartoe men hem had gebracht), nadat Hans Blix ook zijn ontslag had gegeven.
Wolfowitz gaf publiek toe dat 't om de olie te doen was.

Bush wist het:


© Het Parool, 22-04-2006



het interesseert je geen bal dat nù hetzelfde aan 't gebeuren is?

Kernwapens zijn nooit meer dan een verzwarende omstandigheid;uw argumentatie of wat daarvoor doorgaaat is

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat de oorlog tegen Irak begonnen werd op basis van vervalste gegevens en leugens interesseert jou geen bal?

Dat de mensen vh internationaal kernagentschap zich beklagen dat de US hen tot nù enkel overstelpte met eisen en beschuldigingen, zonder steekhoudend bewijs, en waarvan een aantal reeds verkeerd bleken, wind dus, dat interesseert je geen bal? Hoe verblind kan je zijn?
Het gebeurde éénmaal met Irak en Powell gaf toen zijn ontslag ("A blot on my record" noemde hij de vertoning voor de UN waartoe men hem had gebracht), nadat Hans Blix ook zijn ontslag had gegeven.
Wolfowitz gaf publiek toe dat 't om de olie te doen was.

Bush wist het:


© Het Parool, 22-04-2006



het interesseert je geen bal dat nù hetzelfde aan 't gebeuren is?

Kernwapens zijn nooit meer dan een verzwarende omstandigheid;uw argumentatie of wat daarvoor doorgaaat is mij dus

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat de oorlog tegen Irak begonnen werd op basis van vervalste gegevens en leugens interesseert jou geen bal?

Dat de mensen vh internationaal kernagentschap zich beklagen dat de US hen tot nù enkel overstelpte met eisen en beschuldigingen, zonder steekhoudend bewijs, en waarvan een aantal reeds verkeerd bleken, wind dus, dat interesseert je geen bal? Hoe verblind kan je zijn?
Het gebeurde éénmaal met Irak en Powell gaf toen zijn ontslag ("A blot on my record" noemde hij de vertoning voor de UN waartoe men hem had gebracht), nadat Hans Blix ook zijn ontslag had gegeven.
Wolfowitz gaf publiek toe dat 't om de olie te doen was.

Bush wist het:


© Het Parool, 22-04-2006



het interesseert je geen bal dat nù hetzelfde aan 't gebeuren is?

Kernwapens zijn nooit meer dan een verzwarende omstandigheid;uw argumentatie of wat daarvoor doorgaaat is mij dus totaal