Harde Taal Van Open Vld - Pagina 29

Knuppel · 9 augustus 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet wie uit de VLD is gezet. Maar dat wil nog niet zeggen dat u weet wat nu een zuivere liberaal is of niet.

Degenen die er uitvlogen werden alvast niet als liberalen van het gepaste soort aanzien door Verhofstadt, dunkt me.
Degenen die Verhofstadt de rug toekeerden in het stemhok zullen hoe dan ook beter weten dan ik wie een 'zuivere' liberaal is en wie niet. Ik stemde nooit op de Pest voor Vlaanderen dus mij moet je het verschil tussen de blijvers en de buitenvliegers niet vragen.

Eddy B · 9 augustus 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard moet er een staatshervorming komen. Dat ziet het kleinste kind. Namelijk één om alle vorige af te schaffen.

Ah? Ben jij nu ook al groot-nederlander? Terug naar de 17 provincien dus... allee, goe dak het weet..

luc broes · 9 augustus 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard moet er een staatshervorming komen. Dat ziet het kleinste kind. Namelijk één om alle vorige af te schaffen.

Inderdaad Hans jij kunt het weten!

Knuppel · 9 augustus 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ah? Ben jij nu ook al groot-nederlander? Terug naar de 17 provincien dus... allee, goe dak het weet..

Zwartengeel · 9 augustus 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zo, of niet. Zien wat ze kiezen he... anders is er niks aan verloren, want je haalt gewoon dezelfde kwelduivel binnen als in Belgie... even ver van huis..

Je zit nu zonder dat je het wellicht zelf beseft op één lijn met het FDF. Die vinden namelijk ook dat Vlaanderen geen gemeenten met een anderstalige meerderheid op zijn grondgebied mag hebben.

Eddy B · 9 augustus 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tot grote spijt van wij het benijdt. Maar...feiten zijn feiten.

Jammer genoeg zijn het géén feiten. Wat ze tegen de pers lullen, heeft niks te maken met wat ze binnen zeggen. En ik denk ni dat daar op tafel wordt geslagen op dit moment....

system · 9 augustus 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Degenen die er uitvlogen werden alvast niet als liberalen van het gepaste soort aanzien door Verhofstadt, dunkt me.
Degenen die Verhofstadt de rug toekeerden in het stemhok zullen hoe dan ook beter weten dan ik wie een 'zuivere' liberaal is en wie niet. Ik stemde nooit op de Pest voor Vlaanderen dus mij moet je het verschil tussen de blijvers en de buitenvliegers niet vragen.

Goed, maar dat betekent toch niet dat u het bent die nu bepaalt wat nu een 'goede' liberaal is of een 'zuivere', men welke persoon dat nu niet is.
Daar ging het nu over.

system · 9 augustus 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jammer genoeg zijn het géén feiten. Wat ze tegen de pers lullen, heeft niks te maken met wat ze binnen zeggen. En ik denk ni dat daar op tafel wordt geslagen op dit moment....

Ik stel alleen maar vast dat, bij de onderhandelingen, de VLD als enige Vlaamse partij duidelijk laat horen dat er een staatshervorming moet komen zoals was afgesproken. En zeker de splitsing BHV.

born2bewild · 9 augustus 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En hij heeft ook nog niet gezegd hoe hij de werkloosheid in Wallonië zal verminderen zodat de transfers kunnen afnemen. Als men hem deze vraag stelt komt er geen antwoord.

U begrijpt het niet.

De werkloosheid moet niet verminderen om de transfers te doen dalen.

De TRANSFERS MOETEN AFNEMEN om de werkloosheid te doen verminderen.

een veelgemaakte fout in logica, u bent niet alleen.

Het is dus goed dat er geen antwoord komt op een totaal van de pot gerukt vraag. Het lijkt me gewoon extreme beleefdheid, een beetje schroom zelfs omdat een eerlijk antwoord hard zou aankomen.

Als u het anders wil aanpakken feel free, maar alleen in Wallonie. Het economisch beleid in Wallonie lijkt me namelijk niet geschikt als export product.

Knuppel · 9 augustus 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed, maar dat betekent toch niet dat u het bent die nu bepaalt wat nu een 'goede' liberaal is of een 'zuivere', men welke persoon dat nu niet is.
Daar ging het nu over.

Daar ging het idd over.
Alleen bepaal niet ik wie een
-goede of slechte,
-zuivere of onzuivere,
-licht of donkerblauwe,
-rechtse of links-liberaal is,
maar wel Verhofstadt, de VLD-kiezers....
en deze die afhaakten.

En jij bent er dus overduidelijk eentje van dezelfde strekking als Steenbokske.

Eddy B · 9 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je zit nu zonder dat je het wellicht zelf beseft op één lijn met het FDF. Die vinden namelijk ook dat Vlaanderen geen gemeenten met een anderstalige meerderheid op zijn grondgebied mag hebben.

Maar we zitten met het probleem dat Brussel is afgescheiden als deel van Vlaanderen. Die Vlaamse gemeentes zijn niet te betwisten vlaamse grond. En daar kunnen we zowiezo de fasciliteiten afbouwen, uitdovend maken. Met Brussel ligt dat dus anders. Die mogen kiezen, als afzonderlijk deel. MAAR als ze voor Vlaanderen kiezen, hangt aan hun welstand wél een prijskaartje: vernederlandsen. Vlaanderen kan maar één taal op zijn grondgebied hebben in de toekomst. Het frans zal moeten uitdoven, fasciliteiten verdwijnen. Ik heb echt geen zin om weer taalproblemen in huis te halen, dubbele wetten, discussie over lettertjes enzovoort... Eén taal en daarmee uit.

Knuppel · 9 augustus 2007, 19:58

Citaat:

De TRANSFERS MOETEN AFNEMEN om de werkloosheid te doen verminderen.

Om het onbeleefd te zeggen: om de Walen aan het werk te krijgen moeten ze dezelfde leerschool door waar de Vlamingen hun les geleerd werd tien jaar nadat Belgique ontstond.

system · 9 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar ging het idd over.
Alleen bepaal niet ik wie een
-goede of slechte,
-zuivere of onzuivere,
-licht of donkerblauwe,
-rechtse of links-liberaal is,
maar wel Verhofstadt, de VLD-kiezers....
en deze die afhaakten.

En jij bent er dus overduidelijk eentje van dezelfde strekking als Steenbokske.

Dit is wat u weer eens zei:

Citaat:

Citaat Knuppel:
Met een persoonlijke aanval op Kortaf maskeer je niet dat de VLD zowat alle liberale liberalen buiten kieperde.

Dus u beweert dat de VLD alle liberale liberalen buitenzwierde. Hoe weet u nu dat de VLD de liberale liberalen buitenzwierde? Bent u hier een meester in om te zeggen wat een 'liberale liberaal' (zuivere liberaal) is? Ik betwijfel dit tenzeerste.

Met ander woorden: u bepaalt door zo'n uitspraak toch wie een 'liberale liberaal' is, ofte een 'zuivere liberaal' is. En nu probeert u dit te ontkennen.
U ontkent regelmatig wat u een tijdje vroeger beweerde. Nu weer.

Eddy B · 9 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel alleen maar vast dat, bij de onderhandelingen, de VLD als enige Vlaamse partij duidelijk laat horen dat er een staatshervorming moet komen zoals was afgesproken. En zeker de splitsing BHV.

En wat denk je dat er in de nota van Leterme staat? DAAR staat het zwart op wit wat de vlaamse eisen zijn. Dat er nog een beetje rond de hete brij wordt gedansd, tja, maar op een bepaald moment, nakend, zal het aan bod moeten komen. En iedereen wéét dat. Leterme zorgt eerst voor de financiën om te laten zien dat een regering mét die groep, goed zou kunnen doen. Om het samenhorigheidsgevoel te kweken. Daarna zien welke prijs elk van hen betalen wil om die goede regering op poten te zetten...

Kortaf · 9 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vlaanderen kan maar één taal op zijn grondgebied hebben in de toekomst.
...
Eén taal en daarmee uit.

Door het steevast te blijven herhalen wordt het niet minder onzin, hoor.

system · 9 augustus 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En wat denk je dat er in de nota van Leterme staat? DAAR staat het zwart op wit wat de vlaamse eisen zijn. Dat er nog een beetje rond de hete brij wordt gedansd, tja, maar op een bepaald moment, nakend, zal het aan bod moeten komen. En iedereen wéét dat. Leterme zorgt eerst voor de financiën om te laten zien dat een regering mét die groep, goed zou kunnen doen. Om het samenhorigheidsgevoel te kweken. Daarna zien welke prijs elk van hen betalen wil om die goede regering op poten te zetten...

Ik sluit zeker niet uit wat u daar vooropstelt. Ik zeg alleen dat de VLD gezegd heeft waar het op stond. Niet meer en niet minder.

Knuppel · 9 augustus 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel alleen maar vast dat, bij de onderhandelingen, de VLD als enige Vlaamse partij duidelijk laat horen dat er een staatshervorming moet komen zoals was afgesproken. En zeker de splitsing BHV.

LIET horen. Meer niet.
En dit één keer en na 8 jaar toegevingen aan de Franstaligen. Waardoor er ook geen communautaire problemen meer bestonden voor de VLD.

En dat zwijgen we zedig over het uit handen geven van de enige hefboom die de Franstaligen tot redelijk onderhandelen had kunnen bewegen. Verhofstadt himself heeft die hefboom nog voor zijn aantreden uit handen gegeven.

http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=389568

Knuppel · 9 augustus 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik sluit zeker niet uit wat u daar vooropstelt. Ik zeg alleen dat de VLD gezegd heeft waar het op stond. Niet meer en niet minder.

De VLD is geen in informateur zoals Reynders of formateur zoals Leterme. Stel je voor dat Leterme de Franstaligen zo al onmiddellijk voor het blok had gezet. Hij zou niet alleen heel Franstalig Belgique over zich heen hebben gekregen maar ook de...VLD.

system · 9 augustus 2007, 20:17

Citaat:

Knuppel;2842433]LIET horen.

Dat zullen we dan toch eerst moeten afwachten.

system · 9 augustus 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD is geen in informateur zoals Reynders of formateur zoals Leterme. Stel je voor dat Leterme de Franstaligen zo al onmiddellijk voor het blok had gezet. Hij zou niet alleen heel Franstalig Belgique over zich heen hebben gekregen maar ook de...VLD.

Dat zijn hypotheses. Wat u zegt is mogelijk maar evengoed niet mogelijk. Ik probeer me te houden aan de hedendaagse realiteit.