Global Warming hysterie - Pagina 290

conspiracydream · 16 oktober 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dan herhaal ik zijn legitieme vraag. Leg eens in je eigen woorden uit wat het probleem was, en de mogelijke gevolgen.

Vele succes, ik duim voor je

bla bla bla bla

Zeg nu eens voor een keertje dat je helemaal fout zat?

Het is echt te moeilijk voor de schappertjes he?

parcifal · 16 oktober 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream

bla bla bla bla
Zeg nu eens voor een keertje dat je helemaal fout zat?

Het is echt te moeilijk voor de schappertjes he?

Als dat alles is dat je kan produceren, snap ik niet dat je nog moeite doet
om een nieuwe nick te maken elke keer.

Lijkt een beetje op een fiets met platte banden vervangen door een nieuwe fiets met platte banden.
Je lijkt er lullig mee en het helpt je niet vooruit.

conspiracydream · 17 oktober 2010, 14:03

tsja die gek staat nog steeds op mijn negeer, ik hou niet van geblaat van zo'n soort iemand.

rikbe · 20 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik excusser mij ten zeerste dat ik niet 1 maand de tijd heb genomen om de (bijna) 6000 reacties hier te lezen voordat ik postte. 'k Zal het niet meer doen

Sorry voor mijn bitsige reactie. Ik ben in deze draad voor zowat alles uitgemaakt omdat ik niet "geloof". Ik heb duizenden bladzijden gelezen, zowel voor als tegen het AGW en het minst wat ik kan zeggen is dat er dik met onze voeten gerammeld wordt met AGW, ecologie, natuur enz.

420yeahbaby · 22 oktober 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Sorry voor mijn bitsige reactie. Ik ben in deze draad voor zowat alles uitgemaakt omdat ik niet "geloof". Ik heb duizenden bladzijden gelezen, zowel voor als tegen het AGW en het minst wat ik kan zeggen is dat er dik met onze voeten gerammeld wordt met AGW, ecologie, natuur enz.

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

Cdude · 22 oktober 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

Zowat de hele ecologische wetenschap weet het niet dus ook RB niet.

Er is simpelxeg niet genoeg informatie.
Iets dat leeft op een golf , kan een oceaan niet bevatten.

koppijn · 22 oktober 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Gelukkig dat er nog mensen bestaan die zoals jij hun eco footprint reduceren zodat ik de mijne ongestoord kan uiitbreiden.

Naam: rikbe.jpg
Bekeken: 266
Grootte: 74,2 KB

420yeahbaby · 23 oktober 2010, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zowat de hele ecologische wetenschap weet het niet dus ook RB niet.

Er is simpelxeg niet genoeg informatie.
Iets dat leeft op een golf , kan een oceaan niet bevatten.

ik ga eens akkoord met u

rikbe · 23 oktober 2010, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

De server lijkt weer eens te slapen.
Gelieve mijn dubbele posten te negeren.

rikbe · 23 oktober 2010, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

De natuur gaat gewoon zijn gang zoals het al een paar miljard jaren doet.

rikbe · 23 oktober 2010, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

Niets speciaal. De natuur gaat gewoon zijn gang zoals het al een paar miljard jaren doet.

rikbe · 23 oktober 2010, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

Niets speciaal. De natuur gaat gewoon zijn gang zoals het al een paar miljard jaren doet.

rikbe · 23 oktober 2010, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat is er dan wel exact gaande volgens U?

Niets speciaal. De natuur gaat gewoon zijn gang zoals het al een paar miljard jaren doet.

rikbe · 23 oktober 2010, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bijlage 74572

Mooi, maar je bent het bloedige zwaard dat het Christendom symboliseert vergeten.

eno2 · 9 april 2011, 15:33

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

O.k, je loopt dus geen noemenswaardig B12-risico

B12-risico bestaat alleen voor veganisten die geen supplementen nemen

Mahalingam · 9 april 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Mooi, maar je bent het bloedige zwaard dat het Christendom symboliseert vergeten.

kelt · 13 april 2011, 19:22

Het was zonet in het nieuws op Kanaal-Z: BNP Fortis Paribas is voor vele tientallen miljoenen euros opgelicht toen ze CO2-certificaten inkochten....

Direkt zijn er al 2 problemen:

1) Wat moet een BANK met CO2-certifikaten.....speculeren natuurlijk......
tiens,was dat niet iets voor het milieu of zo,een soort boekhouding die op den duur een kost zou toewijzen aan het doen van processen waarbij CO2 uitgestoten wordt.Als de speculanten daar tussen kruipen zal op een dag die relatie zoek raken...(we hebben nu al genoeg gezien waartoe speculatie kan leiden dacht ik zo???)
Dan wordt die CO2-handel de boomzaag,waarmee de financiele sector zonder aarzelen de tak zal doorzagen waar ze zelf op zit(en die tak is de fabrikage-industrie en de transportsektor,die noodgedwongen CO2 uitstoot)...Dat eigenhandig kapotzagen van een sector die eigenlijk onbreekbaar zou moeten zijn hebben ze al gedaan met de Amerikaanse huizenmarkt....het is nu,drie jaar later,nog steeds niet opgelost! )

2) Hoe kan het dat zelfs een BANK er in slaagt van die certifikaten te kopen van louche derden.Is een "certifikaat" toch niet zo "gecertificeerd" misschien?Kan ik dat ook maken op mijn computer?

Hopelijk blijft die emissiehandel nog lang een rommelmarkt,maar het is uitermate verontrustend als banken ,waarschijnlijk met langetermijn-beleggingsplannen, in die markt beginnen stappen ....

Pieke · 14 april 2011, 08:35

cap&trade zou dan ook beter crap&trade genoemd worden

de enige reden die ik zie waarom dit systeem door de overheid wordt geprefereerd is het potentieel grote winsten die gegenereerd kunnen worden door zij die het systeem opzetten en promoten

Voltian · 14 april 2011, 08:59

Cap & Trade is dé oplossing om de meest kostenefficiente CO2-reducties te bekomen.

Het is normaal dat erop gespeculeerd wordt omdat er veel onzekerheid is. Welke vervuiler gaat inkopen (aan welke verwachte prijs?) en wie gaat uitstoot beperken en misschien verkopen (aan welke verwachte prijs?). Zij die juist inschatten worden beloond, zij die fout gokken zullen verliezen lijden. Het is logisch dat actoren met de beste informatie de grootste kans hebben een goeie inschatting te maken. Dit zowel voor de industrie als voor de speculanten.

Het voordeel aan cap & trade is dat je weet hoeveel er uitgestoten zal worden (door sectoren onderhevig aan het systeem); de onzekereheid en bijhorend risico wie best reduceert/verkoopt en wie aankoopt wordt aan de markt gelaten, met als gevolg dat erop gespeculeerd zal worden. Dat is ook net de bedoeling, speculaten "corrigeren" de prijs van een schaars product op basis van kennis die ze hebben. Ik ken bvb. een bedrijfje dat niets anders doet dan met camera's het uitstootvolume van grote vervuilers probeert in te schatten en de relevantie voor de CO2-certificaten prijs bepaalt. Deze informatie verkopen ze aan speculaten.

Op zich is dat geen slechte zaak; als er wordt opgepot zullen de prijzen stijgen en CO2-arme technologiën impliciet bevoordeeld worden.

De enige schrik die ik heb is dat er voor een stabiele markt ook een betrouwbaar vooruitzicht is op de evolutie van de cap, bepaald door een overheid. Het is een jonge markt, dus nog heel volatiel; ik hoop dat overheden hun impact via de gezette cap goed kunnen inschatten.

Pieke · 15 april 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Cap & Trade is dé oplossing om de meest kostenefficiente CO2-reducties te bekomen.

Het is normaal dat erop gespeculeerd wordt omdat er veel onzekerheid is. Welke vervuiler gaat inkopen (aan welke verwachte prijs?) en wie gaat uitstoot beperken en misschien verkopen (aan welke verwachte prijs?). Zij die juist inschatten worden beloond, zij die fout gokken zullen verliezen lijden. Het is logisch dat actoren met de beste informatie de grootste kans hebben een goeie inschatting te maken. Dit zowel voor de industrie als voor de speculanten.

Het voordeel aan cap & trade is dat je weet hoeveel er uitgestoten zal worden (door sectoren onderhevig aan het systeem); de onzekereheid en bijhorend risico wie best reduceert/verkoopt en wie aankoopt wordt aan de markt gelaten, met als gevolg dat erop gespeculeerd zal worden. Dat is ook net de bedoeling, speculaten "corrigeren" de prijs van een schaars product op basis van kennis die ze hebben. Ik ken bvb. een bedrijfje dat niets anders doet dan met camera's het uitstootvolume van grote vervuilers probeert in te schatten en de relevantie voor de CO2-certificaten prijs bepaalt. Deze informatie verkopen ze aan speculaten.

Op zich is dat geen slechte zaak; als er wordt opgepot zullen de prijzen stijgen en CO2-arme technologiën impliciet bevoordeeld worden.

De enige schrik die ik heb is dat er voor een stabiele markt ook een betrouwbaar vooruitzicht is op de evolutie van de cap, bepaald door een overheid. Het is een jonge markt, dus nog heel volatiel; ik hoop dat overheden hun impact via de gezette cap goed kunnen inschatten.

*hoort de muziek uit gunfight at the OK coral op de achtergrond*

dit vraagt om een gefundeerde reactie... give me some time

13 april 2011, 19:22	#5797
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.999	Het was zonet in het nieuws op Kanaal-Z: BNP Fortis Paribas is voor vele tientallen miljoenen euros opgelicht toen ze CO2-certificaten inkochten.... Direkt zijn er al 2 problemen: 1) Wat moet een BANK met CO2-certifikaten.....speculeren natuurlijk...... tiens,was dat niet iets voor het milieu of zo,een soort boekhouding die op den duur een kost zou toewijzen aan het doen van processen waarbij CO2 uitgestoten wordt.Als de speculanten daar tussen kruipen zal op een dag die relatie zoek raken...(we hebben nu al genoeg gezien waartoe speculatie kan leiden dacht ik zo???) Dan wordt die CO2-handel de boomzaag,waarmee de financiele sector zonder aarzelen de tak zal doorzagen waar ze zelf op zit(en die tak is de fabrikage-industrie en de transportsektor,die noodgedwongen CO2 uitstoot)...Dat eigenhandig kapotzagen van een sector die eigenlijk onbreekbaar zou moeten zijn hebben ze al gedaan met de Amerikaanse huizenmarkt....het is nu,drie jaar later,nog steeds niet opgelost! ) 2) Hoe kan het dat zelfs een BANK er in slaagt van die certifikaten te kopen van louche derden.Is een "certifikaat" toch niet zo "gecertificeerd" misschien?Kan ik dat ook maken op mijn computer? Hopelijk blijft die emissiehandel nog lang een rommelmarkt,maar het is uitermate verontrustend als banken ,waarschijnlijk met langetermijn-beleggingsplannen, in die markt beginnen stappen .... Laatst gewijzigd door kelt : 13 april 2011 om 19:37.

14 april 2011, 08:35	#5798
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	cap&trade zou dan ook beter crap&trade genoemd worden de enige reden die ik zie waarom dit systeem door de overheid wordt geprefereerd is het potentieel grote winsten die gegenereerd kunnen worden door zij die het systeem opzetten en promoten __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

14 april 2011, 08:59	#5799
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.678	Cap & Trade is dé oplossing om de meest kostenefficiente CO2-reducties te bekomen. Het is normaal dat erop gespeculeerd wordt omdat er veel onzekerheid is. Welke vervuiler gaat inkopen (aan welke verwachte prijs?) en wie gaat uitstoot beperken en misschien verkopen (aan welke verwachte prijs?). Zij die juist inschatten worden beloond, zij die fout gokken zullen verliezen lijden. Het is logisch dat actoren met de beste informatie de grootste kans hebben een goeie inschatting te maken. Dit zowel voor de industrie als voor de speculanten. Het voordeel aan cap & trade is dat je weet hoeveel er uitgestoten zal worden (door sectoren onderhevig aan het systeem); de onzekereheid en bijhorend risico wie best reduceert/verkoopt en wie aankoopt wordt aan de markt gelaten, met als gevolg dat erop gespeculeerd zal worden. Dat is ook net de bedoeling, speculaten "corrigeren" de prijs van een schaars product op basis van kennis die ze hebben. Ik ken bvb. een bedrijfje dat niets anders doet dan met camera's het uitstootvolume van grote vervuilers probeert in te schatten en de relevantie voor de CO2-certificaten prijs bepaalt. Deze informatie verkopen ze aan speculaten. Op zich is dat geen slechte zaak; als er wordt opgepot zullen de prijzen stijgen en CO2-arme technologiën impliciet bevoordeeld worden. De enige schrik die ik heb is dat er voor een stabiele markt ook een betrouwbaar vooruitzicht is op de evolutie van de cap, bepaald door een overheid. Het is een jonge markt, dus nog heel volatiel; ik hoop dat overheden hun impact via de gezette cap goed kunnen inschatten. __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

17 oktober 2010, 14:03	#5783
conspiracydream Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2010 Berichten: 64	tsja die gek staat nog steeds op mijn negeer, ik hou niet van geblaat van zo'n soort iemand.