Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...


... de barbarij van de tegenstander is besmettelijk, een fenomeen dat we helaas in veel oorlogen zien.

Hoezo “helaas”?

Hecht u dan niet langer belang & waarde aan uw ‘morele’ principe van < oog om oog, tand om tand >?

Of kan/mag dat enkel & uitsluitend aangewend & toegepast worden door “de vijand van uw vijand = uw vriend”?

[Nr.10]

Koop Amerikaans: Hoe Europa wapens moet inslaan voor 404

LINK

(...)

Het idee is dat als Trump weigert Amerikaanse wapens naar Oekraïne te sturen,
Europa dat wel zal doen.

(...)

“Dit is een Europese situatie”, zei de president in het Witte Huis. “Het had een
Europese situatie moeten blijven.”

(...)

Complete BS. Washington (en Londen) willen gewoon Europa gebruiken als slagveld, terwijl ze zelf vanop een veilige afstand hun gedemodeerde wapens kunnen van de hand doen aan een veel te hoge prijs.

[Nr.10]

Europa en het Euraziatische Super Continent meer in het algemeen worden in het hoekje geduwd door Washington (en Londen).

Cfr. Great Game, Mackinder, 1904.

Om hun doelen te bereiken laten ze de nazi's terugkeren. Het hoofddoel van Washington (en Londen) is om Duitsland en Rusland uit elkaar te spelen. Enter de nazi's in 404. Dat been is nog altijd niet opgepeuzeld.

[Nr.10]

Spijtig dat ze zich in 404 hebben laten vangen.

Voor vrede en veiligheid in de wereld is het een imperatief dat op de Euraziatische landmassa een veiligheidsstructuur tot stand komt, waar Rusland vragende partij voor is, maar waar Europa [de EU] door Washington weerhouden van wordt om daar een gesprekspartner in te zijn.

[Nr.10]

In de marge

Noteer wat voor een kamikaze het nazi-Duitsland van Hitler eigenlijk was.
Duitsland kon onmogelijk een oorlog winnen tegen zowel de grootste landmacht [de Sovjet-Unie] als de grootste zeemacht [Amerika] van die tijd.

De epische strijd die momenteel gaande is is deze tussen:
de connecties over land,
de connecties over zee,
en het vervoer van olie en gas doorheen al die connecties.

[Nr.10]

De Baltische zottin probeert binnen de EU de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen.

LINK

[Nr.10]

Waartoe het opheffen van de beperkingen op de reikwijdte van de raketten
geleverd aan 404 kan leiden. De Duitse bondskanselier Merz kondigde deze
beslissing van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten
vandaag [26 mei] aan. Militair expert Alexei Leonkov benadrukt dat een
dergelijke beslissing en mogelijke leveringen van Taurus raketten aan Kiev
zouden leiden tot een casus belli (een voorwendsel voor oorlog): "Rusland
waarschuwde dat dergelijke beslissingen zouden leiden tot meer escalatie.
Daarna worden worden deze landen partij in het conflict, met alle gevolgen
van dien."

BRON: @ Victor vicktop55 [TG]

[Nr.10]

Meer peperdure Patriot luchtafweer raketten?
Om wat te doen?

Geen enkele luchtverdediging van gelijk welk navo-land is capabel om ook maar één Iskander uit de lucht te halen.
Laat staan een Kinzhal.
Laat staan een 3M22 Zircon.
De kloof is gigantisch.

Voor meer informatie omtrent deze wapensystemen,
zie o.a. @ de militaire blogger A. Martyanov
[en diens rijkgevulde technisch gedetailleerde blogposts].

De miljarden die alsnog uit onze zakken geklopt worden gaan daar niets aan veranderen. Integendeel.
Mekaar de hand te schudden kost niets en is veel efficiënter.
Klaar.

[Nr.10]

De Duitse journalist Patrick Baab aan het woord.
Via het YT-kanaal "Dialogue Works"
LINK

= = =

Baab onderhoudt een blog:
https://patrikbaab.substack.com

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo “helaas”?

Hecht u dan niet langer belang & waarde aan uw ‘morele’ principe van < oog om oog, tand om tand >?

Of kan/mag dat enkel & uitsluitend aangewend & toegepast worden door “de vijand van uw vijand = uw vriend”?

Oog om oog, tand om tand, volledig akkoord, maar dan wel tegen betrokken politici en militairen, niet tegen onschuldige burgers.

"Oog om oog" en "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" zijn principes die uw vriendjes de westerse en Israëlische elite veelvuldig toepassen trouwens, daar zwijgt U natuurlijk over als volleerde hypocriet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegendeel. Vonderleyen is net heel goed bezig. Eindelijk een commissievoorzitter die Europees leiderschap toont en niet functioneert als een veredelde secretaris. van de conciergerie. Wat ook nieuw is tgo de europese lamlendigheid (en lafheid...) uit 2014 is dat men wakker is geworden uit de lethargie. Frankrijk, de UK, nu ook Duitsland, Polen, de Baltische republieken, Spanje, Italië, Tjechië, maar ook Denemarken, Finland, Zweden, Nederland, allemaal leveren ze veel militaire hulp aan Oekraine. Zodat die de 5 x numeriek sterkere russen kunnen tegenhouden op hun veroveringstocht.

Dat ook de naiëve Trump eindelijk snapt dat Poetin helemaal niet op zoek is naar het beëindigen van de oorlog is positief. Dat geleuter over onderhandelingen die er geen zijn in Turkije met wat derderangsfiguren ging toch nergens over.

Trump heeft gisteren ook gezegd dat Zelensky de boel verpest, sorry om uw Russofoob feestje, nogmaals, te verpesten.

Al die Europese landen samen kunnen in nog geen 1000 jaar de VS vervangen, waarom denk je dat Zelensky zo vriendelijk blijft tegen Trump ondanks de constante stroom beledigingen?

U zegt hier ook al 3 jaar dat de Russen niet genoeg raketten, etc. hebben, wel ze hebben er nog nooit zoveel op Oekraïne doen neerkomen als de afgelopen dagen, ook volgens de westerse pers.

Trump zei ook dat de vredesbesprekingen, achter gesloten deuren, op volle toeren doorgaan, en deze raketten en droneaanvallen zullen zeker wel een punt te bewijzen hebben.

Ik zou kunnen , net als U als het regime eens een target in Rusland geraakt heeft (of dit dan al dan niet waar is doet er niet eens toe het is de propagandawaarde die telt). de "fantastische" aanvallen op Oekraïense militaire doelen bewieroken, benadrukken hoeveel Oekraïense "Nazi's" er vandaag opnieuw tot américan préparé gereduceerd zijn (en als dit de grootste aanvallen waren sinds het begin van de oorlog zullen dat er niet weinig zijn), en dat de "grote overwinning" binnenkort aan Moskou is, maar zo zit ik, in tegenstelling tot een wraakzuchtige hater als U, niet in elkaar.

Persoonlijk denk ik dat de Russen aan Kiev willen tonen dat ze niet te veel moeten geloven van hun Europese vriendjes, dat ze NIET zullen winnen op het slagveld, en dat ze zich beter concentreren op de onderhandelingstafel en zich moeten voorbereiden op pijn;lijke toegevingen.

Als het allemaal mislukt aan de onderhandelingstafel, dan gaat de oorlog gewoon verder, tot de Russen hun objectieven bereikt hebben. Simpel toch?

Vonderleyen en co. hebben met hun beleid enkel bereikt dat energie voor de modale burger en bedrijf in Europa onbetaalbaar werd.
Wat Oekraïne betreft hebben ze met al hun rethoriek, dat Rusland weldra verslagen zal zijn, en met de komst van Trump, vooral getoond welke onvoorstelbaar pathetische loosers het wel niet zijn. Neem daar nog eens de genocide in Gaza bij, zpdat voor de rest van de wereld NOG duidelijker wordt dat het hier NIET gaat om mensenrechten en internationaal recht, maar puur om geopolitiek, en dat hun krokodillentranen wat dat betreft geen enkele waarde hebben.

Men kan niet anders dan concluderen dat Vonderleyen en co. hoog ingezet hebben, en verloren hebben. Dat weet U ook wel, maar personen met een groot ego kunnen moeilijk hun ongelijk toegeven dat is bekend.

Behalve slechtere economie werd onder Vonderleyen en co. ook de democratie in Europa ernstig ondergraven. (en nee, Rusland is evenmin democratisch niet over iets anders beginnen). Tal van media werden verboden, verkiezingen geannuleerd, populaire kandidaten vervolgd en van de kieslijst geschrapt, de verkiezingen in Roemenië maar in veel andere "strijdstaten" worden op onaanvaardbare wijze beïnvloed, berichtgeving moest plaatsmaken voor zuivere propaganda ("disinfo", etc.) , etc.
Vonderleyen en co. zijn slaven van de VS, en het grappige is dat ze hun kont aanbieden aan Trump maar een stevige schop krijgen in plaats van wat ze echt willen.
Vonderleyen is inderdaad een van de meest "atlantische", rechtse, pro-Israëlische, anti-Russische Europese leiders ooit, net in een tijd dat het atlantisme niet veel meer voorstelt, de wereld multipolair wordt, Rusland de oorlog aan het winnen is, het voor heel de wereld duidelijk wordt welke genocidaire schurkenstaat Israël echt is. Europa is zich met andere woorden aan het manoeuvreren richting isolatie, gaat de tegengestelde weg op van de rest van de wereld. Dit is het gevolg van het ontkennen van de realiteit, ivoren toren mentaliteit, Vonderleyen vertegenwoordigt alles dat er mis is met de huidige koers van Europa. Haar bericht op X "dat ze alle steun toezegt aan de pompiers van ISraël om de bosbranden te bestrijden", terwijl heel de wereld met eigen ogen ziet hoe Israël een hele bevolking aan het uitmoorden is, is typerend voor haar wereldvreemdheid. Daar wordt gretig over bericht in de Russische, Chinese, Indische, Arabische, Latijns-Amerikaanse, etc. pers, en ze wordt vierkant uitgelachen. U lijkt ook zo iemand die de realiteit nog niet doorheeft en niet kan/wil beseffen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oog om oog, tand om tand, volledig akkoord, maar dan wel tegen betrokken politici en militairen, niet tegen onschuldige burgers.

"Oog om oog" en "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" zijn principes die uw vriendjes de westerse en Israëlische elite veelvuldig toepassen trouwens, daar zwijgt U natuurlijk over als volleerde hypocriet.

Uw al bij al toch merkwaardige metamorfose van *communist* tot fanatieke ultranationalistische aanhanger van een gangster-baas maakt u blijkbaar ondermeer ook stekeblind/stokdoof:

ik heb u al verschillende keren laten weten dat ik er géén - nul komma nul de botten zéro - 'vriendjes' bij wat voor elite dan ook op na hou (of het zou een 'culturele elite' moeten zijn, en dan nog).

Ik heb u eveneens al verschillende keren laten weten dat ik van mening ben dat uitermate primitieve 'morele' principes als < oog om oog, tand om tand > en < de vijand van mijn vijand is mijn vriend > er enkel toe leiden dat het vinden van oplossingen voor problemen alleen maar a.h.w. exponentieel moeilijker wordt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waartoe het opheffen van de beperkingen op de reikwijdte van de raketten
geleverd aan 404 kan leiden. De Duitse bondskanselier Merz kondigde deze
beslissing van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten
vandaag [26 mei] aan. Militair expert Alexei Leonkov benadrukt dat een
dergelijke beslissing en mogelijke leveringen van Taurus raketten aan Kiev
zouden leiden tot een casus belli (een voorwendsel voor oorlog): "Rusland
waarschuwde dat dergelijke beslissingen zouden leiden tot meer escalatie.
Daarna worden worden deze landen partij in het conflict, met alle gevolgen
van dien."

BRON: @ Victor vicktop55 [TG]

in elk geval 3 raketten naar elk paleis van Putin een.. en de kans dat mijnheer in een kramp schiet is groot, maar hij zou dan toch eens zijn plaats beginnen kennen in de wereld. Als mijnheer elke dag 1000 mensen de dood injaagt is het geen probleem, als hij zelf warm krijgt dan wordt hij ineens kribbig

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het zijn enkel westerlingen die niet racistisch en supremacistisch zouden mogen zijn he. Waarom willen Russen zo stoer doen ? Omdat ze zelf liever Russo-supremacist zijn en niet verdragen dat westerlingen westers-supremacist zijn he. En van Chinezen, negers, moslims, en al die andere groepen kan je hetzelfde zeggen. Ze zijn allemaal eigen-supremacist, en allemaal racist. Wij zouden dat niet mogen zijn. Goe zot. Het enige verschil is dat het westen op een zeker ogenblik inderdaad totaal superieur was, we konden overal elk volk gaan afmaken (de echte definitie van superioriteit) vanwege onze ontdekking van de wetenschap. Maar dan zijn we in de idiotie vervallen dat anderen evenveel rechten zouden mogen hebben dan wijzelf, en hebben dus onze superioriteit verkwanseld. Onze grote fout zit hem in het idee dat mensen evenwaardig zijn he. Natuurlijk is dat niet zo. Eigen volk is altijd meer waard. Niet vanwege meetbare grootheden zoals intelligentie of zo, maar door het concept zelf van eigen volk en de definitie van waarde, namelijk wat ons voordeel brengt. In een resource begrensde wereld is het veel beter dat andere volkeren afgemaakt worden, gewoon omdat die de wereld resources opgebruiken die ons als superieur volk toekomen. Daarvoor moet men geen zever over die andere volkeren gaan vertellen zoals "ze zijn minder intelligent" of "het zijn beesten" of zo. Het volstaat dat ze ons volk niet zijn. Meer is daar niet aan. Maar er zijn prioriteiten: volkeren die actief ambras veroorzaken die moeten uiteraard het eerste geviseerd worden. En kijk: dat is exact ook hoe de Russen en zo denken. Iedereen denkt zo. Alle volkeren doorheen de geschiedenis hebben altijd zo gedacht. Alleen westerlingen hadden dat waanzinnige idee van universele mensenrechten en gelijkheid, en dat heeft ons de wereld gekost. Nooit meer zulke lulkoek he. Afmaken wat ons niet dient. En dat is precies wat de Russen ook doen, of willen doen. Je bent dus weer aan het verwijten aan het westen wat de gedachtengang is van Rusland. Het verschil tussen mijzelf en vele westerse praatjesmakers is dat ik NIET die westerse lulkoek van zelf-ontwaarding meepraat maar hetzelfde conceptuele denkkader toepas als Russen, moslims en andere zelf-supremacisten. Er is geen reden dat Europeanen niet, zoals de rest van de wereld, zelf-supremacistisch gaat denken. Wij moeten de enigen niet zijn die dat niet mogen, ook al zijn wij het die die lulkoek van niet supremacistisch mogen te zijn, ooit in een vlaag van zinsverbijstering bedacht hebben en dat inderdaad niet aan de rest van de wereld verkocht krijgen.

"dat het westen op een zeker ogenblik inderdaad totaal superieur was,
we konden overal elk volk gaan afmaken (de echte definitie van superioriteit)
vanwege onze ontdekking van de wetenschap"

In het verlengde hiervan.

Prominente AI-wetenschappers beweren [al dan niet terecht] dat binnen 3-5 jaar [2030 ten laatste] AGI bereikt zal worden, wat volgens deze wetenschappers totale superioriteit zal opleveren:

Kunstmatige algemene intelligentie oftewel Artificial General Intelligence
(AGI) is de hypothetische intelligentie van een machine die de capaciteit
heeft om elke intellectuele taak die een mens kan uitvoeren, te begrijpen of
te leren. Het is een primair doel van onderzoek naar kunstmatige intelligentie
en een veel voorkomend onderwerp in sciencefiction- en toekomststudies.
AGI kan ook worden aangeduid als sterke AI, volledige AI of algemene
intelligente actie. Sommige academische bronnen reserveren de term "sterke
AI" voor machines die bewustzijn kunnen ervaren. Er wordt verwacht dat de
huidige AI tientallen jaren verwijderd is van AGI.

In tegenstelling tot sterke AI is zwakke AI (ook wel smalle AI) niet bedoeld
om menselijke cognitieve vaardigheden uit te oefenen, maar zwakke AI is
beperkt tot het gebruik van software om specifieke probleemoplossing te
bestuderen of te bereiken of redeneertaken.

Er bestaan in hoofdzaak twee theorieën over wat er nodig is om AGI te
bereiken. Volgens één daarvan bestaan alle noodzakelijke technieken al, en is
het slechts een kwestie van uitzoeken hoe die opgeschaald en geassembleerd
kunnen worden. Volgens de andere moet er echter een geheel nieuw
paradigma ontwikkeld worden, en zal diep leren, de huidige dominante
techniek in AI, niet volstaan. In de praktijk situeren de meeste onderzoekers
zich ergens tussen beide uitersten.

BRON

Wat nu?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zijn de vijanden van Rusland ? De landen die weerstand bieden als Rusland die wil veroveren? Je doet altijd maar alsof het Rusland niet is dat zijn buren aanvalt he. Maar het antwoord gaat zijn: die buurlanden zijn Rusland's koloniaal gebied. De vraag is natuurlijk: Rusland's koloniaal gebied ging destijds tot aan Berlijn. Is dat nog steeds het idee? En de cirkel is weer rond: Oekraine is de dijk tegen de invasie van Rusland in Europa, haar vroeger koloniaal gebied he.

Rusland heeft mijns inziens geen vijanden, alleen onvriendelijke landen.
De meest onvriendelijke daarvan zijn de klassieke zeemachten Washington en Londen,
en dan gaat het werkelijk om zeer onvriendelijke landen,
waar structureel vanuit Moskou geen zak mee aan te vangen valt.

[tomm]

djimi

Uw al bij al toch merkwaardige metamorfose van *communist* tot fanatieke ultranationalistische aanhanger van een gangster-baas maakt u blijkbaar ondermeer ook stekeblind/stokdoof:

Dat zijn uw woorden. Ik heb op deze draad al veelvuldig de draak gestoken met Poetin en zijn regime, heb al vele malen gezegd dat Rusland geen echte democratie is(in mn bericht hier net boven nog), etc.
Ik heb U daarentegen nog geen enkele maal het ultranationalistische gangster regime in Kiev weten veroordelen. Nog geen enkele keer! Blijkbaar maakt uw extreme Russofobie U stekeblind/doofstom voor de vele bewijzen dat dat regime helemaal niet zo democratisch en vredelievend is als de westerse propaganda wil doen geloven.
Vorige week nog werd een Oekraiense oppositieleider die zeker kans maakte om de verkiezingen te winnen, op klaarlichte zag neergekogeld terwijl hij zijn kinderen van school haalde. In Spanje, EU dus. De Spaanse pers verdenkt de Oekraiense geheime dienst op basis van gelekte politiedocumenten.
Uw verontwaardiging is, zoals steeds, zeer selectief, U blijft stekedoof/blind voor de misdaden van uw chouchous.

ik heb u al verschillende keren laten weten dat ik er géén - nul komma nul de botten zéro - 'vriendjes' bij wat voor elite dan ook op na hou (of het zou een 'culturele elite' moeten zijn, en dan nog).

Nee, maar u bent zeer inventief in scheldwoorden om Poetin te omschrijven, maar dezelfde inventiviteit vind ik niet terug wat Vonderleyen, Zelensky, etc. betreft en zelfs niet genocidaire kindermoordenaar Netanyahu.
Sommige politici scheldt u de huid vol, andere niet, welke andere verklaring is er dan voor dat verschil?

Ik heb u eveneens al verschillende keren laten weten dat ik van mening ben dat uitermate primitieve 'morele' principes als < oog om oog, tand om tand > en < de vijand van mijn vijand is mijn vriend > er enkel toe leiden dat het vinden van oplossingen voor problemen alleen maar a.h.w. exponentieel moeilijker wordt.

En toch gaf U hier reeds aan dat met Poetin niet onderhandeld mag worden en bent U zeer inventief in het uitvinden van de gruwelijkste mogelijke doodsoorzaken die U Poetin toewenst.
Diezelfde persoon gaat mij dan een lesje leren dat wraakzucht slecht en primitief is.

[Pandareus]

Voor diegenen die interesse hebben hoe russische propaganda werkt, hoe ze die distribueren, en wat de doelstellingen zijn. Interessante analyse door prof Gerdes.
https://www.youtube.com/watch?v=L1GHFtSgnPk&t=484s

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Trump heeft gisteren ook gezegd dat Zelensky de boel verpest, sorry om uw Russofoob feestje, nogmaals, te verpesten.

Al die Europese landen samen kunnen in nog geen 1000 jaar de VS vervangen, waarom denk je dat Zelensky zo vriendelijk blijft tegen Trump ondanks de constante stroom beledigingen?

U zegt hier ook al 3 jaar dat de Russen niet genoeg raketten, etc. hebben, wel ze hebben er nog nooit zoveel op Oekraïne doen neerkomen als de afgelopen dagen, ook volgens de westerse pers.

Trump zei ook dat de vredesbesprekingen, achter gesloten deuren, op volle toeren doorgaan, en deze raketten en droneaanvallen zullen zeker wel een punt te bewijzen hebben.

.

Poetin probeert Trump te verleiden en hij heeft nu nog weinig bereikt.

citaat Trouw:

Een Trump Tower in Moskou: zo wil Poetin de Amerikaanse president verleiden tot een gunstige Oekraïne-deal
Qatar schonk een Boeing 747, Oekraïne sloot een mineralendeal en Rusland wil Donald Trump naar verluidt een Trump Tower in Moskou aanbieden om politieke concessies los te peuteren. Het is zakelijk lokaas om een gunstige Oekraïnedeal te sluiten.

Het Kremlin liet er geen misverstand over bestaan. Tijdens het telefoongesprek tussen Vladimir Poetin en Donald Trump hadden beide heren het niet alleen over Oekraïne gehad. Integendeel. “De presidenten bespraken de staat van de bilaterale relaties en beide presidenten hebben hun steun uitgesproken voor verdere normalisatie van die relaties”, zo stelde Poetins topadviseur op het gebied van buitenlandbeleid, Joeri Oesjakov, maandag na afloop van het gesprek.

Sterker, zo vervolgde hij: “Trump ziet Rusland als een van de belangrijkste partners van de VS op het gebied van handel en economie.” Ook Trump zelf leek alvast een voorschot te nemen op toekomstige, hernieuwde handelsbetrekkingen tussen Moskou en Washington door na het gesprek op sociale media te schrijven dat ‘Rusland op grote schaal HANDEL wil drijven met de Verenigde Staten zodra dit catastrofale ‘bloedbad’ voorbij is en daar ben ik het mee eens.’

Net zo goed meldde het Russische onafhankelijke online medium The Moscow Times vorige maand op basis van bronnen binnen de regering en grote staatsbedrijven dat er in Moskou tal van opties worden afgewogen om Trump tot een gunstige Oekraïne-deal te verleiden. Het Kremlin heeft daartoe ambtenaren en experts opdracht gegeven om voorstellen te formuleren die Trumps interesse zouden kunnen wekken voor mogelijke samenwerking met Moskou.

Het is zakelijk lokaas dat het Kremlin uitzet om Trump politieke concessies te ontlokken. Het doel dat Moskou daarbij voor ogen heeft, is niet alléén om een zo gunstig mogelijke deal over Oekraïne uit het vuur te slepen en de oorlog op Russische voorwaarden te beslechten. De inzet is hoger, zo menen de regeringsbronnen: de herschikking van mondiale invloedssferen, waarbij Washington de Russische dominantie in het gebied van de voormalige Sovjet-Unie erkent.

Die mantra leidde tot een opmerkelijk voorstel dat nu op tafel ligt aan het Rode Plein: een Trump Tower in het hart van Moskou. Naar verluidt wil het Kremlin de Amerikaanse president pamperen door hem zijn eigen 150 meter hoge wolkenkrabber in het zakelijk district van de Russische hoofdstad in het vooruitzicht te stellen. Het Russische equivalent van de Qatarese Boeing en exact het soort voorstel waar Trump gevoelig voor is, zo gelooft men in Moskou. “Snelheid, impact en opzichtigheid, dat zijn de dingen die Trump intuïtief waardeert.”

https://www.trouw.nl/buitenland/een-...deal~bd65db95/

[Nr.10]

Pavel Durov in gesprek

LINK

Pavel Durov [van Telegram], over digitale vrijheid, staatscensuur en de
verantwoordelijkheden van tech-makers in de moderne wereld. Durov vertelt
hoe Telegram een reddingslijn werd voor protestbewegingen van Wit-Rusland
tot Hongkong en wat er om de hoek kan liggen voor versleutelde
communicatiemiddelen. Nu overheden meer controle eisen over online
platforms, zet Durov zijn visie uiteen voor een veilige, gedecentraliseerde
toekomst waarin privacy, encryptie en vrije meningsuiting ononderhandelbaar
zijn.

_{Engelstalige video}

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor diegenen die interesse hebben hoe russische propaganda werkt, hoe ze die distribueren, en wat de doelstellingen zijn. Interessante analyse door prof Gerdes.
https://www.youtube.com/watch?v=L1GHFtSgnPk&t=484s

Ik ga dergelijke geestesvervuilende propaganda niet bekijken.
Het feit dat je er iedere keer professor bijzet is een teken aan de wand.
Rusland is geen speler in vergelijking met de Angelsaksische propagandamachine.
Dat is een nadeel op de KT,
maar tast het ook de maatschappij op de LT niet aan van binnenin,
dat altijd maar inzetten op theater zonder inhoud?