Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt ervan als ge makakken te vriend wilt houden he. We hebben ze nodig tegen de Ruskies, maar voor de rest niet vergeten dat het het overblijfsel is van het Ottomaanse rijk he. Trouwens, het lijkt er plots op dat de Turken moeilijk willen doen over genocides, ze zouden toch beter moeten weten he

Het verschil tussen Hitler en Nethanyahu is natuurlijk dat Hitler Joden viseerde, en Nethanyahu makakken. Een wereld van verschil zou ik denken. Een beetje zoals Turken christenen opsmoorden, smoorde Hilter Joden op, en smoort Nethanyahu makakken op. Ze zouden toch elkaar moeten erkennen, niewaar.

Er is niks mis met genocides tegen niet-eigen volkeren, maar het is een beetje hypocriet dat net dienen turkentrekker doet alsof dat not done is he

Het is als anti semiet uitgemaakt worden als ge voor het bestaansrecht van semieten opkomt.

Israël veroorzaakte massa migratie. Als ge mensen daar wilt houden, is het dus beter dat Israel grondgebied terug geeft aan de Palestijnen.
Dan kunnnen die mensen al terug.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

5) Het is maar wat je noemt "eigen volk".
Opgefokte, uiterst-rechtse betogers en militieleden die bewapend werden, gebouwen in brand staken, schoten op politieagenten, snipers inhuurden, en heel Centraal-Kiev bezet hielden.

4) Feit is dat opiniepeilingen aantonen dat de meerderheid NIET akkoord was met Maidan, en zelfs moest dit zo zijn geeft dat niemand het recht om de democratisch verkozen president te verjagen met geweld.

3) Het Westen moedigde de demonstranten aan, bewapende hen, het ging zelfs zo ver dat ambassadeurs, vertegenwoordigers van Europa en de VS zoals Verhofstadt de opstandelingen persoonlijk in Kiev kwamen aanmoedigen.

2) Dus moest Poetin de gele hesjes in Parijs persoonlijk aanmoedigen om Macron met geweld uit het Elise te verdrijven, net zoals Verhofstadt deed in Kiev, zou dit volgens U betekenen dat de Russen zich grotendeels afzijdig houden van inmenging in de Europese binnenlandse zaken? Natuurlijk niet, dit toont gewoon nogmaals uw extreme hypocrisie en dubbele standaard aan..

...

1) Hebt ge uw eigen schrijfsels eigenlijk al eens gelezen?

1) Ja, maar niet zo vaak als u.


2) De gele hesjes zaten niet te schreeuwen om aanhechting bij Rusland.
Poetin had daar misschien wel aanhangers tussen zitten, maar die hielden zich wat dat betreft behoorlijk kalm.

Dat Poetin niet welkom zou zijn geweest, is veel aannemelijker.

Hij had immers reeds 'groene mannetjes' uitgestuurd om de Krim en de Donbas in te palmen.

Maar eigenlijk is het spijtig dat hij geen speechke is komen geven.

Vanuit het publiek had iemand - een geheim agent of een volksheld-op-privé-intiatief, om het even - hem mooi een kogel tussen de trieste ogen kunnen jagen, recht de hersenpan in.

Helaas een gemiste kans.


3) "Het Westen" liet gewoon toe dat een handvol hansworsten zich in Kyiv in de kijker gingen werken.

Voor de opstandelingen kwam dat natuurlijk niet ongelegen, vandaar dat ze die blaaskaken een plaats op het podium gunden.


Als "Het Westen" zich destijds had gesmeten zoals Poetin dat gewoonlijk doet, dan was Yanukovich eerder vroeg dan later uit een raam op een hoge verdieping gevallen, of anders wel gewoon vergiftigd.

En in héél Oekraïne had het ineens vol 'grijsblauwe mannetjes' gelopen, ook en zelfs vooral op de Krim.

Helaas was de NAVO op dat moment nogal hersendood, en de EU zat vol broekschijters en verslaafden aan Russisch gas en Russische olie.

Nog een gemiste kans.


4) < zelfs moest dat zo zijn >

Alvast een geslaagde poging u in te dekken in geval van fout.

De democratisch verkozen president werd door 'zijn' volk uitgespuwd omdat hij een ruggengraatloze verrader bleek te zijn.


5) Het feit dat de sinds de val van de Sovjetunie voor eigen rekening rijdende Oekraïners zo vér bleken/blijken te willen gaan in hun 'russofobie', zal wel z'n historische redenen hebben.

Het zal waarschijnlijk niet aan de Russische filantropie liggen.

[Boduo]

Vanuit Mechelen vertrekt vandaag een HULPKONVOOI naar Oekraïene.
Proficiat !

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vanuit Mechelen vertrekt vandaag een HULPKONVOOI naar Oekraïene.
Proficiat !

Hopelijk naar de Donbass. De rest krijgt al honderden miljarden.

[Nr.10]

Wat in Iran gebeurt is de planning om dat ook in Rusland te doen, daarna volgt China.
De bedoeling is de ontmanteling van onderstaand blok.
Iran is mijn inziens voldoende aanleiding te geven tot WO-III.

(fig.)

[Nr.10]

Iran heeft belangrijke Israëlische militaire infrastructuur aangevallen.
Het hoofddoel was het hoofdkwartier van het Cyber Command
van de Israël Defense Forces (IDF C4i) en een inlichtingenkamp in het Gav
Yam Technology Park, gelegen naast het Soroka ziekenhuis in Beersheba.

BRON: @ het persbureau IRNA [TG 19 juni]

= = =

Het betreft een militair doelwit. C4 ISR digitale controle, cyberoperaties en coördinatiesystemen werden direct en nauwkeurig aangevallen. Het Soroka Ziekenhuis, gelegen in de buurt van de plaats van de aanval, werd alleen beschadigd door de drukgolf en was, niet ernstig beschadigd.

C4 staat voor:
- command
- control
- communications
- computers

ISR staat voor:
- intelligence
- surveillance
- reconnaissance

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vanuit Mechelen vertrekt vandaag een HULPKONVOOI naar Oekraïene.
Proficiat !

De abdij van Grimbergen organiseert al heel lang hulp aan Oekraïne.
(En nee, 't zijn geen abdijbieren)

https://www.abdijgrimbergen.be/de-fe...1ok83bzgq0szfc

Slava Ukraini

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De abdij van Grimbergen organiseert al heel lang hulp aan Oekraïne.
(En nee, 't zijn geen abdijbieren)
https://www.abdijgrimbergen.be/de-fe...1ok83bzgq0szfc

Er is meer dan genoeg "hulp" aan Oekraïne.

[tomm]

Spain’s prime minister, Pedro Sánchez, has rejected Nato’s proposal for member states to increase their defence spending to 5% of their GDP, saying the idea would “not only be unreasonable but also counterproductive”.

Blijkt nog maals welke vuile leugenaar en bedrieger Dewever is.
Spain’s prime minister, Pedro Sánchez, has rejected Nato’s proposal for member states to increase their defence spending to 5% of their GDP, saying the idea would “not only be unreasonable but also counterproductive”.

https://www.theguardian.com/world/20...gdp-on-defence


Binnen de NAVO "vechten tegen een voldongen feit" heeft geen zin, vindt de premier.
"Denk je dat heel de NAVO gaat zeggen: 'Oei, België doet niet mee, nu gaat het feest niet door'. Zo werkt dat niet." Ons verzetten kan zelfs contraproductief werken, denkt hij: "Als je wil afwenden wat onafwendbaar is dan dreig je net alles te krijgen wat je niet wil."
Die stilte werd afgelopen weekend verstoord door zijn eigen coalitiepartners. Voorzitters Conner Rousseau (Vooruit), Georges-Louis Bouchez (MR) en Sammy Mahdi (CD&V) noemden de NAVO-norm in interviews respectievelijk "belachelijk", "stupide" en "krankzinnig".
De Wever kreeg over die forse uitspraken bezorgde telefoontjes van NAVO-bondgenoten, vertelde hij. De premier stak zijn ergernis in het parlement niet onder stoelen of banken.
"Alle geluid dat vanuit dit land wordt geproduceerd, verstoort de aanpak van de regering en vergroot de kans dat we veel minder gedaan gaan krijgen. Ik wil niet overdrijven in mijn verwachtingen, maar ik zou hopen dat er verstandige dingen worden gezegd in het publieke debat."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...gie-parlement/

Wat een leugenaar en eerste klas manipulateur, onze eerste minister.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat in Iran gebeurt is de planning om dat ook in Rusland te doen, daarna volgt China.
De bedoeling is de ontmanteling van onderstaand blok.
Iran is mijn inziens voldoende aanleiding te geven tot WO-III.

(fig.)

Groot gelijk. Allemaal op een grote lijkenhoop. Goed voor het klimaat !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is meer dan genoeg "hulp" aan Oekraïne.

Er zijn nog veel te veel Russen in leven. We moeten Oekrainers zo goed mogelijk opgebruiken om Rus te vermalen he.

[Weyland]

Russkies hebben veel met Belgen gemeen. Wantrouwig, maar schaapachtig volgend jegens de staat. Het grootste verschil is het patriotisme en het traditionalisme. Zeker meer met Belgen gemeen dan met Nederlanders. Ook ietwat chaotischer, maar ik heb er enkele gesproken en in Nederland heb ik de indruk dat mijn mentaliteit gewaardeerd wordt tussen die literalistische Hollanders (die ze meestal goed manipuleren wel, op de goede zelfbeschermende manier dan, eerder hun Oost-Europese directheid eruitfiltreren)

[tomm]

Carlson said he does not consider Russia a serious threat to the United States,[349] and called for the United States to work with Russia in the Syrian Civil War against a common enemy like the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS).[350][351] He asserts that Putin does not hate the United States as much as American liberals do,[352] and suggested there is no reason to dislike Putin, asking his viewers to consider whether Putin has ever called them racist or threatened to get them fired for disagreeing with him. Carlson said it is "not treason, it is not un-American" to support Putin.[342]

In 2019, while discussing U.S. military aid to Ukraine during the Donbas War, Carlson said on his show: "Why shouldn't I root for Russia? Which I am".[345][346] At the end of the show, he claimed to have been joking. Afterwards, he explained: "I think we should probably take the side of Russia if we have to choose between Russia and Ukraine".[346]
During the Gaza war, Carlson criticized both President Joe Biden and Republican House speaker Mike Johnson for their support for military aid to Israel and called for American neutrality during the conflict.[374][375] He declared Israel guilty of war crimes.[376] Commentators have described him as part of a growing faction within the Republican Party that is either indifferent, or directly opposed, to Zionism.[377]

In June 2025, Carlson criticized President Trump's support for Israeli strikes against Iran and opposed the possible involvement of the United States in a war with Iran.[378][379] Carlson said: "I think this can be stopped. But it's going to require a really tough step which is to say to our client state which is to say, 'We love you, we want to help you, we don't think you're acting in your own interest. We're not going to … imperil American national security, the American economy, or America itself on your behalf."[380]



https://en.wikipedia.org/wiki/Tucker_Carlson

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Carlson said he does not consider Russia a serious threat to the United States,[349] and called for the United States to work with Russia in the Syrian Civil War against a common enemy like the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS).[350][351] He asserts that Putin does not hate the United States as much as American liberals do,[352] and suggested there is no reason to dislike Putin, asking his viewers to consider whether Putin has ever called them racist or threatened to get them fired for disagreeing with him. Carlson said it is "not treason, it is not un-American" to support Putin.

Natuurlijk is het waar dat we liever samen met Putin makak hadden opgesmoord dan hem moeten te bevechten, maar als Putin natuurlijk een stuk van Europa wil binnendoen, dan hebben we geen keuze he.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blijkt nog maals welke vuile leugenaar en bedrieger Dewever is.
Spain’s prime minister, Pedro Sánchez, has rejected Nato’s proposal for member states to increase their defence spending to 5% of their GDP, saying the idea would “not only be unreasonable but also counterproductive”.

https://www.theguardian.com/world/20...gdp-on-defence


Binnen de NAVO "vechten tegen een voldongen feit" heeft geen zin, vindt de premier.
"Denk je dat heel de NAVO gaat zeggen: 'Oei, België doet niet mee, nu gaat het feest niet door'. Zo werkt dat niet." Ons verzetten kan zelfs contraproductief werken, denkt hij: "Als je wil afwenden wat onafwendbaar is dan dreig je net alles te krijgen wat je niet wil."
Die stilte werd afgelopen weekend verstoord door zijn eigen coalitiepartners. Voorzitters Conner Rousseau (Vooruit), Georges-Louis Bouchez (MR) en Sammy Mahdi (CD&V) noemden de NAVO-norm in interviews respectievelijk "belachelijk", "stupide" en "krankzinnig".
De Wever kreeg over die forse uitspraken bezorgde telefoontjes van NAVO-bondgenoten, vertelde hij. De premier stak zijn ergernis in het parlement niet onder stoelen of banken.
"Alle geluid dat vanuit dit land wordt geproduceerd, verstoort de aanpak van de regering en vergroot de kans dat we veel minder gedaan gaan krijgen. Ik wil niet overdrijven in mijn verwachtingen, maar ik zou hopen dat er verstandige dingen worden gezegd in het publieke debat."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...gie-parlement/

Wat een leugenaar en eerste klas manipulateur, onze eerste minister.

Een sterke NAVO met name in Europa is geen luxe maar een bittere noodzaak.
Hopelijk gaat Spanje dat ook begrijpen.

citaat Trouw ;
Jezelf beschermen is echt iets anders dan een wapenwedloop

De wereld wordt bedreigd door chaos en militair avonturisme. Het revisionistische Rusland bedreigt de veiligheid in Europa. Israël wil korte metten maken met al zijn vijanden in de regio. China wordt steeds assertiever in Azië. En de wispelturige Amerikaanse president heeft geen idee wat hij moet doen.

De Tweede Kamer was daarom zo wijs om in te stemmen met de verhoging van het defensiebudget naar 3,5 procent van het bruto nationaal product.

Dat bedrag is volgens mij voldoende om helemaal onafhankelijk te worden van Amerika, mits we samenwerken met Oekraïne. Als het gaat om de ontwikkeling en productie van nieuwe wapensystemen, inclusief drones en ballistische raketten, dan ligt dat land ver voor op de rest van Europa.

Ik werd wat moe van de SP, Denk en Forum voor Democratie die hun verantwoordelijkheid ontlopen. SP-leider Dijk sprak gemakzuchtig over een ‘geldverslindende wapenwedloop’ en het militair-industriële complex. Met die term waarschuwde president Eisenhower onder totaal andere omstandigheden voor de enorme omvang van de defensie-industrie van na de Tweede Wereldoorlog. Hij was bang dat die te grote invloed zou krijgen.

Tegen Dijk zou ik willen zeggen dat het ontbreken van een grote defensie-industrie juist een van de huidige problemen is. Daardoor kunnen wij ons niet tegen de nieuwe dreigingen beschermen en kunnen we niet snel van Amerika onafhankelijk worden. En je zelf beschermen en onafhankelijk maken is echt iets anders dan een wapenwedloop.

Meer geld naar defensie kan inderdaad ten koste gaan van sociale voorzieningen en zorg. Maar Dijk vergeet dat wij na het einde van de Koude Oorlog dankzij de beschermende Amerikaanse defensieparaplu onze verzorgingsstaat konden opbouwen. Schuilen onder die paraplu maakte van Europa een klaploper op defensiegebied.

SP-leider Dijk sprak gemakzuchtig over een ‘geldverslindende wapenwedloop’
Trump klapt defensieparaplu in
Nu die defensieparaplu door president Trump wordt ingeklapt staan we er alleen voor. Ook de SP is verantwoordelijk voor de verwaarlozing van defensie waardoor kleine reparaties niet meer volstaan. En ook de SP moet weten dat als de oorlog uitbreekt klimaat, sociale voorzieningen en andere mooie dingen geen prioriteit meer hebben.

Dat moeten ook GroenLinks-PvdA en de PVV zich realiseren; ook zij vinden dat hoge defensiebestedingen nooit ten koste mogen gaan van dit soort zaken.

Zeker nu Israël in Iran aanstuurt op regimeverandering en Amerika mogelijk gaat helpen wordt de wereld op zijn kop gezet. Nu al zien we dat Rusland van de chaos en de incompetentie van Trump gebruik maakt om zijn eigen plan te trekken en een doorbraak in Oekraïne te forceren. Als dat lukt staat de veiligheid van heel Europa op het spel. We zien nu al dat de Russen bezig zijn met een enorme versterking van hun krijgsmacht langs de Navo-grenzen. Ook president Xi maakt van de chaos gebruik om oude rekeningen in Azië te vereffenen en tracht controle over Taiwan en de Zuid-Chinese zee te krijgen.

Politici moeten zich realiseren dat we terugkeren naar de oorspronkelijke bedoeling van de natiestaat. Die is niet bedacht om de burger te vertroetelen, maar om deze te beschermen. Door Trump, Poetin, Netanyahu en Xi worden we gedwongen terug te gaan naar deze kerntaak. Dat verhaal kan niet vaak genoeg worden verteld.

Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS).

https://www.trouw.nl/opinie/jezelf-b...loop~baf59355/

[Nr.10]

Europa gaat bijgevolg verder als militair project is.
Autofabrieken gaat dicht.
Daar gaan wapens gemaakt worden.
Boeken toe mijns inziens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Europa gaat bijgevolg verder als militair project is.
Autofabrieken gaat dicht.
Daar gaan wapens gemaakt worden.
Boeken toe mijns inziens.

Zoals bij uw groot voorbeeld he

[tomm]

Israeli willen het land ontvluchten, maar mogen niet van het regime.
https://www.timesofisrael.com/ban-on...ding-to-leave/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israeli willen het land ontvluchten, maar mogen niet van het regime.
https://www.timesofisrael.com/ban-on...ding-to-leave/

Nogal wiedes, ze moeten dienen om makak neer te lappen he. Gij ziet nooit de zaken vanuit een moreel standpunt, niewaar ? Ik bedoel, vanuit ons voordeel dus.

[kelt]

De Russen hebben zo mogelijk nog meer problemen nu....

De Grom-2/Hrim2,SAPSAN.....het ding heeft blijkbaar vele namen .....ballistische raket van de Oekrainers is (eindelijk) operationeel...er zijn al enkele strikes in Rusland zelf,en in de "bevrijde gebieden" vermoed (niet bewezen)...

Dit is een ballistische raket,net als zijn Russische Iskander tegenhanger in staat om tijdens de vlucht (en dat is oerend hard) tevens zijn vluchtprofiel nog wat te wijziogen wat het voor luchtafweer extra leuk maakt...

De Amerikanen zijn niet zinnens nog ATACMS te leveren,en zeker niet voor egbruik in Rusland zelf....wel...dus hebben de UKies de laatste paar jaar dat half gestopte project weer opgehaald en afgewerkt....

Bij dergelijke projectielen zijn er na ontdekking hoogstens een paar minuten over om tegenmaatregelen te treffen....Deze dingen banjeren door iedere ietwat trage luchtafweer heen....


Bij de beroemde brug daar zullen de S-400 mensen nu zo mogelijk extra mogen oppassen natuurlijk....Een S-400 zou een binnenkomende SAPSAN wel onderscheppen natuurlijk,daarvoor DIENT het.......maar meerdere binnenkomende SAPSANS gecoordineerd met drone-zwermen en tevens wat Stormhawks die rondzoeven..........


Dergelijke gecombineerde aanvallen maken het de luchtafweer van beide kanten erg moeilijk.....en een SAPSAN heeft,in tegenstelling tot een Stormhawk,echt wel voldoende springstof aan boord voor fundamentele schade aan de brug....niet alleen maar een paar gaatjes en barstjes....

De brug.....spannend.......