Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
DHL Alle discussies omtrent DHL kunnen hier, en enkel hier, terecht. |
Bekijk resultaten enquête: België Unitair? | |||
Ja, natuurlijk, dat is de keuze van 't gezond verstand. | 31 | 29,81% | |
Nee, hoewel het niet perfect is, blijf ik toch het federalisme aanhangen. | 14 | 13,46% | |
Nee, ik haat mijn land en wil het vernietigen. | 59 | 56,73% | |
Aantal stemmers: 104. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
2 oktober 2004, 11:39 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
2 oktober 2004, 11:43 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes Laatst gewijzigd door Distel : 2 oktober 2004 om 11:44. |
|
2 oktober 2004, 12:48 | #43 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Eventjes copy pasten.
De column van Dewever in de Standaard: [size=3]Bruxelles National, Zaventem Vlaams (27/09/04)[/size] Het federalisme in België heeft zijn grenzen bereikt, we zijn misschien zelfs al te ver gegaan. Tenslotte blijkt nu dat de federale staat geen bevelen te geven heeft aan de deelstaten. Dat was niet zo'n probleem zolang er op de verschillende niveaus dezelfde partijen aan de macht waren. Denk maar aan Luc Van den Brande, die wel wat probeerde, maar uiteindelijk moest luisteren naar Dehaene. Maar nu er asymmetrie is, wordt het land daarentegen onbestuurbaar. Zo klonk de duiding die het VRT-journaal ons meegaf toen vorige week dinsdag bleek dat Guy Verhofstadt, bij gebrek aan consensus tussen de betrokken partijen, geen verklaring kon afleggen in de Kamer over het dossier-DHL. Sommige dagbladen lieten de volgende dag duiders aan het woord die al voorzichtig begonnen te pleiten voor een herfederalisering van sommige bevoegdheden. Nauwelijks heeft de democratie dankzij de vorming van asymmetrische coalities potentieel wat ademruimte gekregen of sommigen willen de klok al terugdraaien. Terug naar het nepfederalisme waarin Vlaanderen als wetgevende macht theoretisch de gelijke was van België, maar er in de partijhoofdkwartieren voor gezorgd werd dat er feitelijk niets gebeurde dat federaal niet door de beugel kon. Terug naar de tijd waarin de Franstaligen via die particratie konden bepalen tot waar Vlaanderen zijn autonomie kon uitoefenen. De tijd waarin Vlaanderen met een paars-groene regering opgezadeld werd omdat Di Rupo en Michel die coalitie al lang op voorhand hadden afgesproken voor Wallonië, en dus ook voor België, en dus ook voor Vlaanderen. Waarom keren we eigenlijk niet meteen terug naar het goede oude unitaire België? Toen kon men in moeilijke sociaal-economische dossiers tenminste nog doortastende beslissingen nemen. Denk maar aan de sluiting van verlieslatende steenkoolmijnen in het midden van de jaren 1960. Er waren toen nog mijnen in Limburg en in Wallonië. De Waalse mijnen draaiden al tientallen jaren met steeds zwaardere verliezen, de Limburgse tot dan met winst. De Vlaamse winst compenseerde het Waalse verlies. Toen die situatie niet meer houdbaar was, nam men een typisch unitaire beslissing. Vijf zwaar verlieslatende Waalse mijnen werden gesloten. Om dat voor Wallonië verteerbaar te maken, sloot men in één beweging ook de relatief rendabele mijn van Zwartberg. Die stelde 4.300 mensen te werk, precies evenveel als de vijf Waalse mijnen samen. Een reconversieplan om de pijn te verzachten, voorzag driehonderd miljoen toenmalige Belgische frank voor Wallonië en achttien miljoen voor Limburg. Limburg telde toen nochtans amper twaalf bedrijven met meer dan vijfhonderd werknemers. Elke dag vertrokken bijna dertigduizend Limburgers naar een job in Duitsland, Nederland of Wallonië. Het protest van de Vlaamse arbeiders werd door de rijkswacht hardhandig de kop in gedrukt. Twee mensen werden doodgeschoten. Ja, het unitaire België verspeelde geen tijd met leuteren tegen deelstaten. Een oplossing voor de spreiding van de nachtvluchten zou in die tijd voor de hand gelegen hebben: alles voor Vlaanderen. Natuurlijk is er sindsdien veel water door Maas en Schelde gevloeid. Begrijpelijk dus dat mensen met een kort geheugen of gevorderde aderverkalking het unitarisme een nieuwe kans willen geven. Maar ook vandaag kun je Vlaamse autonomie en Belgisch unitarisme nog perfect tegen elkaar afwegen. Neem nu de Belgische Spoorwegen, die zijn nog unitair. De NMBS is een staatsbedrijf dat politiek beheerd wordt op een manier die in Vlaanderen, godzijdank, niet meer mogelijk is. Investeringen gebeuren er volgens een goede oude communautaire verdeelsleutel, een wafelijzer. Zoveel voor Vlaanderen, betekent zoveel voor Wallonië. Doen we broodnodige investeringen aan het station van Antwerpen, dan gaan we ook driehonderd miljoen euro uitgeven aan een nieuw station in Luik. De noodzaak van zulke megalomane werken is weliswaar twijfelachtig, maar bepaalde mensen worden er zeker beter van. Schuldenberg? De schuld is er vanzelf gekomen en zal dus wel vanzelf weer verdwijnen, sprak Guy Mathot ooit. Wie daaruit besluit dat Vlaanderen het best terug wat onder Belgisch beheer gebracht wordt, doet maar. Ik trek alleszins een andere conclusie. Het blijft natuurlijk hallucinant dat een Brusselse stadstaat zich grotendeels kan onttrekken aan nachtvluchten door eigen geluidsnormen uit te vaardigen. Bruxelles National voor de lusten, Zaventem Vlaams voor de lasten. Het gewestfederalisme met drie is echter geen Vlaamse uitvinding. Het leegpompen van het Brusselse waterhoofd tot het niveau van een efficiënt stadsbestuur, zou in Vlaanderen op gejuich onthaald worden. Hopelijk zijn de Vlaamse Brusselaars in het huidige gewest bereid om opnieuw Brusselse Vlamingen te worden, ook al hebben die meestal geen auto met chauffeur. We zouden een rechtvaardige spreiding van de nachtvluchten kunnen uitwerken volgens normen die wellicht beter op Europees niveau worden vastgelegd. Samenwerken is beter dan elkaar vliegen afvangen ten koste van tewerkstelling of nachtrust. Auteur: Bart De Wever Waarnemend covoorzitter
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
2 oktober 2004, 12:55 | #44 |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2004
Berichten: 3.757
|
België maakt DHL kapot.
|
2 oktober 2004, 13:00 | #45 |
Burgemeester
|
Veel dediscussieert hoeft er niet te worden als je de poll bekijkt. Het volk heeft altijd gelijk 8)
|
2 oktober 2004, 13:02 | #46 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 februari 2003
Berichten: 833
|
Citaat:
|
|
2 oktober 2004, 13:45 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
|
Citaat:
Uw verstand heeft voor de zoveelste keer gefaald ja! Verschillende academici hebben in de pers uitvoerig uitgelegd, dat indien deze crisis was gebeurd in een unitair België, dit onvermijdelijk had geleid tot de val van de regering zoals in de jaren 1980! Door het federalisme is de politiek in België veel stabieler geworden. Het federalisme heeft de Belgische staat gered, verstandige belgicisten steunen nu dan ook het unitair federalisme. Waren er maar meer belgicistische dommekloten zoals jullie, de BUBbels.... |
|
2 oktober 2004, 17:52 | #48 | |||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 10 juni 2004
Locatie: belgië, la Belgique
Berichten: 388
|
Citaat:
__________________
[font=Century Gothic] Citaat:
Citaat:
|
|||
2 oktober 2004, 17:55 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
|
|
2 oktober 2004, 17:58 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
En wie zijn die academici? Vlaams-Blok-kiezers? Een unitaire regering zou hier heel waarschijnlijk niet over gevallen zijn omdat de partijen die nu een probleem maakten (CDenV, Ecolo en CDH) dan gewoon niet in de regering zouden gezeten hebben ! |
|
2 oktober 2004, 17:59 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
2 oktober 2004, 18:01 | #52 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
|
||
2 oktober 2004, 19:00 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
2 oktober 2004, 19:03 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
2 oktober 2004, 20:15 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Dat is net de KERN van onze 'retoriek', idioot. |
|
2 oktober 2004, 20:20 | #56 |
Burger
Geregistreerd: 17 oktober 2002
Berichten: 183
|
|
2 oktober 2004, 20:22 | #57 |
Burger
Geregistreerd: 17 oktober 2002
Berichten: 183
|
Laat ons duidelijk wezen....in een unitair belgie hadden ALLE nachtvluchten over Vlaanderen gevlogen. Want de Vlamingen zijn in datzelfde unitair belgie 2de rangsburgers.
Je ziet de trend al heel duidelijk. Brussel wil geen deel van de lasten. Ofwel....in een unitair belgie was er geen zaventem maar wel een Bierset. Met alle vluchten die over Vlaanderen gespreid worden. Laatst gewijzigd door Joshua : 2 oktober 2004 om 20:24. |
2 oktober 2004, 20:24 | #58 |
Secretaris-Generaal VN
|
Nee, in dat België zouden ze de meerderheid der Kamer- en Senaatszetels gehad hebben. Zonder dwarsliggende gewestekes of grendelmeerderheden.
|
2 oktober 2004, 20:30 | #59 |
Burger
Geregistreerd: 17 oktober 2002
Berichten: 183
|
ZOUDEN....... open toch eens je ogen. In belgie is er duidelijk een groot verschil tussen de vlamingen en de walen. Dat zijn twee volkeren. Er bestaat geen belgisch volk. Dat heeft Destree nog gezegd.
In uw unitair belgie vroegen de walen en de vlamingen draaiden. En alles ging gewoon door. Geen haan die ernaar kraaide. Toepasselijk....niet ? |
2 oktober 2004, 20:32 | #60 |
Secretaris-Generaal VN
|
Jaja, de walen zijn altijd ziek en de vlamingen maar werken HEE
Hoeveel sprookjes moeten we vandaag nog aanhoren? |