Hasselt verbiedt quads, Zonhoven en Diepenbeek volgen mogelijk - Pagina 3

Tavek · 16 augustus 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Steek dan oordopjes in. De openbare weg is uw privé-eigendom niet.

Buurman heeft er zo een. Hij durft hem niet meer uit te halen

We hebben hem eens met een paar buren duidelijk gemaakt dat indien hij er nog mee rondrijdt dat hij wel eens "gevolgen" kan ondervinden. Er wonen namelijk veel gezinnen met (jonge) kinderen in de straat.

En een andere kerel met een pocketbike hebben we daadwerkelijk verwijderd.

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Toen de auto geïntroduceerd werd, noemden sommigen het ook speelgoed. Mag er nog vooruitgang zijn in de wereld?

In België bedoel je zeker?

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een db-norm voor alle voertuigen vind ik logischer dan zich focuseren op de quad.
Stel dat iemand een electrische quad op de markt gooit, dan mag je daar zogezegd niet mee rijden in antwerpen..

Idd, een DB-norm invoeren bij de fabricanten voor alle gemotoriseerde voertuigen en het probleem is direct van de baan.

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buurman heeft er zo een. Hij durft hem niet meer uit te halen

We hebben hem eens met een paar buren duidelijk gemaakt dat indien hij er nog mee rondrijdt dat hij wel eens "gevolgen" kan ondervinden. Er wonen namelijk veel gezinnen met (jonge) kinderen in de straat.

En een andere kerel met een pocketbike hebben we daadwerkelijk verwijderd.

Ne quad of ne moto daar ben je in België niks mee! Veel te dicht bevolkt en de wegeninfrastructuur te chaotisch en te slecht voor moto's. Als je hier eens even aan uwe gas komt dan moet je al terug stoppen voor een rood licht of een verkeersdrempel, wegversmalling of weet ik veel wat nog. Frankrijk en Duitsland zijn veel interessanter voor zo'n dingen.

Starkad · 16 augustus 2009, 11:03

Proficiat wederom aan de Limburgers. Veruit het meest geciviliseerde volk in dit apenland. Ligt ook het dichtst tegen Duitsland natuurlijk.

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Proficiat wederom aan de Limburgers. Veruit het meest geciviliseerde volk in dit apenland. Ligt ook het dichtst tegen Duitsland natuurlijk.

In Limburg is de wegeninfrastructuur nog het beste van heel dit apenland en de Limburgers zijn zeker ook het properste volkje van België. Waarschijnlijk omdat idd Limburg het dichts tegen Duitsland ligt. Alleen spijtig dat ze een heel irritant accent hebben en veel stoef! Vooral in Hasselt valt mij dat telkens op!

Jazeker · 16 augustus 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Proficiat wederom aan de Limburgers. Veruit het meest geciviliseerde volk in dit apenland. Ligt ook het dichtst tegen Duitsland natuurlijk.

Ze hebben dan ook veel turken.

Tavek · 16 augustus 2009, 11:25

Liever Turken dan Marokkanen....zoals in bvb de grote vlaamse steden.

guido 007 · 16 augustus 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Yeah Right...

Elke ochtend om 06u00 maakt dergelijke "stille" quad mij en mijn gezin wakker.

Goed dat er plannen zijn om die ondingen te verbieden.

Ik vind dat uwe auto teveel lawaai maakt.

Maar dit is het punt niet.
Een Quad wordt in ieder land gehomologeerd, aan de hand van deze homologatie krijgt de fabrikant een homologatie-attest.
Bij ieder voertuig dat de fabrikant verkoopt moet hij een gelijkvormigheidsattest voegen, dit gelijkvormigheidsattest is niet meer en zeker niet minder dan een verklaring van de fabrikant dat het voertuig identiek hetzelfde is dan het voertuig dat hij aangeboden heeft voor homologatie.

Dus als Schouppe iets wil doen, moet hij het homologatiedossier herbekijken en in de wet laten bepalen dat een voertuig niet meer dan X aantal decibels mag voortbrengen.

Dit is wetgeving mijn beste. Er zijn auto's die meer laawaai produceren dan een quad, gaan we die ook bannen?

Micele · 16 augustus 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buurman heeft er zo een. Hij durft hem niet meer uit te halen

We hebben hem eens met een paar buren duidelijk gemaakt dat indien hij er nog mee rondrijdt dat hij wel eens "gevolgen" kan ondervinden. Er wonen namelijk veel gezinnen met (jonge) kinderen in de straat.

Zijn lawaaierige kinderen -buitenshuis- nog niet verboden ?

Citaat:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=9e1lmand
Lawaai spelende kinderen blijft overlast voor Brugse politie

donderdag 20 december 2007Auteur: (tlb) BRUGGE - In het politiereglement komt geen vermelding dat lawaai van spelende kinderen geen overlast is.

ook:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gba532mo

Micele · 16 augustus 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Idd, een DB-norm invoeren bij de fabricanten voor alle gemotoriseerde voertuigen en het probleem is direct van de baan.

Die norm is er al heel lang voor alle gehomologeerde gemotoriseerde voertuigen die op de openbare weg toegelaten zijn.

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zijn lawaaierige kinderen -buitenshuis- nog niet verboden ?

ook:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gba532mo

Ik vind dat ze die lawaaierige kids ook een decibel-norm moeten gaan opleggen!

Libro · 16 augustus 2009, 12:41

[quote=Micele;4278849]Zijn lawaaierige kinderen -buitenshuis- nog niet verboden ?/QUOTE]
't Scheelt niet veel: sommige schevers euh rechters hebben al vonnissen in die zin over kinderopvang en scholen.

skaldis · 16 augustus 2009, 14:33

Ik ben het eens met een strenge geluidsgrens voor alle gemotoriseerd vervoer en het afschaffen van het luiden van de kerkklokken. Alsook het verbieden van tweetaktmotoren.

Marker · 16 augustus 2009, 14:42

Het geluidsoverlast argument lijkt me ook nonsens. In onze straat wonen kinderen die met tweeën ontzettend veel geluid produceren. Je kan ze thuis binnen (goed geïsoleerde woonst) horen. In alle rust van je tuin of het zonnetje gebieden is er niet meer bij zodra ze een voet buiten zetten.
Langs de andere kant woonde vroeger nochtans een onthaalmoeder. Soms waren er wel tot tien kinderen. Die produceerden met z'n allen minder lawaai als deze.
Voor zoiets kan je moeilijk normen opleggen dus. Je zou dan mensen al moeten verbieden hun kinderen op te sluiten. Of ze leren op een normale manier te communiceren, maar dat is duidelijk te veel gevraagd.

Tavek · 16 augustus 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zijn lawaaierige kinderen -buitenshuis- nog niet verboden ?

ook:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gba532mo

Kinderen zijn toch effe net iets belangrijker om te tolereren als zo een debiele quad....

Mcnab · 16 augustus 2009, 17:08

Ik zie niet in wat die quad gevaarlijk kan zijn voor uw kinderen?
Het enige dat die doet is lawaai maken.

Of mogen er ook helemaal geen wagens in jouw straat rijden omdat jij kinderen hebt gekweekt?

Ik heb trouwens de pest aan kinderen. Waarom zou ik de jouwe moeten tolereren als ik toch niet met mijn quad van jou mag rijden in mijn privé?

stapas · 16 augustus 2009, 17:09

prachtig initiatief van Hasselt. Nu de veel te lawaaierige moto's en auto's met verkeerde uitlaten nog.

Als iemand beroepshalve met een Harley zou rijden, dan wordt zijn werkgever wellicht door de arbeidsinspectie verplicht oorbeschermers te voorzien!

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

prachtig initiatief van Hasselt. Nu de veel te lawaaierige moto's en auto's met verkeerde uitlaten nog.

Als iemand beroepshalve met een Harley zou rijden, dan wordt zijn werkgever wellicht door de arbeidsinspectie verplicht oorbeschermers te voorzien!

Typisch Belgisch!

Iets verbieden/invoeren in één bepaalde gemeente of stad, maar dan een gemeente verder is het dan weer anders. Juist zelfde met de bussen. In Hasselt is het openbaar vervoer gratis, maar in een ander stad is het dan weer betalend etc... Waarom niet overal hetzelfde inplaats van al die uitzonderingen.

kamiel spieces · 16 augustus 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ik zie niet in wat die quad gevaarlijk kan zijn voor uw kinderen?
Het enige dat die doet is lawaai maken.

Of mogen er ook helemaal geen wagens in jouw straat rijden omdat jij kinderen hebt gekweekt?

Ik heb trouwens de pest aan kinderen. Waarom zou ik de jouwe moeten tolereren als ik toch niet met mijn quad van jou mag rijden in mijn privé?

Mooi gezegd!

Idd, 'k heb ook de pest aan die klein ratten, die totaal geen discipline meegekregen hebben van thuis uit en waar je meer last van hebt dan van een quad.

16 augustus 2009, 12:41	#53
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 45.228	[quote=Micele;4278849]Zijn lawaaierige kinderen -buitenshuis- nog niet verboden ?/QUOTE] 't Scheelt niet veel: sommige schevers euh rechters hebben al vonnissen in die zin over kinderopvang en scholen. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

16 augustus 2009, 11:03	#45
Starkad Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2009 Berichten: 329	Proficiat wederom aan de Limburgers. Veruit het meest geciviliseerde volk in dit apenland. Ligt ook het dichtst tegen Duitsland natuurlijk.

16 augustus 2009, 11:25	#48
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Liever Turken dan Marokkanen....zoals in bvb de grote vlaamse steden.

16 augustus 2009, 14:33	#54
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ik ben het eens met een strenge geluidsgrens voor alle gemotoriseerd vervoer en het afschaffen van het luiden van de kerkklokken. Alsook het verbieden van tweetaktmotoren.

16 augustus 2009, 14:42	#55
Marker Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2009 Berichten: 107	Het geluidsoverlast argument lijkt me ook nonsens. In onze straat wonen kinderen die met tweeën ontzettend veel geluid produceren. Je kan ze thuis binnen (goed geïsoleerde woonst) horen. In alle rust van je tuin of het zonnetje gebieden is er niet meer bij zodra ze een voet buiten zetten. Langs de andere kant woonde vroeger nochtans een onthaalmoeder. Soms waren er wel tot tien kinderen. Die produceerden met z'n allen minder lawaai als deze. Voor zoiets kan je moeilijk normen opleggen dus. Je zou dan mensen al moeten verbieden hun kinderen op te sluiten. Of ze leren op een normale manier te communiceren, maar dat is duidelijk te veel gevraagd.

16 augustus 2009, 17:08	#57
Mcnab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 juli 2009 Berichten: 827	Ik zie niet in wat die quad gevaarlijk kan zijn voor uw kinderen? Het enige dat die doet is lawaai maken. Of mogen er ook helemaal geen wagens in jouw straat rijden omdat jij kinderen hebt gekweekt? Ik heb trouwens de pest aan kinderen. Waarom zou ik de jouwe moeten tolereren als ik toch niet met mijn quad van jou mag rijden in mijn privé?

16 augustus 2009, 17:09	#58
stapas Burger Geregistreerd: 15 februari 2008 Berichten: 143	prachtig initiatief van Hasselt. Nu de veel te lawaaierige moto's en auto's met verkeerde uitlaten nog. Als iemand beroepshalve met een Harley zou rijden, dan wordt zijn werkgever wellicht door de arbeidsinspectie verplicht oorbeschermers te voorzien!