Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 april 2006, 20:25   #41
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 65.467
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Stoomturbines lijken me onwaarschijnlijk op gethermische energie. Een sterlingmotor haalt een veel beter rendement tegenwoordig. En is bruikbaarder over een groter temperatuursbereik. Vooral naar beneden toe.

En daar wringt het schoentje. Temperatuur van de stoom. Geothermale stoom lijkt wel gloeiend heet, maar voor een turbine komt ie een paar dozijn graden te kort. Zeker als er warmtewisselaars bijkomen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2006, 10:01   #42
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto Bekijk bericht
De toekomstige energie die binnen nu en 30 �* 50 jaar het meest zal gebruikt worden is volgens mij kernenergie wat betreft opwekking van elektricteit voor huishoudelijk en industrieël gebruik.
Wat het verkeer betreft zal men en dat hoop ik toch moeten beginnen werk te maken van op waterstofmotoren rijdende auto's.
Hopelijk vindt men in de komende decennia nog iets revolutionairs uit waardoor men nog sneller met de afbouw van fosiele brandstoffen kan beginnen.
Het is volgens mij wel zo dat de technische sprong die men in de 20é eeuw gemaakt heeft, dat die niet ieder eeuw op hetzelfde niveau van de 20é eeuw zal zijn, het zal ook wel eens wat minder zijn.
De techniek zal steeds verbeteren maar men moet ook wat geduld hebben zoals met de meeste zaken.
De properheid van waterstofauto's hangt ook maar af of je voor de productie van waterstof aardgas gebruikt (wat geen verlaginng van CO2 uitstoot oplevert), of dat je waterstof integendeel maakt met duurzaam gewonnen energie. Kernenergie kan ook dienen daarvoor. Dan zit je wel niet met CO2 maar wel met deonopgeloste radioactieve-afvalproblemen, die op vergrote productieschaal onaanvaardbaar zijn.
Dit is niet de tijd voor geduld. De opties die nu genomen worden zullen bepalend zijn voor het al of noet overleven over vijftig jaar.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2006, 10:03   #43
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Stoomturbines lijken me onwaarschijnlijk op gethermische energie. Een sterlingmotor haalt een veel beter rendement tegenwoordig. En is bruikbaarder over een groter temperatuursbereik. Vooral naar beneden toe.

En daar wringt het schoentje. Temperatuur van de stoom. Geothermale stoom lijkt wel gloeiend heet, maar voor een turbine komt ie een paar dozijn graden te kort. Zeker als er warmtewisselaars bijkomen.
Nou ja, ik ben geen Ijslander en ook geen echte specialist.
Van de Sterling-motor weet ik niets af. Eens opzoeken.
Ze schijnen er ginder een goed oog in te hebben.
Afwachten hoe ze 't doen.
Het komt er in elk geval aan.

Laatst gewijzigd door eno2 : 26 april 2006 om 10:04.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2006, 10:50   #44
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Nou ja, ik ben geen Ijslander en ook geen echte specialist.
Van de Sterling-motor weet ik niets af. Of ik ben het vergeten. Is dat geen stervormige motor of zo? Eens terug opzoeken.
Ze schijnen er ginder een goed oog in te hebben.
Afwachten hoe ze 't doen.
Het komt er in elk geval aan.

Laatst gewijzigd door eno2 : 26 april 2006 om 10:51.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2006, 13:21   #45
alberto
Minister-President
 
alberto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
De properheid van waterstofauto's hangt ook maar af of je voor de productie van waterstof aardgas gebruikt (wat geen verlaginng van CO2 uitstoot oplevert), of dat je waterstof integendeel maakt met duurzaam gewonnen energie. Kernenergie kan ook dienen daarvoor. Dan zit je wel niet met CO2 maar wel met deonopgeloste radioactieve-afvalproblemen, die op vergrote productieschaal onaanvaardbaar zijn.
Dit is niet de tijd voor geduld. De opties die nu genomen worden zullen bepalend zijn voor het al of noet overleven over vijftig jaar.
Een windmolenpark en daarbij een waterstofproductiebedrijf rondgebouwd, dit lijkt me beter dan dan de windmolens te gebruiken voor huishoudelijk en industrieel gebruik.
alberto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2006, 13:41   #46
alberto
Minister-President
 
alberto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Dit is niet de tijd voor geduld. De opties die nu genomen worden zullen bepalend zijn voor het al of noet overleven over vijftig jaar.
Toch denk ik dat je geduld zult moeten hebben, men zal vooral iets moeten vinden om de fosiele brandstoffen te vervangen, wat weet ik niet, het is aan de wetenschappers om daar onderzoek naar te doen, de tussenoplossingen van biobrandstoffen die zullen het niet doen volgens mij, het zal iets revolutionairder moeten zijn.
alberto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 april 2006, 09:32   #47
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto Bekijk bericht
Toch denk ik dat je geduld zult moeten hebben, men zal vooral iets moeten vinden om de fosiele brandstoffen te vervangen, wat weet ik niet, het is aan de wetenschappers om daar onderzoek naar te doen, de tussenoplossingen van biobrandstoffen die zullen het niet doen volgens mij, het zal iets revolutionairder moeten zijn.
Geduld, niets.
We hebben al geduld genoeg gehad met een paar na-oorlogse generaties van "après-nous -le déluge" cynische eco-terroristen die er alleen op uit waren zich te verrijken ten koste van de rest, zonder de minste gewetensbezwaren..
We mogen nu direct beginnen met een mix van duurzame energie-winningen, in afwachting dat een wondermiddel uitgevonden wordt door de
altijd met het establishment collaborerende wetenschap.

Laatst gewijzigd door eno2 : 27 april 2006 om 09:34.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 april 2006, 09:52   #48
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Geduld, niets.
We hebben al geduld genoeg gehad met een paar na-oorlogse generaties van "après-nous -le déluge" cynische eco-terroristen die er alleen op uit waren zich te verrijken ten koste van de rest, zonder de minste gewetensbezwaren..
We mogen nu direct beginnen met een mix van duurzame energie-winningen, in afwachting dat een wondermiddel uitgevonden wordt door de
altijd met het establishment collaborerende wetenschap.
Of, met andere woorden, "ik wil en ik wil het nu, maar wat dat weet ik niet"?
Het is simpel om te gaan zeggen dat we vanaf NU moeten overschakelen naar duurzame energiewinning, het realiseren is net iets moeilijker (zeker wanneer blijkt dat je duurzame energiemethodes of zwaar tekort schieten, of niet voldoende op punt staan, of niet zo duurzaam zijn als je wel zou denken)
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 april 2006, 17:27   #49
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Bekijk bericht
Of, met andere woorden, "ik wil en ik wil het nu, maar wat dat weet ik niet"?
Het is simpel om te gaan zeggen dat we vanaf NU moeten overschakelen naar duurzame energiewinning, het realiseren is net iets moeilijker (zeker wanneer blijkt dat je duurzame energiemethodes of zwaar tekort schieten, of niet voldoende op punt staan, of niet zo duurzaam zijn als je wel zou denken)
Ben jij blind? Of wil je niet zien?
Er is al een hele mix in gebruik, terwijl de volgende generatie vernieuwingen voortdurend op stapel staat, ontdekt en ontwikkeld wordt. We moeten het nu dus van de mix hebben, een wondere eenheidsoplossing is er niet en zal er vermoedelijk ook nooit komen.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:10.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be