Bart de Wever is een bedreiging voor ons land!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Ik definieer een land meestal als de regering zoals die op het moment bestaat, ik doelde niet direct op splitsing.

U zei: "Strikt genomen is dit toch ?"
maw strikt genomen is BDW een bedreiging voor het land.
Aangezien N-VA een democratische partij is, en via democratische manier gestreefd wordt naar een confederaal model, dat bovendien gedragen wordt, toch voor de verkiezingen, door meerdere partijen zoals VLD en CD&V, zie ik geen enkel probleem en zie ik niet in waarom BDW als "gevaarlijk voor Belgie" bestempeld moet worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U zei: "Strikt genomen is dit toch ?"
maw strikt genomen is BDW een bedreiging voor het land.
Aangezien N-VA een democratische partij is, en via democratische manier gestreefd wordt naar een confederaal model, dat bovendien gedragen wordt, toch voor de verkiezingen, door meerdere partijen zoals VLD en CD&V, zie ik geen enkel probleem en zie ik niet in waarom BDW als "gevaarlijk voor Belgie" bestempeld moet worden.

Het is een schoolvoorbeeld van een zinloze peiling, slechte vraagstelling, containerbegrippen, suggestief dat het niet meer om aan te zien is...
Dan krijg je een draak van een resultaat waar je eigenlijk niets mee bent. Maar... ideaal om er een flut-artikel over te schrijven in de gazet.

[Vette Pois(s)on]

Het gat in de haag wordt groter en groter...

[eno2]

Dubbeldraaad
Mod is weer in slaap gevallen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=164674

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is een schoolvoorbeeld van een zinloze peiling, slechte vraagstelling, containerbegrippen, suggestief dat het niet meer om aan te zien is...
Dan krijg je een draak van een resultaat waar je eigenlijk niets mee bent. Maar... ideaal om er een flut-artikel over te schrijven in de gazet.

Anders gezegd: het past weer niet in jouw kraam.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Een anti-Belgische separatist is per definitie een bedreiging voor België. Raar dat de meeste van die "slimme" zogenaamde "Vlamingen" dat niet blijken te snappen. Of denken ze dat hij maar een clown is en niets meer?

Nee, ze denken dat het een goede zaak is dat er tenminste nog één man een bedreiging is voor het graaiersvolk dat het Belgische establishment uitmaakt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111213_029

Hier gaan we weer...



Een bedreiging voor het hangmatcultuur in wallonie bedoeld men??

Wees maar gerust; de nva zal blijven groeien.

Meneer De Wever is helemaal geen bedreiging voor België, komaan zeg.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U zei: "Strikt genomen is dit toch ?"
maw strikt genomen is BDW een bedreiging voor het land.
Aangezien N-VA een democratische partij is, en via democratische manier gestreefd wordt naar een confederaal model, dat bovendien gedragen wordt, toch voor de verkiezingen, door meerdere partijen zoals VLD en CD&V, zie ik geen enkel probleem en zie ik niet in waarom BDW als "gevaarlijk voor Belgie" bestempeld moet worden.

Awel, BDW is dan toch een bedreiging voor de regering zoals die op dit moment bestaat aangezien hij streeft naar een confederaal model. Het enige probleem met die stelling is de negatieve connotatie van het woord 'bedreiging'.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Awel, BDW is dan toch een bedreiging voor de regering zoals die op dit moment bestaat aangezien hij streeft naar een confederaal model. Het enige probleem met die stelling is de negatieve connotatie van het woord 'bedreiging'.

Ik kan mij vergissen maar ik dacht dat de draad ging over een vermeende bedreiging tov Belgie en niet de regering.
Dus, awel, BDW is geen bedreiging voor Belgie.

[ahuramazda]

Toen ik de titel las dacht ik dat BDW een manifest �* la Breivik de wereld had ingestuurd. U kan waarschijnlijk wel verstaan dat ik wat ontgoocheld ben.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik kan mij vergissen maar ik dacht dat de draad ging over een vermeende bedreiging tov Belgie en niet de regering.
Dus, awel, BDW is geen bedreiging voor Belgie.

Ik denk dat ik u verkeerd begrepen had of u mij. In ieder geval, hier kan ik mee leven.

[Bokkenreyder]

BDW is een bedreiging voor de oude traditionele Belgische politieke klasse! En dat wekt bij die klasse meer tegenstand op dan zijn Vlaams-nationalistische visie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Awel, BDW is dan toch een bedreiging voor de regering zoals die op dit moment bestaat aangezien hij streeft naar een confederaal model. Het enige probleem met die stelling is de negatieve connotatie van het woord 'bedreiging'.

Juist: dat confederaal model: d�*�*rvoor zijn ze verschrikt bij de 3 klassieke partijtjes
+ het "gevaar" dat er misschien toch een samenwerking komt tussen NVA & VB...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111213_029

Hier gaan we weer...



Een bedreiging voor het hangmatcultuur in wallonie bedoeld men??

Wees maar gerust; de nva zal blijven groeien.

Droom maar rustig verder.

De kar begint reeds te kraken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Droom maar rustig verder.

De kar begint reeds te kraken.

Wees gerust het duurt nog wel enkele weken zo niet maanden eer de regering valt. Zo hard kraakt de kar dus niet. Nog niet.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De kar begint reeds te kraken.

Is dat een wensdroom of hebt u ook een reden waarom u dat denkt?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

BDW is een bedreiging voor de oude traditionele Belgische politieke klasse! En dat wekt bij die klasse meer tegenstand op dan zijn Vlaams-nationalistische visie.

Niet alleen voor die.. velen hier op het forum voelen ook weer het vuur aan de schenen. Ze heulen immers mee met die klasse, hebben schrik dat hun wereldje instort of minstens zwaar geraakt wordt. Hoe dan ook het is allemaal uitstel van executie als ze hun slag toch thuishalen. Hoe langer ze niet zien of willen luisteren hoe rampzaliger het voor iedereen zal worden als de bubbels barsten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Is dat een wensdroom of hebt u ook een reden waarom u dat denkt?

U moet u eens verdiepen in de geschiedenis van partijen.
Het ene moment staan te hoog, wat later staan ze terug laag.

De CVP had ooit een quasi absolute meerderheid, kijk nu eens.
VB had ooit meer dan 25%, kijk nu eens.
De Sossen hadden ooit meer dan 20%, kijk nu eens.
Idem voor O.VLD.

Het is dus een certitude dat dit ook de N-VA zal te beurt vallen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet u eens verdiepen in de geschiedenis van partijen.
Het ene moment staan te hoog, wat later staan ze terug laag.

De CVP had ooit een quasi absolute meerderheid, kijk nu eens.
VB had ooit meer dan 25%, kijk nu eens.
De Sossen hadden ooit meer dan 20%, kijk nu eens.
Idem voor O.VLD.

Het is dus een certitude dat dit ook de N-VA zal te beurt vallen.

Hoe zit dat dan volgens je 'hoogintelligente' redenering met de PS? Of geldt dit enkel en alleen maar voor Vlaamse partijen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet u eens verdiepen in de geschiedenis van partijen.
Het ene moment staan te hoog, wat later staan ze terug laag.

De CVP had ooit een quasi absolute meerderheid, kijk nu eens.
VB had ooit meer dan 25%, kijk nu eens.
De Sossen hadden ooit meer dan 20%, kijk nu eens.
Idem voor O.VLD.

Het is dus een certitude dat dit ook de N-VA zal te beurt vallen.

Zolang dat maar n�* de splitsing van België gebeurt is dat allemaal perfect OK.