Selektief racisme

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dit is pertinent onjuist - "links" staat voor de erkenning van het recht op vrijheid van godsdienst resp. niet-godsdienst - "links" is tegen de doodstraf en tegen lijfstraffen. "links" is bovendien tegen alle vormen van religieuze of niet-religieuze verminkingen (vrouwenbesnijdenissen, mannenbesnijdenissen en tutti quanti vooral in die gevallen waar het individu geen inspraak heeft bij deze verminkingen.

"links" zal dus moslims slechts dan steunen als hun "vrijheid van godsdienst" in het gedrang gebracht wordt. Moslims die zich bij "linkse"
politieke partijen aansluiten weten zeer duidelijk dat ze zij aan zij voor "de goede zaak" strijden met atheïsten, christenen en belijders van diverse andere godsdiensten & dat de beweging waarvan ze lid zijn allerminst streeft naar een monoculturele moslimwereld.

Links laat zich 'o zo verdraagzaam' in de luren leggen en voert exact uit wat eender welke moslimpartij in hun plaats zou uitvoeren (zoals ook domweg de hoofddoeken toelaten alsof dat maar een onschuldig lapje stof is, in Turkije maakt islamofascist erdogan, sluw als hij is, daar al gretig gebruik van door te zeggen dat men in het westen geen probleem heeft met de hoofddoek dus waarom zouden wij dit hoofddoekverbod nog in stand houden) die nog niet sterk genoeg staat. In een land waar moslims nog niet sterk genoeg in aantal zijn om de macht helemaal over te nemen om er hun wetten helemaal in te voeren (op te dringen aan de nog resterende oorspronkelijke bevolking). De leugenachtige suikerversie van islam mee helpen promoten (zelfs de universiteit van Gent doet eraan mee) en anderzijds elke islamkritikaster demoniseren, in de extreem rechtse hoek drummen, islamofoob, xenofoob of als racist afschilderen. Het volk manipuleren via pers media. Teksten en fora (zoals het islampromotiecentrum kifkif) die onderhevig zijn aan censuur en waar zogenaamde 'islamofobe' teksten 'verboten sein' en als dat allemaal nog niet helpt dan is moet men maar uit RESPECT onze mond houden. Indien men destijds uit RESPECT onze mond hadden gehouden dan leefden wij nog steeds onder de christelijke inquisitie en dachten we nog steeds dat de aarde plat was. Links helpt aldus de verdere islamisering (vernietiging) van onze vrije westerse maatschappij en ruimt elk obstakel die de verdere islamisering van ons land in de weg staat op en durft van zichzelf dan nog te beweren dat zij 'progressief' zijn niet beseffende of niet willen beseffen (om elektorale redenen of wat dan ook) dat islam geen 'religie' is in de westerse betekenis van het woord.

"They do not want to stop the islamisation and they are in power"


Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is. Klaar en duidelijkje uitleg in dit filmpje
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

De theorie van minister Keulen klopt niet: ondersteuning en financiering van de islam zal niet leiden tot de europeanisering van de islam, wel tot de islamisering van Europa"

Filip Dewinter


En zogenaamd 'verdraagzaam' 'progressief' links mag dan nog zo hard zitten spuwen op Filip Dewinter. Met deze uitspraak heeft hij (alweer) overschot van gelijk.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Voor sommigen was de balans idd positief, maar laat nu dat net niet het probleem zijn! Mensen die het apartheidsregime vandaag nog verdedigen zijn ronduit zielig.

Dus is Edina een bijzonder zielig mens gezien ze plat op de buik gaat voor de hedendaagse apartheid : de islamitische. In de draad over het apartheidszwemmen van de moslima's kon ze deze extreme apartheidsvorm niet ferm genoeg verdedigen.

[longhorn]

Selektief racisme? Zelf maak ik geen selektie(werknemers. vrienden, enz...) op basis van ras maar wel religie. Islam blijft bij mij buiten.

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ga naar Zweden of Nederland. Daar krioelt het er van.

Ik blijf netjes in mijn eigen land wat overigens een BLANK (=Arisch) land is. Het lijkt mij eerder beter als uw zelf oprot naar één of ander derde wereld gebied waar het krioelt van de bruintjes en zwartjes waar u zo van houdt.

Europa=Arische heimat, altijd zo geweest en zal altijd zo blijven!!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Ik blijf netjes in mijn eigen land wat overigens een BLANK (=Arisch) land is. Het lijkt mij eerder beter als uw zelf oprot naar één of ander derde wereld gebied waar het krioelt van de bruintjes en zwartjes waar u zo van houdt.

Europa=Arische heimat, altijd zo geweest en zal altijd zo blijven!!

Arisch is niet gewoon blank.
Overigens is het blanke ras continu beinvloed geweest van andere rassen, wat de verscheidenheid veroorzaakte onder blanken.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Arisch is niet gewoon blank.
Overigens is het blanke ras continu beinvloed geweest van andere rassen, wat de verscheidenheid veroorzaakte onder blanken.

Diegenen die zichzelf "Ariërs" of "Arisch" noemen, weten zelf niet wat het inhoudt en zitten daarover onder elkaar te discussiëren:
http://www.stormfront.org/forum/show...an-341029.html

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Uw kennis van de innerlijke werking van het SA tijdens Apartheid is totaal onvoldoende en gekleurd.

Lees dit eens

Ook dit is weer een voorbeeld van selektief racisme. Enerzijds zitten roepen dat niet-blanke vreemdelingen die emigreren naar Europe moeten worden tegengehouden en/of teruggestuurd, maar anderzijds wel de lof zitten zingen over een blank "broedervolk" dat naar niet-blanke streken uitwijkt en die kolonizeren ten koste van de plaatselijke bevolking. Dit is totaal ongeloofwaardig. Ofwel ben je tegen de inwijking van vreemdelingen in je eigen land, maar dan kan je ook niet de inwijking van "eigen volk" in andere streken goedpraten. Ofwel zie je geen graten in de inwijking van "eigen volk" in andere streken waar ze eigenlijk niks te zoeken hebben, maar dan kun je ook niet meer vreemden verbieden om in te wijken naar je eigen streek. Het is het ene of het andere.

[Online]

Selectief racisme op zijn islamitisch ...

Een islamitische verkoopster weigert een "onrein" kinderboek te verkopen

Een islamitische verkoopster bij de bekende warenhuisketen Marks & Spencer weigerde een kinderboek over het christendom te verkopen, omdat dat volgens haar ‘’onrein’’ zou zijn. Toen de klant het boek op de toonbank legde weigerde de verkoopster het vast te pakken.
De klant diende een klacht in tegen Marks & Spencer. Politici en religieuze leiders ondersteunen haar klacht. Ook Inayat Bunglawala, voorzitter van de Muslim Council of Britain betreurt het incident.
Het is niet de eerste keer dat islamitisch personeel weigert bepaalde producten te verkopen. Zo stelt warenhuisketen Sainsbury haar islamitisch personeel inmiddels vrij van de verkoop van alcohol. In Cambridge weigerde een islamitische verkoopster sigaretten te verkopen. En een apother wilde geen morning-after pil verstrekken.

OUTCRY AS MUSLIM M&S WORKER REFUSES TO SELL ‘UNCLEAN’ BIBLE BOOK



UNACCEPTABLE: Marks & Spencer will investigate this incident

Tuesday January 15,2008
By Martyn Brown Have your say(34)
A MUSLIM store worker refused to serve a customer buying a children’s book on Christianity because she said it was “unclean”.

Shopper Sally Friday felt publicly humiliated at a branch of Marks & Spencer when she tried to pay for First Bible Stories as a gift for her young grandson.

When she put the book on the check-out counter, the young assistant refused to touch it, declared it was unclean and summoned another member of staff to serve instead.

Mrs Friday said she was so upset that she has now complained to the store’s management.

Last night politicians and religious leaders supported her in condemning the high street giant and reigniting the debate over religious beliefs in the workplace.

Conservative MP Philip Davies said the refusal to serve Mrs Friday, 69, was “unacceptable” and “damaging” to community relations.

Inayat Bunglawala, assistant secretary-general of the Muslim Council of Britain, described the assistant’s comments as “offensive” and called for Marks & Spencer to carry out a thorough investigation.

Mrs Friday said her trip to the sales in Reading, Berks, with her daughter had been ruined.

“I went to the till and heard the girl say it was unclean and then she got someone else to serve me,” said Mrs Friday.

“At first I wasn’t sure what was going on and then I realised she was wearing a headdress and I clicked that the title of the book had Bible in it. I felt very humiliated and immediately left the store.”

http://www.express.co.uk/posts/view/...ean-Bible-book

[circe]

Ik ben zo'n slecht karakter dat ik zoiets eens zou willen tegenkomen.

Groot gelijk dat die klant klacht heeft ingediend. Zou ze nu ook - zoals hier de slachtoffers van racisme - 4000 euro schadevergoeding krijgen terwijl de racistische kassierster bovendien zes maand voorwaardelijk zal krijgen? Of zou de klant zich moeten tevreden stellen met een "in feite had je gelijk" zinnetje?

Ik weet niet wat het is, maar sinds er hoofddoekcassieres in mijn supermarkt zitten ben ik hoe langer hoe meer geneigd om extra varkensvlees te kopen en flesjes wijn afgewisseld met koteltjes op de band te leggen. Echter: brute pech! die pakken dat gewoon allemaal aan hoor!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Velen willen dat "alle vreemde luizen worden teruggestuurd naar hun eigen land". Maar het mooi exotiese vrouwvolk onder hen mag blijkbaar wél blijven, want daar hebben ze toch een boontje voor. Zelfs ouwe "white power"-bokken lusten af en toe blijkbaar wel een bruin of zwart blaadje. Ook vreemde zakenlui met een dikke portemonnee mogen blijven en moeten zelfs geen moeite doen om zich te integreren of de taal te leren, want die brengen geld in het bakske. En de eigen buur van vreemde afkomst mag ook blijven, want da's toevallig ook altijd "ne goeie vreemde".

Hoe selektief racisme wel is bleek in het Zuid-Afrika ten tijde van het door het Vlaams Blok gesteunde Apartheidsregime. Japanse zakenlui kregen daar de titel van "ere-blanke" opdat ze toch maar van dezelfde voordelen als blanken zouden kunnen profiteren. En waarom steunde het Vlaams Blok indertijd een apartheidsregime van blanke inwijkelingen die de oorspronkelijke zwarte bevolking van Zuid-Afrika in hun eigen land onderdrukte? Volgens hun "eigen volk eerst"-logika hadden die blanke vreemdelingen daar toch niks te zoeken? Maar ja, het was een "broedervolk", en de oorspronkelijke inwoners waren toch maar "negerkes", hé?

Wat een gezaag, Doomy...
Voor mij zit het zo: "exotische " vrouwen mogen blijven, �*ls ze mooi zijn, en liever met ons omgaan dan met hun mannen. Want die mannen moeten weg, die verkopen te veel last. Wat lelijke wijven betreft: de deur uit

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Precies wat ik dacht: het mooi exoties vrouwvolk mag wél blijven, ook al zijn ze van moslim-oorsprong. Bijgevolg klinken je pleidooien voor het terugsturen van mensen van moslim-oorsprong erg hol.

waarom ? We houden het koren en sturen het kaf terug. Enfin, dat zouden we moeten doen. En daarmee bewijzen we dan weer eens even fijntjes dat we geen racisten zijn
Maar maak u geen zorgen, ver Doomy, in de werkelijlkheid zijn de meeste van die vrouwen, ofwel onaantrekkelijk, ofwel van kop tot teen ingepakt, ofwel opgesloten, dikwijls een kombinatie van de drie. Wij hebben er dus niets aan, maar zien wel veel af van het manvolk. Al bij al ben ik dus wel voorstander dat men het hele zootje wegstuurt. Maar ook daar kan ik enkel over dromen zolang de bende voddeventen die we "de regering" noemen, aan de macht blijven. U kan dus tevreden zijn, het land blijft nog steeds verder bergaf gaan...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Welke schoonheid?

eigen spoken eerst! Géén oneerlijke concurrentie!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wie is dat, Doomy, uw mama, of uw lief?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ook dit is weer een voorbeeld van selektief racisme. Enerzijds zitten roepen dat niet-blanke vreemdelingen die emigreren naar Europe moeten worden tegengehouden en/of teruggestuurd, maar anderzijds wel de lof zitten zingen over een blank "broedervolk" dat naar niet-blanke streken uitwijkt en die kolonizeren ten koste van de plaatselijke bevolking. Dit is totaal ongeloofwaardig. Ofwel ben je tegen de inwijking van vreemdelingen in je eigen land, maar dan kan je ook niet de inwijking van "eigen volk" in andere streken goedpraten. Ofwel zie je geen graten in de inwijking van "eigen volk" in andere streken waar ze eigenlijk niks te zoeken hebben, maar dan kun je ook niet meer vreemden verbieden om in te wijken naar je eigen streek. Het is het ene of het andere.

ofwel, ofwel, ofwel...Ik ben gewoon solidair met mijn blanke broeders, in elk geval. Wat Zuid Afrika betreft, de blanken inwijkelingen hebben het daar uitgevochten met andere (zwarte) inwijkende veroveraars, de Zoeloes, en ze hebben gewonnen. Zéér simpel. En daarna van dat land een welvarende streek gemaakt. nu delen zwarten daar de lakens uit, en kijk maar eens hoe het daar nu zit: CHAOS!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nieuwsblad 28/12/2007

Islam, de religie van de verdraagzaamheid ....

Kijk hier: zelfde verdraagzaamheid

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als men de 'verdraagzame' 'progressieven' in onze samenleving laat doen zal dit

http://www.youtube.com/watch?v=qTbkU...eature=related

ooit verleden tijd worden en is deze klaagzang

http://www.youtube.com/watch?v=YEWrlq0s8YI

de toekomst.

Pocos. Godsdienstwaanzinnigen zijn helemaal GEEN verrijking !

Moskee of de kerk? Weinig verschil!

En je andere filmpje mag dit wel worden:

http://www.youtube.com/watch?v=cGuG98FTaGo
http://www.youtube.com/watch?v=XJQBNYFVpW4

(vrijpartijtjes zijn er in Marocco ook)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

?????

Toch smakelijke meisjes?

[Wimpeus]

U hebt groot gelijk dat u selectief racisme aankaart en schoonheden vind je inderdaad overal (zowel innerlijk als uiterlijk).
Selectief racisme werkt echter in beide richtingen.
Mannelijke moslims wensen dat hun vrouwen, dochters, zussen, nichten, tantes... zich allemaal heiliger dan heilig gedragen en zeker niet aanpappen met een 'ongelovige' doch zelf zijn zij blijkbaar ook niet al te vies van een schoon blond ongelovig meisje.

Om consequent te zijn, zou u dus best beide aspecten aanhalen om te vermijden dat één of andere snoodaard u een vorm van 'selectieve verontwaardiging' verwijt.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

U hebt groot gelijk dat u selectief racisme aankaart en schoonheden vind je inderdaad overal (zowel innerlijk als uiterlijk).
Selectief racisme werkt echter in beide richtingen.
Mannelijke moslims wensen dat hun vrouwen, dochters, zussen, nichten, tantes... zich allemaal heiliger dan heilig gedragen en zeker niet aanpappen met een 'ongelovige' doch zelf zijn zij blijkbaar ook niet al te vies van een schoon blond ongelovig meisje.

Om consequent te zijn, zou u dus best beide aspecten aanhalen om te vermijden dat één of andere snoodaard u een vorm van 'selectieve verontwaardiging' verwijt.

Voor alle duidelijkheid: ik ben tegen ELK selektief racisme, ook dit van anderen. Overigens ben ik tegen ELKE ideologie die de individuele vrijheid van anderen inperkt en zegt wat goed is voor anderen: fascisme, nazisme, stalinisme, godsdienst of ateïstisch fundamentalisme,... het is allemaal één pot nat.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

ofwel, ofwel, ofwel...Ik ben gewoon solidair met mijn blanke broeders, in elk geval. Wat Zuid Afrika betreft, de blanken inwijkelingen hebben het daar uitgevochten met andere (zwarte) inwijkende veroveraars, de Zoeloes, en ze hebben gewonnen. Zéér simpel.

Wie ook de inwijkelingen waren, ze hadden er volgens de "eigen volk eerst"-logika niks te zoeken en beroofden de oorspronkelijke inwoners van hun land.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

En daarna van dat land een welvarende streek gemaakt. nu delen zwarten daar de lakens uit, en kijk maar eens hoe het daar nu zit: CHAOS!

Als het dan zo goed leven was in het Zuid-Afrika van de apartheid, waarom leefden de meeste zwarten dan in armoede en kwamen ze in opstand tegen dit o zo fantastische regime? De waarheid is dat de welvaart van de blanken er op uitbuiting van de niet-blanke bevolking was gebaseerd, en het niet-blanke deel van de bevolking daar weinig van zag. Het was nochtans het niet-blanke deel van de bevolking die het blanke deel onderhield (onder andere door voor een appel en een ei het huishouden van de welvarende en verwende blanken te doen en voor hun kinderen te zorgen terwijl dezen er de grote bwana zaten uit te hangen). De Zuid-Afrikaanse blanken waren gewoon verwaande en verwende lamzakken die te lui waren om zelf te werken. Hun apartheids-systeem is dan ook terecht samen met de stalinistische regimes in het voormalige Oostblok in elkaar gestort door zijn eigen tegenstrijdigheden: het was gewoon niet leefbaar en bovendien ook nog onrechtvaardig.