Jean Marie Dedecker laat zijn ware aard opnieuw zien. - Pagina 3

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

JIJ hebt helemaal NIKS weerlegd! Je bewijst gewoon dat je wil meepraten over politiek, terwijl je niet eens de kiesbeloften van 4 en een half jaar geleden in de draad wil betrekken. Politiek is GESCHIEDENIS!

Ik zeg NIET dat je een idioot bent, maar je gedraagt je wel als dusdanig.

Deze regering is een afspiegeling van deze verkiezing (of zou dat normaal moeten zijn

), waar VHS geen zo'n zware eisen zoals het kartel gesteld heeft.

Jazeker · 30 december 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Deze regering is een afspiegeling van deze verkiezing (of zou dat normaal moeten zijn

), waar VHS geen zo'n zware eisen zoals het kartel gesteld heeft.

Laat me samenvatten: PS is verliezer, VLD is verliezer, CD&V-N-VA is winner. Waar ergens denk je dat de regering een afspiegeling van de verkiezingen is?

Garry · 30 december 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat Jurgen Verstrepen die niets met Vlaams nationalisme te maken heeft, zich daar als een vis in het water voelt, valt inderdaad niet te verbazen.

Dedecker heeft steeds gezegd dat hij een liberaal is en geen VB'er maar wel tegen het cordon was. Tegen het cordon zijn is niet het zelfde als voor het VB zijn. O.K. hij heeft zich aanvankelijk laten binnenrijven door de NVA waar hij met veel tamtam weer buiten gekieperd werd.

Dedecker wou volgens mij, enkel en alleen, het VB vóór het al te groot zou worden, mee in het sop trekken, niet om het een regeringskans te geven maar om het te doen struikelen.

Het is juist dat feit, en de reactie van het NVA nu in deze regeringsvorming, dat mij zo doet twijfelen aan de ware toedracht van het verkiezingsprogramma van het NVA en CD&V. Ik kan mij niet ontdoen van de gedachte dat gans die poppenkast één en al opgezet spel was om, punt 1, terug aan de macht te geraken, en punt 2, het VB zwaar verlies te doen lijden. Als je het mij vraagt, hebben ze ons goed bij ons pietje genomen, heel die karteltoestand. Ik verwacht dan ook helemaal geen regeringsoverdracht. En wees nu eerlijk, heel die komedie van vertrouwen schenken op één, bij lot aangewezen persoon, na. ?????

Voor wie nemen ze ons eigenlijk, voor roodkapje?

Fieseler · 31 december 2007, 11:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dedecker heeft steeds gezegd dat hij een liberaal is en geen VB'er maar wel tegen het cordon was. Tegen het cordon zijn is niet het zelfde als voor het VB zijn. O.K. hij heeft zich aanvankelijk laten binnenrijven door de NVA waar hij met veel tamtam weer buiten gekieperd werd.

Dedecker wou volgens mij, enkel en alleen, het VB vóór het al te groot zou worden, mee in het sop trekken, niet om het een regeringskans te geven maar om het te doen struikelen.

De Decker was akkoord om over te stappen naar het VB maar Morel heeft dat afgeschoten.
Ik moet Morel niet zo omdat ze geen groot debater is maar ik denk dat ze hier een historische vergissing heeft verijdeld.

Citaat:

Het is juist dat feit, en de reactie van het NVA nu in deze regeringsvorming, dat mij zo doet twijfelen aan de ware toedracht van het verkiezingsprogramma van het NVA en CD&V. Ik kan mij niet ontdoen van de gedachte dat gans die poppenkast één en al opgezet spel was om, punt 1, terug aan de macht te geraken, en punt 2, het VB zwaar verlies te doen lijden. Als je het mij vraagt, hebben ze ons goed bij ons pietje genomen, heel die karteltoestand. Ik verwacht dan ook helemaal geen regeringsoverdracht. En wees nu eerlijk, heel die komedie van vertrouwen schenken op één, bij lot aangewezen persoon, na. ?????

Voor wie nemen ze ons eigenlijk, voor roodkapje?

Het spel is duidelijk: ofwel meespelen met dat volksverraad, ofwel in het cordon.
Het échte drama van Vlaanderen is dat de machtspartijen er terecht van uitgaan dat ze met deze cinema nog wegkomen ook.

Pantoffeldiertje · 31 december 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Laat me samenvatten: PS is verliezer, VLD is verliezer, CD&V-N-VA is winner. Waar ergens denk je dat de regering een afspiegeling van de verkiezingen is?

Ik zei : "of zou dat normaal moeten zijn".

Garry · 31 december 2007, 19:37

[quote=Fieseler;3181046]

Citaat:

De Decker was akkoord om over te stappen naar het VB maar Morel heeft dat afgeschoten.
Ik moet Morel niet zo omdat ze geen groot debater is maar ik denk dat ze hier een historische vergissing heeft verijdeld.

Het spel is duidelijk: ofwel meespelen met dat volksverraad, ofwel in het cordon.
Het échte drama van Vlaanderen is dat de machtspartijen er terecht van uitgaan dat ze met deze cinema nog wegkomen ook.

In uw eerste stelling kan je gelijk hebben, dat weet ik niet en ik ben ook niet zo opgezet met Morel, maar in uw tweede stelling ben ik niet akkoord. BDW stelt steeds dat hij geen mandaat heeft om door te gaan tot een splitsing maar wel om te streven naar meer autonomie van Vlaanderen. Meer autonomie van Vlaanderen , staat dat gelijk aan capituleren als blijkt dat dat doel niet realiseerbaar is binnen België? Ik denk dat zijn mandaat duidelijk wou zeggen het been stijf houden eender hoe maar met het enige doel “meer autonomie”.

Nee, hier is duidelijk veel meer aan de hand dan alleen het feit dat hij geen kans zach om zijn verkiezingspropaganda te verzilveren. Mij lijkt hier duidelijk een verborgen agenda achter te zitten.

Fieseler · 31 december 2007, 19:47

[quote][quote=Garry;3181959]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

In uw eerste stelling kan je gelijk hebben, dat weet ik niet en ik ben ook niet zo opgezet met Morel, maar in uw tweede stelling ben ik niet akkoord. BDW stelt steeds dat hij geen mandaat heeft om door te gaan tot een splitsing maar wel om te streven naar meer autonomie van Vlaanderen. Meer autonomie van Vlaanderen , staat dat gelijk aan capituleren als blijkt dat dat doel niet realiseerbaar is binnen België? Ik denk dat zijn mandaat duidelijk wou zeggen het been stijf houden eender hoe maar met het enige doel “meer autonomie”.

Feit is dat hij en regering steunt die géén enkele verzuchting voor Vlaanderen invult. In tegendeel, ze dreigt de status quo enkel te betonneren hetgeen enorme schade zal anrichten aan Vlaanderen én Wallonië.

Ik weet het, dat lijkt ongelooflijk, maar het is de naakte waarheid.

Citaat:

Nee, hier is duidelijk veel meer aan de hand dan alleen het feit dat hij geen kans zach om zijn verkiezingspropaganda te verzilveren. Mij lijkt hier duidelijk een verborgen agenda achter te zitten.

Ok, ik hou ook van dieper graven dan enkel het zichtbare.

Elaborate...

Rr00ttt · 9 januari 2008, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Max, laat je groot licht eens schijnen op onze verdwaalde en bedrogen kudde.

Wie zie jij , als grote Leider, aan de horizon als redder van 'België - Vlaanderen - Dietsland'. Liefst iemand met referenties en gekend bij het publiek.

Het vlaamse volk zelf na invoering van het BROV. Dan is er geen nood meer aan 'grote visonaire leiders' enkel nog aan capabele managers die uitvoeren wat de mensen willen...

Cyrano · 10 januari 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het vlaamse volk zelf na invoering van het BROV. Dan is er geen nood meer aan 'grote visonaire leiders' enkel nog aan capabele managers die uitvoeren wat de mensen willen...

Is je de ironie ontgaan ? Ik kan niet overal icoontjes bijzetten. Zelfs Max, bedrogen, belogen en in alle staten, kon deze post relativeren. Ik vrees een volk zonder zelfspot.

Knuppel · 10 januari 2008, 23:31

Citaat:

Feit is dat hij en regering steunt die géén enkele verzuchting voor Vlaanderen invult.

En daarmee is alles gezegd wat er te zeggen valt.

Knuppel · 10 januari 2008, 23:32

Citaat:

De Decker was akkoord om over te stappen naar het VB maar Morel heeft dat afgeschoten.

Dat wist ik niet.

Zijn daar bewijzen van?

Garry · 10 januari 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wist ik niet.

Zijn daar bewijzen van?

Ik eigenlijk ook niet. Nooit iets van gehoord of gelezen. Ik wil die bewijzen ook wel eens zien.

Knuppel · 11 januari 2008, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik eigenlijk ook niet. Nooit iets van gehoord of gelezen. Ik wil die bewijzen ook wel eens zien.

Het schijnt te kloppen...

Citaat:

2007 begon al in mineur. In een interview in Het Laatste Nieuws verklaarde Morel dat er sleet zat op de formule van Filip Dewinter.

Ze zei ook dat er voor de verkiezingen van 10 juni een VB’er aan de kop van de senaatslijst moest staan, waarmee ze zich verzette tegen het plan om die plaats voor Jean-Marie Dedecker te reserveren. Morel haalde haar slag thuis, maar ze kreeg daarvoor de rekening gepresenteerd. Dedecker wipte op 10 juni moeiteloos over de kiesdrempel, het VB verloor een zetel en Morel was de kop van Jut.

http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...a414fdd2e59%7D

Garry · 11 januari 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het schijnt te kloppen...

Dat bewijst alleen nog maar eens hoe onbetrouwbaar Dedecker wel niet is. Ik heb hem nooit anders horen zeggen dan dat hij niet met het VB in zee wil omdat hij geen VB’er is maar altijd een Liberaal en dat zou blijven. Je ziet dat jevan al wat die politiekers zeggen nog niet te veel mag voor waarheid nemen he. Zo blijf ik ook mijn twijfels hebben over dat kartel. Iets in mij zegt me dat er daar iets niet klopt met al die vissen en die grootspraak en dan die 180° ommezwaai . Ik vertrouw ze van geen kanten, niet het CD&V noch het NVA, zomin als Dedecker

Alexander de Grote · 11 januari 2008, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat bewijst alleen nog maar eens hoe onbetrouwbaar Dedecker wel niet is. Ik heb hem nooit anders horen zeggen dan dat hij niet met het VB in zee wil omdat hij geen VB’er is maar altijd een Liberaal en dat zou blijven. Je ziet dat jevan al wat die politiekers zeggen nog niet te veel mag voor waarheid nemen he. Zo blijf ik ook mijn twijfels hebben over dat kartel. Iets in mij zegt me dat er daar iets niet klopt met al die vissen en die grootspraak en dan die 180° ommezwaai . Ik vertrouw ze van geen kanten, niet het CD&V noch het NVA, zomin als Dedecker

Vraagje: wie gaat er een deftige staatshervorming uit de brand slepen? Eentje waarmee Vlaanderen krijgt waar het recht op heeft? Toch Open Vld niet zeker? Of de SP.A? Of nog beter: Groen!

Garry · 11 januari 2008, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Vraagje: wie gaat er een deftige staatshervorming uit de brand slepen? Eentje waarmee Vlaanderen krijgt waar het recht op heeft? Toch Open Vld niet zeker? Of de SP.A? Of nog beter: Groen!

Ik begin mij vragen te stellen of die fameuze grote staatshervorming wel nodig is. Als er al een staatshervorming komt dan zal het heel zeker maar een heel klein en belabbert staatshervormingetje zijn, een zoethoudertje zoals soms zo iets genoem wordt. Juist dat wat Vlaanderen kan missen als kiespijn want daar tegenover zullen de Walen weer overladen met kerstcadeaus naar huis gaan. Dat voel je nu al met je ellebogen.

Nee, afschieten die troep. De Vlamingen zullen hun verzuchtingen elders moeten halen of het wordt voor de zoveelste keer op rei weer een fiasco!

maarte · 11 januari 2008, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat bewijst alleen nog maar eens hoe onbetrouwbaar Dedecker wel niet is. Ik heb hem nooit anders horen zeggen dan dat hij niet met het VB in zee wil omdat hij geen VB’er is maar altijd een Liberaal en dat zou blijven. Je ziet dat jevan al wat die politiekers zeggen nog niet te veel mag voor waarheid nemen he. Zo blijf ik ook mijn twijfels hebben over dat kartel. Iets in mij zegt me dat er daar iets niet klopt met al die vissen en die grootspraak en dan die 180° ommezwaai . Ik vertrouw ze van geen kanten, niet het CD&V noch het NVA, zomin als Dedecker

JMDD zou niet bij het VB gaan. Zoals hij zelf zegt is hij geen VB'er.
Wat er wel gebeurt is: Hij is gevraagd door onder andere Meneer Dewinter om als Onafhankelijke op senaatslijst van het VB te komen staan.

Alexander de Grote · 11 januari 2008, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik begin mij vragen te stellen of die fameuze grote staatshervorming wel nodig is. Als er al een staatshervorming komt dan zal het heel zeker maar een heel klein en belabbert staatshervormingetje zijn, een zoethoudertje zoals soms zo iets genoem wordt. Juist dat wat Vlaanderen kan missen als kiespijn want daar tegenover zullen de Walen weer overladen met kerstcadeaus naar huis gaan. Dat voel je nu al met je ellebogen.

Nee, afschieten die troep. De Vlamingen zullen hun verzuchtingen elders moeten halen of het wordt voor de zoveelste keer op rei weer een fiasco!

Ik erger mij blauw aan het feit dat Wallonië geen voorstander is van meer regionalisering. De meeste mensen zijn blij als ze dingen zélf in handen kunnen nemen, meer nog: ze vragen niks liever. Maar Wallonië moet weer averechts doen en reageren als een hysterische Cruela de Vil (om het nog eens poëtisch te zeggen). Een deelstaat die geen vertrouwen heeft in zijn eigen kunnen, how is it possible...

maarte · 11 januari 2008, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het schijnt te kloppen...

Dat klopt zeker, men wou JMDD om de senaatslijst te trekken maar Morel en Van Hecke hebben, en bij LDD die toen juist bestond o.a de zoon van JMDD, stokken in de wielen gestokken.

Maar dit verhaal was toch al veel langer bekend. Annemans kan het zelfs niet laten om die 'fout' steeds aan van hecke en Morel toe te schrijven en Verstepen is er zelfs voor uit de partij gestapt. Herinner u de Forza Flandria!
Dat er meer en meer steun komt voor Valkeniers als voorzitter van het VB lijkt me trouwens ook geen toeval. van hecke en Morel hebben pluimgelaten bij de laatste verkiezing doordat LDD wel levensvatbaar bleek en nu een 'bedreiging' vormt voor het electoraal gewin van het VB.
Valkeniers, een liberale flamingant moet nu LDD gaan bestoken en zelfs vernietigen zoals al menige weliswaar plaatselijk VB'er heeft laten vallen.
Wees dus niet ongerust dat elke VB'er gaat overlopen er zijn er nog genoeg met de fighting spirit en met absoluut foute instelling en ideologie.

Garry · 11 januari 2008, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Ik erger mij blauw aan het feit dat Wallonië geen voorstander is van meer regionalisering. De meeste mensen zijn blij als ze dingen zélf in handen kunnen nemen, meer nog: ze vragen niks liever. Maar Wallonië moet weer averechts doen en reageren als een hysterische Cruela de Vil (om het nog eens poëtisch te zeggen). Een deelstaat die geen vertrouwen heeft in zijn eigen kunnen, how is it possible...

Correct, dat zal ik niet ontkennen, het is dan ook in hun voordeel van juist zoveel mogelijk onder federale bevoegdheden te houden. Eender welk compromis dat er uit de bus kan komen is een aderlating voor Vlaanderen. Alle compromissen die er in de 177 jaar bestaan van België ontstaan zijn zijn al altijd draken geweest.