Stakingen openbaar vervoer - Pagina 3

filosoof · 1 januari 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zijn dat nu toevallig niet dezelfde mensen, die nooit kritiek hebben op de (radicale) Islam?

Zijn de stakers dan moslims (en dan nog wel radicale!)??

filosoof · 1 januari 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Een goeie vraag. Voor iemand met een gegarandeerd inkomen, een gegarandeerde job en ten dienste van het publiek, gelden andere normen. Leger, politie, dokters en verplegers hebben ook stakingsrecht.

Inherent aan de job, niet aan benoeming of inkomen. Als het openbaar vervoer staakt komen geen levens in gevaar, enkel je comfort.

Tavek · 1 januari 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inherent aan de job, niet aan benoeming of inkomen. Als het openbaar vervoer staakt komen geen levens in gevaar, enkel je comfort.

Privatiseren die handel, en het probleem lost zichzelf wel op. Als er de hele tijd gestaakt wordt gaat het bedrijf failliet en staan die mensen zowieso op straat. Nu stopt de overheid altijd maar geld bij....

Savatage · 1 januari 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bericht "What a surprise!

" bevatte dus geen enkele boodschap of diende geen enkel doel buiten het pedante afkeurende toontje waarmee het geplaatst werd? Wel... Ook d�*t is geen verrassing.

So? Jij hebt al bergen berichtjes gepost zonder enige boodschap of enig doel.

schaveiger · 1 januari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Wat ik niet begrijp is dat de mensen die aan het spoor werken niet schijnen in te zien dat zij met de reizigers veel belangen gemeen hebben. Beiden hebben er belang bij dat het spoor niet weggeveegd wordt door de blauwe golf die over Europa spoelt, en dat dus ook kleinere lijnen behouden blijven, beiden hebben belang bij een positieve en ontspannen relatie met elkaar, beiden hebben belang bij veiligheid in treinen en stations, beiden hebben belang bij realistische tarieven. Waarom proberen de spoorbonden de handen niet in elkaar te slaan met de BTTB bijvoorbeeld?

Misschien overschat ik de solidariteit van de reiziger met de verzuchtingen van de spoormensen, maar in elk geval kan het voor die laatsten alleen maar meer problemen geven om zich systematisch de woede van duizenden reizigers op de hals te halen.

Als je een machtspositie hebt telt alleen maar je eigen belang.
Ik geloof niet dat de bonden enig heil zien in een samenwerking met de BTTB.
Wat ik de BTTB verwijt is haar te lakse houding tgo die gijzelingen. Ze zou eens moeten laten zien dat ze haar op de tanden heeft en haar leden aansporen om luid en opzichtelijk te protesteren.

De reizigers zijn meestal werkmensen die stakingen ook in hun bagage meehebben. Het is hen dan ook niet gemakkelijk om de ene te veroordelen en de andere niet, het heilige stakingsrecht weet je. Maar voor openbaar vervoer liggen de kaarten toch wat anders en daar moet persé ingegrepen worden.

Savatage · 1 januari 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Was het dan een schokstaking, zodat ze geen alternatieven konden zoeken en onverwacht ergens strandden?

Neen, veel erger, het was een staking op een dag dat juist heel wat mensen gebruik wilden maken van de trein, nl een feestdag.

Citaat:

Is het je al opgevallen dat juist degenen die het luidst "Minder staat!" roepen als dezelfde staat hun comfort niet verzekert gedurende 24 uur?

Zolang ik geld betaal voor die peperdure staat verwacht ik ook wel wat qua werking ervan.

schaveiger · 1 januari 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inherent aan de job, niet aan benoeming of inkomen. Als het openbaar vervoer staakt komen geen levens in gevaar, enkel je comfort.

Niet alleen comfort maar ook en vooral mijn inkomen. Die bonden betalen me de verloren arbeidstijd niet terug. Maar als mijn bedrijf staakt blijft de trein rijden en de bestuurders komen niets tekort.

filosoof · 1 januari 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niet alleen comfort maar ook en vooral mijn inkomen. Die bonden betalen me de verloren arbeidstijd niet terug. Maar als mijn bedrijf staakt blijft de trein rijden en de bestuurders komen niets tekort.

Bij een aangekondigde staking kan je steeds alternatief vervoer plannen.

Savatage · 1 januari 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bij een aangekondigde staking kan je steeds alternatief vervoer plannen.

Dat is voor velen geen optie.

filosoof · 1 januari 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, veel erger, het was een staking op een dag dat juist heel wat mensen gebruik wilden maken van de trein, nl een feestdag.

recreatief gebruik dus: zeker niet prioritair

Savatage · 1 januari 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

recreatief gebruik dus: zeker niet prioritair

Niet voor horeca personeel dat dan moet werken.

schaveiger · 1 januari 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bij een aangekondigde staking kan je steeds alternatief vervoer plannen.

Waarom niet voor een alternatieve stakingsmethode ?

filosoof · 1 januari 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is voor velen geen optie.

http://www.carpool.be/

Kom er toch eerlijk voor uit dat stakingsrecht niet in jouw politieke ideetjes past...
(als het anderen betreft, uiteraard!)

Savatage · 1 januari 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.carpool.be/ -

Er eventjes vanuitgaande dat er tal van opties zijn om je toch te kunnen verplaatsen ondanks de betoging ==> Waarom zouden de gewone mensen flexibiliteit moeten opbrengen als die stakers dat al vertikken?

filosoof · 1 januari 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarom niet voor een alternatieve stakingsmethode ?

Heeft minder impact

filosoof · 1 januari 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er eventjes vanuitgaande dat er tal van opties zijn om je toch te kunnen verplaatsen ondanks de betoging ==> Waarom zouden de gewone mensen flexibiliteit moeten opbrengen als die stakers dat al vertikken?

voor al die "solidaristen" hier: uit solidariteit met de stakers.

Die stakers zijn ook gewone mensen.

Savatage · 1 januari 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

voor al die "solidaristen" hier: uit solidariteit met de stakers.

Die stakers zijn ook gewone mensen.

En waar is uw solidariteit dan voor die mensen die niet op hun werk kunnen geraken of die last ondervinden van deze staking?

Chipie · 1 januari 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waar is uw solidariteit dan voor die mensen die niet op hun werk kunnen geraken of die last ondervinden van deze staking?

Mensen van luilinks begrijpen dat toch niet... Of willen het niet begrijpen...

Tavek · 1 januari 2008, 17:49

Het is hilarisch om te zien dat er bepaalde figuren hier zijn die deze staking op kerstavond verdedigen, terwijl het juist de zwakkeren van de maatschappij zijn (die geen auto hebben) hiervan het slachtoffer worden.

Hebben die idioten bij het spoor ooit gehoord van betaalstakingen ? Even doeltreffend, want de NMBS verdient niks, maar de reiziger wordt niet verkloot.

Waarschijnlijk zal hun collectieve luiheid liever kiezen voor niet te werken tout court....

Savatage · 1 januari 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mensen van luilinks begrijpen dat toch niet... Of willen het niet begrijpen...

Het blijft wel grappig hoe de forumsossen hier met 2 maten en 2 gewichten blijven werken.

1 januari 2008, 17:49	#59
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het is hilarisch om te zien dat er bepaalde figuren hier zijn die deze staking op kerstavond verdedigen, terwijl het juist de zwakkeren van de maatschappij zijn (die geen auto hebben) hiervan het slachtoffer worden. Hebben die idioten bij het spoor ooit gehoord van betaalstakingen ? Even doeltreffend, want de NMBS verdient niks, maar de reiziger wordt niet verkloot. Waarschijnlijk zal hun collectieve luiheid liever kiezen voor niet te werken tout court....