OPINIE. Alles draait om informatie

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ooit een aanslag gebeurt zullen er ook idioten zijn die de overheid verwijten, niet alle mogelijke verdachten preventief terechtgesteld te hebben: dergelijke krankzinnige verwijten komen er altijd, maar moet men ze daarom anticiperen?

En ja, ik vind dat er mag worden geanticipeerd. Beter dan nadien alle diensten te moeten inzetten om de permanente menselijke schade op te ruimen;

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan moet er eerst nog écht terreur zijn, ipv een reeks fake alarmen
Even optellen voor een "goede" week:

-Groot kerstalarm, nieuwjaarsvuurwerk afgelast: 14 mensen aangehouden en vrijgelaten
-Rotterdam Groot eindejaarsalarm: 3 mensen aangehouden, niets gevonden
-Brussel, Gent, Leuven spooralarm: één reeds geïnterneerde krankzinnige
-metrostation op 50m van mijn deur: volledig afgezet, 4 of 5 interventiewagens, loeiende sirenes: geen uitleg: "Allez circulez, c'est fini!"
-Tweede spooralarm: niets
-woensdag verdacht pakket Muntplein in Brussel, groot misbaar: oude kleren naast een afvalcontainer
Groot nieuws: de geheime diensten moeten meer arabisten en islamkenners hebben maar 't mogen geen "native speakers" zijn....

Dat inmiddels in Spanje één ETA-bom per week en in Corsica bijna één FLNC-bom perdag ontploft, d�*t komt niet in 't nieuws, d�*�*r kraait geen haan naar: d�*t zijn "brave (lees katholieke) nationalistische terroristen"

Groot misbaar voor niets allemaal, voor de kl*ten van de paus, behalve de "brave terroristen", die worden doodgezwegen...

En de burger knikt "Ja, 't leven wordt gevaarlijk, we moeten er iets aan doen, en die moslims, dat is erg... die terreur!"


Zien de mensen dan niet hoe ze gemanipuleerd worden om politie en geheime diensten meer bevoegdheden en middelen te geven? Om haat te zaaien?

Religieus nationalistische terroristen:
ETA, FNLC, ... maar ook Al Qaeda, Taliban, ...
En ook: Oostfronters, anti-België-terroristen, ...
(sommige verkozen ... en zelfs het publieke debat dominerend ...)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Een echte aanslag met enkele duizenden doden en gekwetsten?

Nooit uit te sluiten maar puur hypothetisch dus.
Enne, enkele duizenden??
Klik voor Rechts

Ondertussen doen de media in België alsof deze niet bestaan:

waarbij commando’s werden gebruikt die erop wijzen dat er van tevoren was geoefend
(klik)Rechtse terreur? Onbekend voor de media in België

Waren het moslims dan zouden er hoofdartikels, colums en terreuralarmen aan gewijd worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Yahoo, vandaag,23/1/2008:

Study: False statements preceded war
By DOUGLASS K. DANIEL, Associated Press Writer
35 minutes ago



A study by two nonprofit journalism organizations found that President Bush and top administration officials issued hundreds of false statements about the national security threat from Iraq in the two years following the 2001 terrorist attacks.

The study concluded that the statements "were part of an orchestrated campaign that effectively galvanized public opinion and, in the process, led the nation to war under decidedly false pretenses."

The study was posted Tuesday on the Web site of the Center for Public Integrity, which worked with the Fund for Independence in Journalism.

White House spokesman Scott Stanzel did not comment on the merits of the study Tuesday night but reiterated the administration's position that the world community viewed Iraq's leader, Saddam Hussein, as a threat.

"The actions taken in 2003 were based on the collective judgment of intelligence agencies around the world," Stanzel said.

The study counted 935 false statements in the two-year period. It found that in speeches, briefings, interviews and other venues, Bush and administration officials stated unequivocally on at least 532 occasions that Iraq had weapons of mass destruction or was trying to produce or obtain them or had links to al-Qaida or both.


Klik voor Bron en volledig artikel

Ik geloof ze niet meer, na 935 leugens.

[Duvelke]

uiteraard ja. Als ze het terreuralarm niet afkondigen en er gebeurt dan iets!! Dan zou het kot weer te klein zijn..

man man, rare mensen hier toch hoor. Altijd maar zagen dat de overheid veel te weinig doet voor de veiligheid van de mensen. En als ze dan iets doen, dan zagen ze nog...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

uiteraard ja. Als ze het terreuralarm niet afkondigen en er gebeurt dan iets!! Dan zou het kot weer te klein zijn..

man man, rare mensen hier toch hoor. Altijd maar zagen dat de overheid veel te weinig doet voor de veiligheid van de mensen. En als ze dan iets doen, dan zagen ze nog...

Ben ik volledig mee eens. Ik stel mij de vraag waarom iemand iets kan hebben tegen meer veiligheid. Ruikt naar tegendraadsheid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben ik volledig mee eens. Ik stel mij de vraag waarom iemand iets kan hebben tegen meer veiligheid. Ruikt naar tegendraadsheid.

Als men te dikwijls "wolf, wolf!!" roept eindigen de mensen met het niet meer te geloven...Kijk dit: de beruchte "Hofstadgroep", Gedurende lang was het voldoende te suggereren dat een verdachte iets te maken zou kunnen hebben met die "groep" om hem direct op te sluiten en een veroordeling te eisen en nu:

Oorspronkelijk geplaatst door NRC Handelsblad:

Hofstadverdachten vrijgesproken van terrorisme
Gepubliceerd: 23 januari 2008 17:08 | Gewijzigd: 23 januari 2008 23:13
Door Folkert Jensma
Rotterdam, 23 jan. Het Haagse gerechtshof heeft woensdag zeven veronderstelde leden van terreurnetwerk de Hofstadgroep vrijgesproken van het vormen van een terroristische organisatie. Terreurdaden bestraffen die nog niet zijn gepleegd is ook met een nieuwe wet lastig.
De Hofstadgroep was geen terroristische organisatie maar een netwerk van radicale jonge moslims. Met opruiende en bedreigende opvattingen, dat wel. Maar ze hadden daar geen bijzondere plannen mee. Ze beschikten ook niet over een coherente gewelddadige ideologie. Ook is niet aannemelijk dat hun opvattingen automatisch tot aanslagen op de democratie zouden leiden.

Alleen Jason W., die in november 2004 met een handgranaat in de Antheunisstraat een arrestatieteam probeerde te vermoorden, werd gisteren tot een lange gevangenisstraf veroordeeld. Zijn handlanger Ismail A. werd vrijgesproken van medeplichtigheid aan het gooien van die granaat, die vijf agenten ernstig verwondde. Zijn straf van 13 jaar ging omlaag naar 15 maanden. Hij komt naar verwachting meteen vrij.

Het Gerechtshof Den Haag vond dat het nieuwe terreurartikel 140 a op niemand van toepassing kon zijn. Alle leden van de Hofstadgroep werden dan ook vrijgesproken van deelname aan een terroristische organisatie.

Klik BRON en volledig artikel Uitspraak NL Hof over "terroristische organisatie"
Ook ouder overzicht: Klik!

Zelfs met op maat gesneden wetjes trapte het Hof er niet in.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij de vraag waarom iemand iets kan hebben tegen meer veiligheid. Ruikt naar tegendraadsheid.

Heeft men eindelijk ingezien dat die opgefokte paranoïa 99% kunstmatig is?

[roderidder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heeft men eindelijk ingezien dat die opgefokte paranoïa 99% kunstmatig is?

De eerste keer was het een aanvulling, nu een verbetering

Nee nee filosoof de paranoia is echt!


RR

[roderidder]

quote Rudy
"Ik stel mij de vraag waarom iemand iets kan hebben tegen meer veiligheid. Ruikt naar tegendraadsheid."

Wilt U beweren dat de paranoia zaaiers en de mensen die paranoia zijn, ook het best gekwalificeerd zijn om aan het roer te staan inzake veiligheidsbeleid?

RR

[roderidder]

quote Rudy
"Ik stel mij de vraag waarom iemand iets kan hebben tegen meer veiligheid. Ruikt naar tegendraadsheid."

En op welk budget moet er volgens U plots bespaard worden zodat het plotse "meer veiligheid" betaald kan worden?

RR

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

En op welk budget moet er volgens U plots bespaard worden zodat het plotse "meer veiligheid" betaald kan worden?

RR

Wie zegt dat er moet worden bespaard ? Noodzaak dwingt en kost soms veel geld wat we uiteindelijk zullen moeten betalen, zie wat de EU-Commissie heeft opgelegd aan maatregelen ivm energie en klimaat. Het zal ons een bom geld kosten.

[roderidder]

als de inkomsten gelijk zijn en plots moet er meer geld naar veiligheid vloeien dan moet er toch elders op het budget bezuinigd worden.

RR