Verkiezingen USA stemwijzer

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

De democraten links.

Voor gene meter

[kelt]

Spannend hoe "madam Clinton" eens een "wreef" door haar coiffure" gekregen heeft.
Soms bedenk ik wel eens dat ze de hardste republikeinse" is,maar ze zit wel bij de democraten...

Als de democratische partij uiteindelijk met haar verder moet,dan staan ze wel met een vrouw aan kop,maar alweer iemand die stevig verankert is in het "establishment".Als democratische kiezers iemand willen die slechts beperkte "exposure" heeft gehad aan de handel en wandel in Washington,die niet zo "embedded" zit in de bedrijfscultuur van de grote advocatenkantoren en hun superrijke klandizie",dan lijkt Obama geschikter te zijn!
Dan is er een KANS ,let wel,een KANS dat er wat dingen veranderen,op sociaal,zelfs op economisch gebied,en dat NIET na zorgvuldige "consultatie" van belangengroepen in de schaduwen en wandelgangen,maar na consultatie van de gewone mensen!


Tenslotte bieden de republikeinen genoeg "establishment" kandidaten,daarvoor heb je de democraten geeneens nodig

[Zam]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Voor gene meter

Toon mij dat eens aan dan?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als democratische kiezers iemand willen die slechts beperkte "exposure" heeft gehad aan de handel en wandel in Washington,die niet zo "embedded" zit in de bedrijfscultuur van de grote advocatenkantoren en hun superrijke klandizie",dan lijkt Obama geschikter te zijn!

Dat denk ik ook. Clinton is bovendien zionistisch en anti-Palestijns. Ik denk dat zij aan het stuur van de V.S. kan zorgen voor extra spanningen in het Midden-Oosten.

[lombas]

Hillary Clinton spreekt veel, maar zegt bitter weinig.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hillary Clinton spreekt veel, maar zegt bitter weinig.

Ik heb ook dat gevoel als ik haar bezig hoor. Ik denk trouwens dat het sowieso niet goed is om na de dynastie Bush ook de dynastie Clinton te krijgen. Teveel eigenbelangen zullen meespelen vrees ik.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hillary Clinton spreekt veel, maar zegt bitter weinig.

Eigenlijk zou de keuze NIET moeten gaan tussen "Democraten" en "Republikeinen",maar tussen "het establishment" en "de rest"..

De VS vertoont enige tekenen van vermolming en vastgeroeste patronen.Nog niet zo lang gelden was dit de meest invloedrijke natie ter wereld,waar mensen echt vooruit konden in ECHTE jobs.Alles is nog steeds aanwezig om dit opnieuw te worden,maar pas na "uitroeiiing" van de "driedelige pakjes en mantelpakjes" in Washington!(die hebben afdoende gedemonstreerd dat zij van alles veroorzaken en NIKS oplossen)


misschien...




noot: dat geldt evengoed voor de EU!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik heb ook dat gevoel als ik haar bezig hoor. Ik denk trouwens dat het sowieso niet goed is om na de dynastie Bush ook de dynastie Clinton te krijgen. Teveel eigenbelangen zullen meespelen vrees ik.

Enkele stukken uit haar Iowa Caucus Speech (NY Times):

Now, you know, we have always planned to run a national campaign all the way through the early contests, because I want the people of America, and particularly Democrats, and like-minded independents... (LAUGHTER) ... and Republicans who have seen the light... (APPLAUSE) ... to understand, number one, that the stakes are huge, that the job is enormous, but that I believe we’re going to make the right decision.

I have set big goals for our country. I want to rebuild a strong and prosperous middle class. And to me, that is the most important job the next president will have here at home, because if we don’t begin to pay attention to the people who do the work, and raise the families, and make this country great, we will not recognize America in a few years.

And I want to make it absolutely clear I intend to restore America’s leadership and our moral authority in the world. And we’re going to tackle all of the problems that are going to be inherited because of the current administration, including ending the war in Iraq, and bringing our troops home, and then giving them the support that they need.

And we’re going to reform our government. We’re going to make sure that it is not the government of the few, by the few, and for the few, but it actually works for every American again.

And we’re going to reclaim the future for our children. I have done this work for 35 years. It is the work of my lifetime. I have done -- I have been involved in making it possible for young people to have a better education and for people of all ages to have health care, and that transforming work is what we desperately need in our country again. I am so ready for the rest of this campaign, and I am so ready to lead.

Wat zegt ze nou? NIKS, nada, noppes.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Enkele stukken uit haar Iowa Caucus Speech (NY Times):

Now, you know, we have always planned to run a national campaign all the way through the early contests, because I want the people of America, and particularly Democrats, and like-minded independents... (LAUGHTER) ... and Republicans who have seen the light... (APPLAUSE) ... to understand, number one, that the stakes are huge, that the job is enormous, but that I believe we’re going to make the right decision.

I have set big goals for our country. I want to rebuild a strong and prosperous middle class. And to me, that is the most important job the next president will have here at home, because if we don’t begin to pay attention to the people who do the work, and raise the families, and make this country great, we will not recognize America in a few years.

And I want to make it absolutely clear I intend to restore America’s leadership and our moral authority in the world. And we’re going to tackle all of the problems that are going to be inherited because of the current administration, including ending the war in Iraq, and bringing our troops home, and then giving them the support that they need.

And we’re going to reform our government. We’re going to make sure that it is not the government of the few, by the few, and for the few, but it actually works for every American again.

And we’re going to reclaim the future for our children. I have done this work for 35 years. It is the work of my lifetime. I have done -- I have been involved in making it possible for young people to have a better education and for people of all ages to have health care, and that transforming work is what we desperately need in our country again. I am so ready for the rest of this campaign, and I am so ready to lead.

Wat zegt ze nou? NIKS, nada, noppes.

mja....het klinkt best goed hoor,"the middle class" opnieuw op poten zetten.

maar gelooft iemand haar eigenlijk?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Toon mij dat eens aan dan?

Sociaal-liberalisme, dat is zowat de VLD, of iets 3de weg achtigs, alé ja, het komt er altijd wel op neer dat de grote bedrijven van hun toch ook niet teveel last hebben en dat van een echte sociale zekerheid amper sprake is (in de praktijk). En qua buitenlands beleid zijn ze wat gematigder maar daarmee niet anti-imperialistisch/militaristisch.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

De democraten links.

Barrack is misschien niet zo links als John Edwards, maar het is een man met visie. Hij spreekt uit het hart. Daarbovenop is hij zwart en het zou een wonder zijn dat een Afro-Amerikaan verkozen wordt tot president. Alleen daarom al zou ik het willen zien gebeuren.

Zowel de democraten als de republikeinen zijn rechts. Toch zijn de democraten minder extreem dan de republikeinen. Maar toch nog rechts hoor!

[garfield]

Mitt Romney (R)
Fred Thompson (R)
Rudy Giuliani (R)
John McCain (R)
Mike Huckabee (R)
Hillary Clinton (D)
John Edwards (D)
Barack Obama (D)

Ben er tevreden mee

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

mja....het klinkt best goed hoor,"the middle class" opnieuw op poten zetten.

maar gelooft iemand haar eigenlijk?

laten we hopen van niet

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Hillary Clinton (D)

Heb op alles "weet niet" geklikt

Bijna echt

[Zam]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Zowel de democraten als de republikeinen zijn rechts. Toch zijn de democraten minder extreem dan de republikeinen. Maar toch nog rechts hoor!

Ik leer bij.

Is het dan geen hoogtijd dat de Amerikanen wat meer variatie krijgen in hun aanbod aan politieke partijen?

Ik ben niet op de hoogte van het politiek systeem van de Amerikanen maar ik leer graag bij.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Op wie kom jij uit?

http://eenvandaag.nl/index.php?modul...c=view&cid=464

Bij mij is het Fred Thompson (R)

Bij mij ook Thompson....

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Obama is mijn favoriet, maar ik kom uit op Edwards.
Obama is zeker links in zijn standpunten.

Wat ik bedoel is dat ik in de VS demokraat ben, zogezegd links dus, terwijl ik in Belgie geen enkele voeling heb met een linkse partij, integendeel. De enige republikeinse kandidaat, zogezegd rechts dus, die op wat sympathie van mijnentwege kan rekenen is John McCain. Politiek heeft 'links op zijn Europees' gelukkig geen vaste voet in de Amerikaanse politiek.

[Rogge]

kben blijkbaar een echte democraat

John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Rudy Giuliani (R)
Mitt Romney (R)
John McCain (R)
Fred Thompson (R)
Mike Huckabee (R)

[Burkide]

Ik kom uit bij Edwards.

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Ik leer bij.

Is het dan geen hoogtijd dat de Amerikanen wat meer variatie krijgen in hun aanbod aan politieke partijen?

Ik ben niet op de hoogte van het politiek systeem van de Amerikanen maar ik leer graag bij.

Op relatieve schaal (nationaal gedetermineerd) wordt de Democraten in de mainstream als de "linkse" partij, in tegenstelling tot de rechtse Republikeinen.

Maar uiteraard is niet iedereen het daarmee eens. Je kunt het vergelijken met de sp.a. Doorgaans wordt die partij in de media links genoemd, maar vele andere linksen - waaronder ikzelf - zijn het daarmee niet eens.

Het is moeilijk om verschillende nationale kaders - in dit geval de Vlaamse en de Amerikaanse - te vergelijken, al beschouwt men de Europese nationale referendiekaders doorgaans als "linkser" dan de Amerikaanse. Een poging om deze als het ware objectief te vergelijken is tot mislukking gedoemd. Vandaar dat je wel verplicht bent je persoonlijke bias universeel toe te passen, als je begrijpt wat ik bedoel. Vandaar dat ik noch de Democraten, noch de sp.a als links beschouw, en het verbaast me dat zoiets niet geldt voor iemand die Che in z'n avatar voert.

Uiteraard zijn er binnen de partijen ook variaties, zowel persoonlijk, geografisch (Democraten uit bepaalde conservatieve staten zijn soms conservatiever dan sommige Republikeinen uit progressieve staten) als historisch (Had men honderd jaar geleden voorspeld dat twee van de belangrijkste kandidaten in de primaries van een belangrijke Amerikaanse partijen een vrouw en een "nigger" zou zijn, dan had men allicht automatisch aan de Republikeinse partij gedacht).

[Zam]

Het feit dat ik de democraten als links beschouwde, is net omdat de Amerikaanse politiek mij relatief vreemd is, zoals ik eerder al vermelde trouwens. Daarom bekeek ik het geheel vanuit het nationaal referentiekader. Nu u voor mij verduidelijking schiep, begrijp ik dat de democraten toch niet zo links zijn, in het internationaal referentiekader. Dat de democraten geen socialisten zijn had ik wel al door.

Als de democraten de Amerikaanse linksen mogen genoemd worden dan hoop ik met heel mijn hart dat ze de predidentsverkiezing winnen, al is dat dan geen linkse overwinning in het internationaal referentiekader.

Maar alvast bedankt voor de verduidelijking.