VN: De waarheid vertellen is laster. - Pagina 3

Jonas Elossov · 6 januari 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het klinkt grof, maar je hebt gelijk.

Wat een achterlijke boerenlogica?

Goch, laten we eerder zeggen dat het de neo-imperialisten, uitbuiters en kolonisalisten waren die tegenstemden, en de uitgebuitenen waren die vóór waren...

Trouwens, die landen vertegenwoordigen makkelijk 75% van de wereldbevolking; wat kan je nu tegen democratie hebben?

Citaat:

negative stereotyping of religions and manifestations of intolerance and discrimination in matters of religion or belief, still in evidence in some regions of the world.

Zeg mij trouwens eens wat er mis is het voorgaande te veroordelen?

lombas · 6 januari 2008, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat een achterlijke boerenlogica?

Goch, laten we eerder zeggen dat het de neo-imperialisten, uitbuiters en kolonisalisten waren die tegenstemden, en de uitgebuitenen waren die vóór waren...

De uitgebuiten, die hun resoluties opleggen.

Toch plezant eh, uitgebuit worden.

Klinkt als een Mutiny on the Bounty verhaal to me.

Jonas Elossov · 6 januari 2008, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

liever Joden aan de macht dan Moslims .......

liever een Rabijn dan een Iman in je straat

Liever een zionist dan een palestijn?
Neen dank je!

Ik weet niet wat jullie ervaringen zijn met discussie met Arabieren en Israeli. Maar ikzelf vind toch dat (behalve de joodse socialisten die ik persoonlijk ken), de Israeli veel minder open staan voor discussie en rede dan arabieren. Veel Israeli, zonder te veralgemenen, hebben ongelooflijke last van paranoia en tunnelvisie.

Jonas Elossov · 6 januari 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De uitgebuiten, die hun resoluties opleggen.

Toch plezant eh, uitgebuit worden.

O, wat krachtig zijn die VN-resoluties toch...

toccata · 7 januari 2008, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat een achterlijke boerenlogica?
Trouwens, die landen vertegenwoordigen makkelijk 75% van de wereldbevolking; wat kan je nu tegen democratie hebben?

Wel bij de landen die er voor stemden waren een heel aantal die toch niet zo democratisch zijn dus of ze in naam van hun burgers mogen spreken...

Sjaax · 7 januari 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Toch duidelijk hoe de achterlijke landen voor en de beschaafde landen tegen gestemd hebben.

Je kan het ook ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen noemen om het beschaafd te houden, maar het gaat om het idee.

Circe geeft een goede argumentatie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ten eerste hebben Islam en de moslims dus de hoogste rang (godslastering mag niet, maar islam en moslims bekritiseren mag nog minder).

Hoe moet het dan?

Een christen zegt dat Jezus zowel zelf �*ls zoon van God is en is verrezen, en de moslim zegt dat het allemaal niewaar is.

De christen is dan sowieso in overtreding wegens het tegenspreken van het Herrenvolk, de moslims, maar de moslims zijn volgens de algemene regel tegen godslastering dus ook in overtreding want officieel mogen christenen ook niet beledigd worden.

Je zou bijna denken dat ontwikkelde landen beter kunnen redeneren. (Dat is natuurlijk niet zo, het gaat altijd om een spelletje machtspolitiek.)

Democratisch lijkt het wel te kloppen…

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Trouwens, die landen vertegenwoordigen makkelijk 75% van de wereldbevolking; wat kan je nu tegen democratie hebben?

maar, democratie is niet de dictatuur van de meerderheid. Een vaak gemaakte vergissing. Minderheden hebben rechten. Daarom worden er bvb. grondwetten gemaakt, zodat de minderheidsrechten niet door de eerste de beste populist legaal (natuurlijk wel de facto) om zeep kunnen worden geholpen.

Wautd · 8 januari 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat vindt U niet écht onredelijk aan het feit dat jou het verboden wordt om Osiris een mythe te noemen, vermits ik dat één van mijn goden vind?En ja als Osiris me nu opdraagt om bij alle jongetjes van drie jaar en een half een balletje af te hakken, dan mag je daar natuurlijk evenmin kritiek op uiten. (Wat méér is, het is zelfs rassiestisch als je daar kritiek op geeft, want het zou de volgelingen van Osiris wel eens kunnen kwetsen)!

Je moet er niet eens een ander geloof bij halen. Ik ga goed lachen wanneer de verschillende denominaties van eenzelfde geloof onderling elkaar met de vinger gaan wijzen

King of beggars and fleas · 8 januari 2008, 13:26

de (fundamentalistische ) islam is een achterlijke godsdienst

het christendom dat bush aanhangt is ook een achterlijke godsdienst

de hindoes die in india strijden met moslims zijn achterlijke religieuzen

voila

lang leve het vrije woord

mvg
een vrijzinnig gelovige

Wautd · 9 januari 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Tegen: Slovakia

Ik denk dat het Slovaakse bewind de nota nog niet gelezen heeft

8 januari 2008, 13:26	#48
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	de (fundamentalistische ) islam is een achterlijke godsdienst het christendom dat bush aanhangt is ook een achterlijke godsdienst de hindoes die in india strijden met moslims zijn achterlijke religieuzen voila lang leve het vrije woord mvg een vrijzinnig gelovige __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 8 januari 2008 om 13:27.