Decor VRT-journaal

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alsof ze in de rest van Europa wakker liggen van het decor van de VRT.

Dat is het hé, ze maken almaar vergelijkingen met het buitenland. Onlangs nog zei VTM-woordvoerder Vanlombeek dat de omroepsters verdwijnen "want in het buitenland wordt dat ook al jaren niet meer gedaan".
Maar in Vlaanderen is het gewoon zo dat de kijkers het leuk vinden dat ze zien wie de programma's aankondigt.

Ik bedoel maar: laat het buitenland toch doen, moeten wij echt met alles als een kieken zonder kop meelopen "omdat het in het buitenland ook zo is"???

[reinaert68]

Ik ben die Yasmine haar arrogante schuddende kop toch ook wel beu... Saartje daarentegen!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik ben die Yasmine haar arrogante schuddende kop toch ook wel beu... Saartje daarentegen!

Saartje is hot!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik ben die Yasmine haar arrogante schuddende kop toch ook wel beu... Saartje daarentegen!

Persoonlijk erger ik me dood aan al die tussenfilmpjes en aankondigingen op de VRT.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Persoonlijk erger ik me dood aan al die tussenfilmpjes en aankondigingen op de VRT.

Yep, vooral als ze nog eens een trailer laten passeren over een programma dat toch drie minuten erna begint - met dan de titel eronder "zo dadelijk". Over overbodige zendtijd gesproken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Yep, vooral als ze nog eens een trailer laten passeren over een programma dat toch drie minuten erna begint - met dan de titel eronder "zo dadelijk". Over overbodige zendtijd gesproken.

Ik ging just hetzelfde zeggen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik ben die Yasmine haar arrogante schuddende kop toch ook wel beu... Saartje daarentegen!

Yasmine? Is dat die lesbische. Nope ben daar ook geen fan van.

[Kazan]

Het decor lijkt op een beetje op het VTM-nieuws, vind ik.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Tot voor kort had de Vlaamse TV in vergelijking met onze buurlanden Duitsland en Engeland, een oudbollige uitstraling.
Nu is dit weer recht getrokken.

Door die uitspraak verraadt je drie dingen:

1. Je gelooft dat de uitstraling van een journaal objectief als oubollig (zonder d!) kan vastgesteld worden. Het spreekt voor zich dat dat niet zo is. In deze post-postmoderne tijd kun je moeilijk nog uitmaken wat stoffig ouderwets is en wat hip retro is. Of ons decor oubollig was of niet is een mening en niks meer dan dat.

2. Je gelooft dat oud design minder waardevol is dan recent design. Als iets oud is dan vind jij dat een probleem dat blijkbaar moet worden 'rechtgetrokken'.

3. Je gelooft dat het waardevol is om 'mee te zijn' met onze buurlanden. Je vindt het normaal dat we ons gedragen zoals onze buren en dat we niet mogen 'achterblijven'. We moeten dus 'mee zijn'.

Dat 'mee zijn' is precies waar ik problemen mee heb. Het is een relatief recente marketinguitvinding, eerst uitgetest op huisvrouwen die aangeleerd werden ongelukkig te zijn om dat ze nog geen stofzuiger hadden en dus "niet mee" waren met de huisvrouwen uit de buurt.

Het triestige is dat dat "mee zijn" nergens heen gaat. De consument heeft het gevoel dat hij mee moet in de vooruitgang om zo een betere wereld te bereiken, terwijl dat gevoel er alleen maar voor zorgt dat hij meer consumeert ("ik wil een nieuwe bril, want mijn model is gedemodeerd") en dat zijn betere wereld steeds verder afbrokkelt.

Ik wil niet vervelend doen, maar besef alsjeblieft dat het idee van "oud decor is passé en we moeten mee met de mode en onze buurlanden" helemaal niet zo evident is. Het is een zwaar waarde-oordeel dat concrete gevolgen heeft. Weinig positieve, als je het mij vraagt.

(Het probleem is de metafoor van het 'mee zijn'. Als we niet mee zijn dan blijven we achter en dat zou niet leuk zijn als we samen in de woestijn naar een oase zochten. Dat we niet in de woestijn zitten lijken we te vergeten wanneer we toch nog verdedigen dat we niet mogen 'achterblijven'. De vooruitgang brengt ons namelijk nergens, zoveel is ondertussen duidelijk.)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het decor is afschuwelijk, daar nog aan toe. Maar die constante herhaling van wat ze enkele minuten daarvoor gezegd hebben is nog het meest verschrikkelijke.

Halfweg het nieuws komt er dan uit : "En kindjes, wat hebben we nu geleerd !? Het lijkt wel de kleuterschool.

Gelukkig hebben diegene die de veranderingen bevolen hebben er nog niet aan gedacht om een variante van "the naked news" in te voeren.

Inderdaad, die herhalingen werken irriterend. Kleuterjournalistiek is dat.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik zou het wel leuk vinden moest in het decor een gezellig brandende open haard te zien zijn.

Of een aquarium waar vissen inzitten die mekaar opeten tijdens het nieuws.

[wooz]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Door die uitspraak verraadt je drie dingen:

1. Je gelooft dat de uitstraling van een journaal objectief als oubollig (zonder d!) kan vastgesteld worden. Het spreekt voor zich dat dat niet zo is. In deze post-postmoderne tijd kun je moeilijk nog uitmaken wat stoffig ouderwets is en wat hip retro is. Of ons decor oubollig was of niet is een mening en niks meer dan dat.

2. Je gelooft dat oud design minder waardevol is dan recent design. Als iets oud is dan vind jij dat een probleem dat blijkbaar moet worden 'rechtgetrokken'.

3. Je gelooft dat het waardevol is om 'mee te zijn' met onze buurlanden. Je vindt het normaal dat we ons gedragen zoals onze buren en dat we niet mogen 'achterblijven'. We moeten dus 'mee zijn'.

Dat 'mee zijn' is precies waar ik problemen mee heb. Het is een relatief recente marketinguitvinding, eerst uitgetest op huisvrouwen die aangeleerd werden ongelukkig te zijn om dat ze nog geen stofzuiger hadden en dus "niet mee" waren met de huisvrouwen uit de buurt.

Het triestige is dat dat "mee zijn" nergens heen gaat. De consument heeft het gevoel dat hij mee moet in de vooruitgang om zo een betere wereld te bereiken, terwijl dat gevoel er alleen maar voor zorgt dat hij meer consumeert ("ik wil een nieuwe bril, want mijn model is gedemodeerd") en dat zijn betere wereld steeds verder afbrokkelt.

Ik wil niet vervelend doen, maar besef alsjeblieft dat het idee van "oud decor is passé en we moeten mee met de mode en onze buurlanden" helemaal niet zo evident is. Het is een zwaar waarde-oordeel dat concrete gevolgen heeft. Weinig positieve, als je het mij vraagt.

(Het probleem is de metafoor van het 'mee zijn'. Als we niet mee zijn dan blijven we achter en dat zou niet leuk zijn als we samen in de woestijn naar een oase zochten. Dat we niet in de woestijn zitten lijken we te vergeten wanneer we toch nog verdedigen dat we niet mogen 'achterblijven'. De vooruitgang brengt ons namelijk nergens, zoveel is ondertussen duidelijk.)

Sorry, maar als je anderen corrigeert en een regel daarboven zelf een joekel van een grammaticafout maakt...

Inhoudelijk heb je wel gelijk. Spijtig genoeg ontsnapt ook de VRT niet aan het spook van de commerce, en willen zij op het einde van de week ook zoveel mogelijk kijkcijfers hebben. Toch denk ik dat zo'n periodiek programma om de zoveel tijd een vernieuwing moet doormaken, om te vermijden dat het in haar eigen repetitiviteit doodbloedt. Maar dat het dan op zo'n drastische en kitscherige manier moet gebeuren...

Langs de andere kant: eerst roepen dat de VRT een propagandamachine van de regering is, en daarna klagen dat ze teveel op VTM gaan lijken geeft ook geen blijk van consequentie.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Of een aquarium waar vissen inzitten die mekaar opeten tijdens het nieuws.

nog beter, een paar spinnende katten in het decor

[Desiderius]

Gruwelijk lelijk.

Enfin, we zullen het wel weer gewoon worden zeker?
Maar welke nitwit op het idee is gekomen om heel dat journaal in rouwkleuren te zetten? (die weerkaartjes, die grijze en zwarte achtergrond met schreeuwkleuren.... kleurenconcept en code trouwens overgenomen van de vorige styling, alleen wat verder overdreven)

Ik heb het er niet voor... Het vorige decor had een veel ruimtelijker effect en nu zijn we terug aan het gaan naar die grafzerk-stijl die we daarvoor hadden. (herinnert iemand zich nog die groene marmer-met-staaldraad ?)

[Den Ardennees]

En dat men eindelijk es de "reporter ter plaatse" afschaft:

-"en we praten nu met Annelies die op de E17 staat waar deze ochtend een vrachtwagen zijn lading verloor. En Annelies, wat is de toestand daar"

-"wel, sinds drie uur is alles hier opgeruimd en kan het verkeer opnieuw ongestoord door..."

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Tenslotte is het beeld van de TV ,het gezicht van de natie in het buitenland.

Eigenaardig dat het gezicht vd Vlaamse natie in het buitenland moet gegeven worden door de Staatsomroep, in dit land , een instrument van nationale oriëntatie, tot meerdere eer en glorie vh Regime.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door wooz

Sorry, maar als je anderen corrigeert en een regel daarboven zelf een joekel van een grammaticafout maakt...

(groot gelijk)

Langs de andere kant: eerst roepen dat de VRT een propagandamachine van de regering is, en daarna klagen dat ze teveel op VTM gaan lijken geeft ook geen blijk van consequentie.

Ik heb de VRT nooit beschouwd als propagandamachine (althans niet het journaal) maar ik was na het zien van het geel-wart-design van het zes uur journaal het tegendeel gaan vrezen. Gelukkig bleek mijn vrees ongegrond.