Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alles is er al.

Het is trouwens wat het beste voor Vlaanderen zou zijn, niet zozeer wat realistisch is.

Je beoelt ,Vlamingen zijn zo gehecht aan franstaligen dat ze niet buiten ze kunnen

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Amsterdam zal denk ik wel zijn hoofdstedelijke functie verliezen in een Groot-Nederland. Meestal is een centralere plaats (Den Haag ofzo) gewenst. Zo heb je trouwens regeringszetel en hoofdstad op dezelfde plek.

Amsterdam is mede door of dankzij de grote stroom Vlamingen groot geworden.
Het is de enige grote stad in Nederland die op palen is gebouwd van Hollanders en Vlamingen.Een beter symbool kun je niet hebben.
Bovendien "De Nederlanden" hebben een internationale uitstraling nodig en dat krijg je niet met een provinciestadje als De Haag.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Amsterdam is mede door of dankzij de grote stroom Vlamingen groot geworden.
Het is de enige grote stad in Nederland die op palen is gebouwd van Hollanders en Vlamingen.Een beter symbool kun je niet hebben.
Bovendien "De Nederlanden" hebben een internationale uitstraling nodig en dat krijg je niet met een provinciestadje als De Haag.

Sorry om het te zeggen, maar durf jij Amsterdam een internationale stad te noemen? Met die pittoreske bruggetjes en de dozijnen fietsers heeft Amsterdam niet de allures van een grootstad.

Rotterdam ligt centraler en heeft wel een internationale uitstraling.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een natte droom gehad?

dat ge van Bruxelles een natte droom kan krijgen is mijn een nieuwsfeit waard

Den Bosch .....word de Hoofdstad .....anders verkas ik naar Cuba ....en mag Liberalist de tuin omspitten van Castro

[Herr Oberst]

Brussel, natuurlijk. Daarover is geen discussie mogelijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Amsterdam is mede door of dankzij de grote stroom Vlamingen groot geworden.
Het is de enige grote stad in Nederland die op palen is gebouwd van Hollanders en Vlamingen.Een beter symbool kun je niet hebben.
Bovendien "De Nederlanden" hebben een internationale uitstraling nodig en dat krijg je niet met een provinciestadje als De Haag.

Wat dat betreft kunnen we beter Brasschaat hoofdstad maken.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat dat betreft kunnen we beter Brasschaat hoofdstad maken.

ja en ff een metrolijn aanleggen van Brasschaat tot aan Turnhout en Tilburg

[another brick]

Ik kan mij niet vinden in een hoofdstad waarin ik mij niet in mijn eigen taal kan uitdrukken, dus: Antwerpen.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik kan mij niet vinden in een hoofdstad waarin ik mij niet in mijn eigen taal kan uitdrukken, dus: Antwerpen.

Het is niet verstandig de economische hoofdstad en de politieke hoofdstad tot één te laten groeien, die twee moeten strikt gescheiden worden, voor onze politieke hoofdstad kunnen we beter een meer onbekende, kleinere stad gebruiken.

Overal in de wereld zie je voorbeelden van deze theorie, hoofdstad van de VS? Niet New York, maar Washington. Hoofdstad van Californië? Niet Los Angeles, niet San Francisco, zelfs niet San Diego, maar Sacramento...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik kan mij niet vinden in een hoofdstad waarin ik mij niet in mijn eigen taal kan uitdrukken, dus: Antwerpen.

Blijkbaar zijn er heel veel Vlamingen die liever een hoofdstad hebben waar frans gesproken wordt.
Hoe schizofreen kunnen mensen zijn om zo iets te willen?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Sorry om het te zeggen, maar durf jij Amsterdam een internationale stad te noemen? Met die pittoreske bruggetjes en de dozijnen fietsers heeft Amsterdam niet de allures van een grootstad.

Rotterdam ligt centraler en heeft wel een internationale uitstraling.

Ik vind ze geen van beide een grootstedelijke uitstraling hebben. Dat is overigens ook niet nodig voor een hoofdstad.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Blijkbaar zijn er heel veel Vlamingen die liever een hoofdstad hebben waar frans gesproken wordt.
Hoe schizofreen kunnen mensen zijn om zo iets te willen?

Wraak, Minderwaardigheidscomplex, Imperialisme...

Er zijn zo wel nog enkele zaken, niet allemaal even negatief daarom.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Blijkbaar zijn er heel veel Vlamingen die liever een hoofdstad hebben waar frans gesproken wordt.
Hoe schizofreen kunnen mensen zijn om zo iets te willen?

Hoezo? Juist door Brussel als de hoofdstad van Vlaanderen aan te wijzen vergroot je de kans op zijn hervernederlandsing.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik vind ze geen van beide een grootstedelijke uitstraling hebben. Dat is overigens ook niet nodig voor een hoofdstad.

Mijn ervaring is dat in de meeste landen de mensen Amsterdam kennen en Rotterdam meestal niet .
Daarbij Rotteram is een vreselijk saaie stad ,vooral 's avonds is er niets te beleven.

Amsterdam bast ook beter bij de Vlamingen.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik vind ze geen van beide een grootstedelijke uitstraling hebben. Dat is overigens ook niet nodig voor een hoofdstad.

Nee in Nederland hebben ze dat opgelost door alles te splitsen, maar zet maar eens alles in een klein schattig lief stadje, binnen de kortste keren is dat klein lief en schattig weg.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Mijn ervaring is dat in de meeste landen de mensen Amsterdam kennen en Rotterdam meestal niet .

Dat zou kunnen kloppen, maar heeft niets te maken met het vermogen van de ene of andere stad om de hoofdstedelijke functie uit te oefenen.

Daarbij Rotteram is een vreselijk saaie stad ,vooral 's avonds is er niets te beleven.

Idem.

Amsterdam bast ook beter bij de Vlamingen.

Weet ik niet. Ik bedenk trouwens dat we van het onderwerp van deze discussie afgedwaald zijn.

[lombas]

Madrid.

Viva el rey!

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Het is niet verstandig de economische hoofdstad en de politieke hoofdstad tot één te laten groeien, die twee moeten strikt gescheiden worden, voor onze politieke hoofdstad kunnen we beter een meer onbekende, kleinere stad gebruiken.

Overal in de wereld zie je voorbeelden van deze theorie, hoofdstad van de VS? Niet New York, maar Washington. Hoofdstad van Californië? Niet Los Angeles, niet San Francisco, zelfs niet San Diego, maar Sacramento...

Fout. Sacramento was de belangrijkste stad tijdens de Gold Rush, en de meest logische keuze boven provinciestadjes zoals LA en Diego. San Francisco was zelfs minder belangrijk.

Het enige belangrijke punt voor een hoofdstad is dat ze centraal moet zijn gelegen (dus niet zoals Bratislava).

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Fout. Sacramento was de belangrijkste stad tijdens de Gold Rush, en de meest logische keuze boven provinciestadjes zoals LA en Diego. San Francisco was zelfs minder belangrijk.

Het enige belangrijke punt voor een hoofdstad is dat ze centraal moet zijn gelegen (dus niet zoals Bratislava).

Hoofdsteden veranderen, Sacramento is het nog steeds gebleven nadat het een stadje van niets is geworden (op internationaal vlak dan wel te verstaan).

Inderdaad ze moet centraal liggen, zowel Antwerpen als Brussel valt dus af, Sint-Niklaas is de oplossing, net zoals Mechelen en Leuven, maar ik kies toch voor Sint-Niklaas.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Hoofdsteden veranderen, Sacramento is het nog steeds gebleven nadat het een stadje van niets is geworden (op internationaal vlak dan wel te verstaan).

Inderdaad ze moet centraal liggen, zowel Antwerpen als Brussel valt dus af, Sint-Niklaas is de oplossing, net zoals Mechelen en Leuven, maar ik kies toch voor Sint-Niklaas.

Ik denk dat Vlaanderen pas op zoek gaat naar een nieuwe hoofdstad als het duidelijk wordt dat Brussel deze rol niet kan (blijven) vervullen. Het zou anders enorme zonde van het geld zijn.