Zijt ge't moe, mannen ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Welnu, dit is hét moment om ons allen te herpakken, om 't spel nog méér dan voorheen in de gaten te houden, en onze strijdvaardigheid niet te laten aantasten.

Hier is alvast stof voor wie de handen uit de mouwen wil steken om zelf echte invloed uit te oefenen op de onderhandelingen:

http://forum.politics.be/showthread....76#post3201376

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zeg jij hier dat je op Leterme rekent om België te redden?

Ik vind het overigens vrij vreemd dat ik nog steeds geen antwoord kreeg op mijn vraag waarom jij als Belgicist zo graag een staatshervorming wil zien. Wat is er aan de hand, Geert?

zie je dat niet van ver komen dan Kortaf ?! ... een staatshervorming in de huidige politieke machtsverhoudingen kan alleen maar een sterke VERSTEVIGING van de Belgische Staat opleveren ... terwijl bij niks doen de Belgische Staat verpaupert (de financieringswet is stevig in het voordeel van de deelregeringen) elke oprechte Vlaamsgezinde pleit nu voor een complete blokkering : elke hervorming levert nog onnodige toegevingen op en kan geen positief resultaat kennen ... terwijl België de facto al dood is ... niks doen is de beste garantie dat Belgie crepeert.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zie je dat niet van ver komen dan Kortaf ?! ... een staatshervorming in de huidige politieke machtsverhoudingen kan alleen maar een sterke VERSTEVIGING van de Belgische Staat opleveren ... terwijl bij niks doen de Belgische Staat verpaupert (de financieringswet is stevig in het voordeel van de deelregeringen) elke oprechte Vlaamsgezinde pleit nu voor een complete blokkering : elke hervorming levert nog onnodige toegevingen op en kan geen positief resultaat kennen ... terwijl België de facto al dood is ... niks doen is de beste garantie dat Belgie crepeert.

u kiest voor een verzieking, maar dit valt af te wijzen.

Laten wij kiezen voor een goed bestuur, en dan vind ik die hervorming van de financiering een goede zaak.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

u kiest voor een verzieking, maar dit valt af te wijzen.

Laten wij kiezen voor een goed bestuur, en dan vind ik die hervorming van de financiering een goede zaak.

goed bestuur is onmogelijk in een federatie als er geen federale loyauteit aanwezig is bij de Franstalige poot van de federatie. wanneer gaat Vlaanderen nu eens inzien dat de Franstaligen met een andere agenda rondlopen ?!

elke redelijkheid (zelfs vanuit belgicistische kringen) wordt afgewezen als er niet een direct voordeel inzit voor Franstalig België ... die situatie is niet houdbaar

vanuit die positie naar onderhandelingen trekken zal zwaar betaald worden door Vlamingen, de geschiedenis van België is hiervoor één groot langerekt bewijs.

nu moet van denkkader veranderd worden, we moeten post-belgie denken, niets restaureren dus

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

u kiest voor een verzieking, maar dit valt af te wijzen.

Laten wij kiezen voor een goed bestuur, en dan vind ik die hervorming van de financiering een goede zaak.

die herziening van de financiering zal de onevenwichtige geldstromen nog versterken, je gaat je laatste drukkingsmiddel ook nog eens verspelen. (VHS deed dit al eens in 99)

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

goed bestuur is onmogelijk in een federatie als er geen federale loyauteit aanwezig is bij de Franstalige poot van de federatie. wanneer gaat Vlaanderen nu eens inzien dat de Franstaligen met een andere agenda rondlopen ?!

De meeste kiesgerechtigde Vlamingen weten dat onderhand wel. Alleen trekken ze er niet allemaal identiek dezelfde conclusies uit als jij. Dat is je echte probleem, me dunkt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De meeste kiesgerechtigde Vlamingen weten dat onderhand wel. Alleen trekken ze er niet allemaal identiek dezelfde conclusies uit als jij. Dat is je echte probleem, me dunkt.

het feit dat de meeste Vlamingen niet dezelfde juiste conclusie trekken is idd mijn probleem ... de oorzaak van dit probleem ligt

1 bij de lamentabele houding van de Vlaamse media en de Vlaamse journalisten
2 wellicht in de volksaard van toegeeflijke allesrelativerende lamme goedzakken

t is mijn volk, ik heb geen ander

wat mij rechthoudt ?

de gedachte dat wanneer de elite te zeer vervreemd van het volk, het volk een andere elite kiest

en ik zie maar één elite die afwijkt hoor ... daar zorgt de VRT dan wel weer voor ...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het feit dat de meeste Vlamingen niet dezelfde juiste conclusie trekken is idd mijn probleem ...

Je eerlijkheid siert je.

t is mijn volk, ik heb geen ander

Zeer mooi gezegd!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het feit dat de meeste Vlamingen niet dezelfde juiste conclusie trekken is idd mijn probleem ... de oorzaak van dit probleem ligt

1 bij de lamentabele houding van de Vlaamse media en de Vlaamse journalisten
2 wellicht in de volksaard van toegeeflijke allesrelativerende lamme goedzakken

t is mijn volk, ik heb geen ander

wat mij rechthoudt ?

de gedachte dat wanneer de elite te zeer vervreemd van het volk, het volk een andere elite kiest

en ik zie maar één elite die afwijkt hoor ... daar zorgt de VRT dan wel weer voor ...

Ik heb het meermaals gezegd op dit forum: Belgie is geen democratie, wel een particratie. Duidelijk bewezen door Verhofstadt, die duidelijk aan de macht wil blijven, al zegt hij wel dat hij er het bijltje bij neerlegt eens Pasen bereikt zal zijn. Leterme moest een staatshervorming uitdokteren, waarin Vlaanderen zou krijgen waar wij al 180 jaren op wachten! Natuurlijk hebben de waaltjes dat afgeschoten (en het was maar een kleine staatshervorming die op stapel stond) en ge weet wel waarom hé. De ditactor Verhofstadt heeft eens even het huiswerk in de plaats van Leterme gemaakt en als Leterme ook dit keer mislukt (wat zeer waarschijnlijk zo zal zijn) en er dus geen akkoord uit voortvloeit, dan is het de schuld van wie… juist van Leterme. Door dit gebaar van Verhofstadt, hangt Vlaanderen psychologisch al in de touwen.

De Vlaamse eisen, goedgekeurd in het Vlaams parlement, opgenomen in Vlaamse regeerakkoorden alsook in de verkiezingsprogramma’s, waarmee de partijen CD&V / NV.A. Het Vlaams Belang & Lijst Dedecker de voorbije verkiezingen hebben gewonnen, kan ik niet terugvinden in de Verhostadt belgisitische “verliezersnota”. Dit programma van Verhofstadt uitvoeren is het grootste kiezersbedrog dat men kan bedenken en is radicaal ingaan tegen door de kiezers goedgekeurde programma v/d rechtse partijen. De kiezers hebben gekozen en wilden een staatshervorming die vele noodzakelijke beslissingen naar de deelstaten wilden zien overgeheveld worden. De walen willen blijven beslissingen kunnen nemen op federaal vlak die een inmenging daarstellen in de Vlaamse autonomie, zodat de federatie het verder voor het zeggen heeft en de Vlamingen aldus kunnen gemuilkorfd blijven. Natuurlijk de partijen die een nederlaag hebben geleden lachen lekker in hun vuistje, nu ze op ditactoriele wijze terug van af zijn.

Heden liggen een federale kieskring, een paritaire senaat met grondwettelijke bevoegdheid & nieuwe faciliteiten in de 6 faciliteit gemeenten ter tafel. Cynischer kan het volgens mij niet meer, terug naar het verleden en dus nog meer geven aan de waaltjes, waardoor ze de Vlamingen nog meer kunnen uitbuiten door het verder blokkeren v/d democratische meerderheid v/d Vlamingen!! Zijn verkiezingen dan alleen maar een formeel & noodzakelijk ritueel, dat liefst zo weinig mogelijk invloed moet uitoefenen op wat de “staatsmannen” aan het bedisselen waren voor de verkiezingen. De verkiezingzege voor “méér Vlaanderen”, zal eindigen met nog meer federale invloed op de deelstaat Vlaanderen.

Als die “verliezersnota” van Verhofstadt wordt uitgevoerd, dan zullen het Vlaams Belang en Lijst Dedecker de verkiezingen in 2009 en de heropvolgende, met veel glans en glorie winnen. Het CD&V en NVa hangen nu al in de touwen, door hun slappe reacties op deze nota & toegevingen die er zitten aan te komen, en zullen veel stemmen verliezen. Zoals de kaarten nu liggen en het waalse NON steeds harder en luider begint te klinken, moet het Vlaams kartel voor de oppositie kiezen. De zaken laten verrotten en Belgie laten uiteen spatten in 2 autonome staten. Ik hoop dat dit het toekomstig scenario wordt!! Als deze regeringsvorming op deze manier slaagt, dan zal er een politiek gevoerd worden die ingaat tegen gedane verkiezingsbeloften door de kiezers goedgekeurd op 10 juni 2007 en zal de anti-politiek in elk geval winnen
Hoe zou ik anders kunnen eindigen dan door te zeggen dat ik als Vlaming zeer teleurgesteld ben en als kiezer me bedrogen voel.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

u kiest voor een verzieking, maar dit valt af te wijzen.

Laten wij kiezen voor een goed bestuur, en dan vind ik die hervorming van de financiering een goede zaak.

Wij hebben niks te kiezen. De walen kiezen voor ons, door steeds maar hun NON te laten zegevieren. Ardenneeske een goed bestuur is een utopie hé!
Hoe kan men goed besturen als de walen, steeds maar meer en meer eisen stellen als de Vlamingen af komen met gerechtvaardigde eisen. Een utopie dus en die cirkel is niet meer te doorbreken want de walen zijn deze politieke onzin al 180 jaren aan het voeren, zonder dat de Vlaamse politiekers de walen durven af te blokken en te zeggen, zo gaat het gebeuren en anders moet Belgie maar ontploffen in 2 autonome staten. U weet toch dat walen profiteurs eerste klasse zijn, die jaarlijks miljarden toegesmeten krijgen en steeds maar op zoek zijn naar nieuwe Vlaamse geldstromen in plaats van de economische en sociale problemen zelf aan te pakken en dit in samenspraak met Vlaanderen (onderhandelde geldtransfers). Tegenwoordig profiteren de walen van een ongecontroleerde, niet onderhandelde geldstromen naar hun regio. En dat moet stoppen, en zal hoop ik ook wel duidelijk genoeg zijn voor u neem ik aan!