stem fraude in de new hampshire voorverkiezingen

[eti1777]

Moeilijk traceerbare fraude-software bestaat al een tijdje;
http://www.youtube.com/watch?v=JEzY2tnwExs

En sommige medewerkers in de "2004 elections" werden veroordeeld tot 18 maanden gevangenis voor fraude

Princeton onderzoekers tonen aan hoe makkelijk men kan frauderen met Diebold machines;
http://itpolicy.princeton.edu/voting/
video

En kijk naar de verschillen tussen electronisch stemmen en het hertellen met de hand.
Huge New Diebold Disparities Found in Manchester, Ward 5 During NH Hand Counts

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Objectief, m'n hoela.
(lol, die uitdrukking heb ik altijd al willen gebruiken.)

Euh... het is wèl 'ammehoela', hé...

[Firestone]

De meme over fraude in New Hampshire is geplant, en uit ervaring weet ik dat niets of niemand deze meme zal kunnen doden.

De hertelling bij de democraten is bijna af, daarna volgt een hertelling bij de republikeinen.

Om een idee te geven, dit is de huidige stand (alléén Weare moet nog geteld worden).



Bron

De verschillen zijn onbeduidend, en procentueel het hoogst voor ... Kucinich, die de hertelling vroeg!

Enfin, we wachten geduldig op de hertelling in Weare. Wie weet is er net d�*�*r massaal gefraudeerd.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De meme over fraude in New Hampshire is geplant, en uit ervaring weet ik dat niets of niemand deze meme zal kunnen doden.

De hertelling bij de democraten is bijna af, daarna volgt een hertelling bij de republikeinen.

Om een idee te geven, dit is de huidige stand (alléén Weare moet nog geteld worden).

Bijlage 29962

Bron

De verschillen zijn onbeduidend, en procentueel het hoogst voor ... Kucinich, die de hertelling vroeg!

Enfin, we wachten geduldig op de hertelling in Weare. Wie weet is er net d�*�*r massaal gefraudeerd.

Kun je dan even uitleggen hoe het mogelijk is dat de eerste computertelling meer stemmen opbrengt dan er effectieve stemmen waren?

aantal stemmen vóór recount (DEM) : 80144, erna 78353. Verschil 1791.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Kun je dan even uitleggen hoe het mogelijk is dat de eerste computertelling meer stemmen opbrengt dan er effectieve stemmen waren?

aantal stemmen vóór recount (DEM) : 80144, erna 78353. Verschil 1791.

De oplossing voor dit groot mysterie staat in mijn vorige post.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

...
Om een idee te geven, dit is de huidige stand (alléén Weare moet nog geteld worden).
...

In mijn tabelletje met de voornaamste kandidaten is ook te zien dat ik de uitslag van Weare eerst aftrek.

Voor alle duidelijkheid, de gegevens die ik heb gevonden gaan over Hillsborough County, zoals uit de bron blijkt.

Wel, eti1777, het zit dus zo.

Totaal aantal oorspronkelijk getelde stemmen: 80144.
Totaal aantal getelde stemmen in de hertelling: 78353.
Verschil: 1791.

Nog te hertellen: Weare, met in de oorspronkelijke telling 1591 stemmen.

Verschil (Weare uitgezonderd): 200 stemmen, zijnde 0.3 %.
Niet verwaarloosbaar, maar als je denkt dat dit fraude is ...

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De oplossing voor dit groot mysterie staat in mijn vorige post.

In mijn tabelletje met de voornaamste kandidaten is ook te zien dat ik de uitslag van Weare eerst aftrek.

Voor alle duidelijkheid, de gegevens die ik heb gevonden gaan over Hillsborough County, zoals uit de bron blijkt.

Wel, eti1777, het zit dus zo.

Totaal aantal oorspronkelijk getelde stemmen: 80144.
Totaal aantal getelde stemmen in de hertelling: 78353.
Verschil: 1791.

Nog te hertellen: Weare, met in de oorspronkelijke telling 1591 stemmen.

Verschil (Weare uitgezonderd): 200 stemmen, zijnde 0.3 %.
Niet verwaarloosbaar, maar als je denkt dat dit fraude is ...

Acht je de kans op fraude nul?

PS:ik vind 200 stemmen te veel heel wat.

[eti1777]

.