confederalisme

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ja hallo zeg, dat is nu wel het toppunt. wallonië vereert de Vlamingen jaarlijks met een rekening van een tiental miljard euro's, maar het is Vlaanderen dat anderen opzadelt met haar problemen?

VL wil onafhankelijkheid, maar probleem = dan zijn ze Brussel kwijt.
Hoe oplosen dat de FRbelgen Brussel niet in handen krijgen = naar Europa doorschuiven.
Europa ziet dat echter niet zitten.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Sommige VL denken dat ze Europa kan opzadelen met een oplossing voor hun problemen.
Ze weten bijv. niet wat ze moeten aanvangen met Brussel en hop.. Europa moet dat in hun plaats maar doen.
Dromen is niet verboden hé.

Brussel is niet het probleem van de Vlamingen maar van alle Belgen.

Bovendien de EU zal er ook belang bij hebben ,dat haar hoofdstad niet
in gekrakeel ten onder gaat.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

VL wil onafhankelijkheid, maar probleem = dan zijn ze Brussel kwijt.
Hoe oplosen dat de FRbelgen Brussel niet in handen krijgen = naar Europa doorschuiven.
Europa ziet dat echter niet zitten.

Europa met zoveel lidstaten kan en wil Brussel best betalen.
Dan maar wat minder geld voor de overbodige landbouwsubsidies.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

VL wil onafhankelijkheid, maar probleem = dan zijn ze Brussel kwijt.

Dat zijn ze nu al. Door zijn onafhankelijkheid te verklaren zou Vlaanderen juist een kans maken om Brussel terug te winnen.

Hoe oplosen dat de FRbelgen Brussel niet in handen krijgen = naar Europa doorschuiven.
Europa ziet dat echter niet zitten.

Wat bedoel je?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Europa met zoveel lidstaten kan en wil Brussel best betalen.

Hoe kom je daar nou bij? Vooral bij het woordje "wil" heb ik vraagtekens.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel is niet het probleem van de Vlamingen maar van alle Belgen.

Bovendien de EU zal er ook belang bij hebben ,dat haar hoofdstad niet
in gekrakeel ten onder gaat.

Oplossing: verhuizen. Straatsburg staat nu al te popelen om de rol van de EU-hoofdstad over te nemen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Oplossing: verhuizen. Straatsburg staat nu al te popelen om de rol van de EU-hoofdstad over te nemen.

Wil je de EU opheffen soms?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Hoe kom je daar nou bij? Vooral bij het woordje "wil" heb ik vraagtekens.

Een EU hoofdstad in de groot land is geen optie ,want dat betekent het einde van de EU.
Van de kleine landen is Brussel de beste optie ,simpel omdat het al lang zo is
en verhuizen zal meer kosten en meer schade berokkenen.
Dus de EU moet het wel willen.
En Als Vlaanderen het kan betalen ,waarom zullen dan 27- 30 slidstaten het niet kunnen betalen?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een EU hoofdstad in de groot land is geen optie ,want dat betekent het einde van de EU.
Van de kleine landen is Brussel de beste optie ,simpel omdat het al lang zo is
en verhuizen zal meer kosten en meer schade berokkenen.
Dus de EU moet het wel willen.
En Als Vlaanderen het kan betalen ,waarom zullen dan 27- 30 slidstaten het niet kunnen betalen?

Mss. omdat zij, in tegenstelling tot Vlaanderen, geen binding hebben met Brussel? En omdat de EU-ambtenaren geen zin hebben om zich met de alledaagse zaken van hun gaststad te bemoeien? Want dat zullen ze wel moeten, mocht Brussel onder rechtstreeks bestuur van de EU geplaatst worden.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Oplossing: verhuizen. Straatsburg staat nu al te popelen om de rol van de EU-hoofdstad over te nemen.

Als we verder gaan met van Brussel een slagveld te maken en het in een negatief daglicht te stellen dan zou het wel eens kunnen uitdraaien op het vertrek van Europa en dan staan ook de VL beteuterd te kijken.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Mss. omdat zij, in tegenstelling tot Vlaanderen, geen binding hebben met Brussel? En omdat de EU-ambtenaren geen zin hebben om zich met de alledaagse zaken van hun gaststad te bemoeien? Want dat zullen ze wel moeten, mocht Brussel onder rechtstreeks bestuur van de EU geplaatst worden.

Die ambtenaren zijn daar nog niet voor aangesteld.
Zover is het nog lang niet.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Die ambtenaren zijn daar nog niet voor aangesteld.
Zover is het nog lang niet.

In elk geval; als de Belgen het al zelf niet kunnen oplossen hoe zou Europa dat kunnen.
ze zullen er zich voor hoeden om zich met een splijtzwam te gaan bemoeien.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

VL wil onafhankelijkheid, maar probleem = dan zijn ze Brussel kwijt.
Hoe oplosen dat de FRbelgen Brussel niet in handen krijgen = naar Europa doorschuiven.
Europa ziet dat echter niet zitten.

ik maak mij daarover geen illusies. wij zijn brussel al 30 jaar kwijt aan de franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als we verder gaan met van Brussel een slagveld te maken en het in een negatief daglicht te stellen dan zou het wel eens kunnen uitdraaien op het vertrek van Europa en dan staan ook de VL beteuterd te kijken.

instellingen weg uit een stad die niet van ons is? who cares?


in feite moet je het onderscheid maken tussen verschillende opties:
1. Brussel wordt een échte eu-hoofdstad, met een bestuur dat vasthangt aan de EU-instelingen, en dus met financiering door de EU. Dat heeft voor veel lidstaten (de britten op kop) veel te sterke federale connotaties, dus dat is in feite geen mogelijkheid.

2. Brussel wordt een onafhankelijke EU-lidstaat. Financiering door de EU is mogelijk als het aan de voorwaarden voldoet die gelden voor elke lidstaat. Dat hoeft geen probleem op te leveren, en de europese instellingen kunnen in Brussel blijven.

3. Brussel wordt een onderdeel van een rest-België. In EU-financiering voor Brussel of de vestiging van de instelingen verandert er niets.

4. Brussel vormt een nieuwe staat met Wallonië, die zich dus buiten de EU plaatst. Vraag is of de EU-instellingen dan nog in Brussel kunnen blijven, maar zowieso moet Vlaanderen zich dat niet aantrekken want Brussel is toch deel van een andere staat. Er is geen EU-financiering voor deze staat, tenzij ze lidstaat wordt.

5. Brussel wordt een deel van een nieuwe Vlaamse staat, die zich buiten de EU plaatst. De vraag of de EU-instellingen hier kunnen blijven speelt dan mee. Maar zoals straatrue al zei is die kans betrekkelijk klein, en daarenboven zal Vlaanderen hoogstwaarschijnlijk snel terug kunnen toetreden in de EU, wat het als argument kan gebruiken om de instellingen in Brussel te houden.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ik maak mij daarover geen illusies. wij zijn brussel al 30 jaar kwijt aan de franstaligen.



instellingen weg uit een stad die niet van ons is? who cares?


in feite moet je het onderscheid maken tussen verschillende opties:
1. Brussel wordt een échte eu-hoofdstad, met een bestuur dat vasthangt aan de EU-instelingen, en dus met financiering door de EU. Dat heeft voor veel lidstaten (de britten op kop) veel te sterke federale connotaties, dus dat is in feite geen mogelijkheid.

2. Brussel wordt een onafhankelijke EU-lidstaat. Financiering door de EU is mogelijk als het aan de voorwaarden voldoet die gelden voor elke lidstaat. Dat hoeft geen probleem op te leveren, en de europese instellingen kunnen in Brussel blijven.

3. Brussel wordt een onderdeel van een rest-België. In EU-financiering voor Brussel of de vestiging van de instelingen verandert er niets.

4. Brussel vormt een nieuwe staat met Wallonië, die zich dus buiten de EU plaatst. Vraag is of de EU-instellingen dan nog in Brussel kunnen blijven, maar zowieso moet Vlaanderen zich dat niet aantrekken want Brussel is toch deel van een andere staat. Er is geen EU-financiering voor deze staat, tenzij ze lidstaat wordt.

5. Brussel wordt een deel van een nieuwe Vlaamse staat, die zich buiten de EU plaatst. De vraag of de EU-instellingen hier kunnen blijven speelt dan mee. Maar zoals straatrue al zei is die kans betrekkelijk klein, en daarenboven zal Vlaanderen hoogstwaarschijnlijk snel terug kunnen toetreden in de EU, wat het als argument kan gebruiken om de instellingen in Brussel te houden.

Europa zal wel proberen om BE te houden zoals het is.

Zou toch heel slechte reclame zijn als onder hun venster een land uiteen zou vallen terwijl ze bezig zijn met een project voor Europese eenmaking.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Europa zal wel proberen om BE te houden zoals het is.

Zou toch heel slechte reclame zijn als onder hun venster een land uiteen zou vallen terwijl ze bezig zijn met een project voor Europese eenmaking.

niet als we in een confederatie stappen met blijvende solidariteit, dat zou pas een voorbeeld zijn voor de EU.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet als we in een confederatie stappen met blijvende solidariteit, dat zou pas een voorbeeld zijn voor de EU.

Probeer de FRbelgen maar eens te overtuigen.
Vooral die blijvende.
ze dachten ook dat de faciliteiten blijvend waren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Probeer de FRbelgen maar eens te overtuigen.

niet mijn probleem, dat is het hunne. het is hun regio die naar de verdoemenis gaat. ok, wij Vlamingen zullen nog meer moeten exporteren en nog meer buitenlandse krachten binnenhalen maar daar hebben alleen de extreem-rechtsen problemen mee.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Die ambtenaren zijn daar nog niet voor aangesteld.
Zover is het nog lang niet.

Ik denk ook niet dat het zover zal komen. Het reilen en zeilen van Brussel is niet de EU z'n pakkie-an.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als we verder gaan met van Brussel een slagveld te maken en het in een negatief daglicht te stellen dan zou het wel eens kunnen uitdraaien op het vertrek van Europa en dan staan ook de VL beteuterd te kijken.

Gaan we dreigen?

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Europa zal wel proberen om BE te houden zoals het is.

Zou toch heel slechte reclame zijn als onder hun venster een land uiteen zou vallen terwijl ze bezig zijn met een project voor Europese eenmaking.

De EU moeit zich niet met interne aangelegenheden in de lidstaten. Ik zou wel eens willen weten op welke manier de EU hierop invloed zal proberen uitoefenen. Slechte reclame? het zijn gewoon geen europese aangelegenheden. Das hoogstens slechte reclame voor onszelf, niet voor de EU.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Probeer de FRbelgen maar eens te overtuigen.
Vooral die blijvende.
ze dachten ook dat de faciliteiten blijvend waren.

wij dachten ook dat de taalgrens blijvend was.
als ze niet te overtuigen zijn is dat spijtig voor hen. ze zullen het er alleen maar erger door maken.