M'n complimenten Israël:

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik vraag me af waarom ze de leeuw niet gerust laten en uit z'n hol kruipen.

Zionisten = sodomisten!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Palestijnen bestaan helemaal niet!

Misschien, maar zeg dan ook: leve de pan-Arabische staat en wis die schandelijke (bloed)vlek op de landkaart uit!

Racisme is: 4 miljoen Israëli's de les laten spellen over 400 miljoen Arabieren, omdat die eersten ooit uitverkoren zouden zijn geweest.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Duitsers waren in WO II toch duidelijk, net als de Palestijnen, de agressors.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Beetje zwak. De Palestijnen definiëren zichzelf als een volk en hebben daar recht op, net als alle andere volkeren. Helaas maken ze ook gebruik van het recht van elk volk om bijzonder dom en kortzichtig te zijn. Jammer.

Maar het klopt wel. Dat deze Arabieren zich Palestijnen noemen is eenvoudigweg opportunistisch. Het benadrukt namelijk een band met het gebied Palestina(dus het voormalige mandaatgebied van de Britten), een band die er nooit geweest is. De "Palestijnen" zijn gewoonweg (Trans)jordaniërs die gedacht hebben een slaatje te slaan door zich te verbinden aan het gebied waar zij wonen.

Dat is net zoiets als de Nederlanders die zich beschouwen als nakomelingen van de Bataven waar wij gewoon afstammeling zijn van de Germanen. Zo is er bijvoorbeeld geen sprake van een typische Palestijnse cultuur, tenzij je raketten op burgers afschieten cultuur noemt. Ook hebben zij absoluut geen dankbaarheid getoond voor de Israëlische terugtrekking uit Gaza. Het tegenovergestelde zelfs aangezien de frequentie van de raketaanvallen alleen nog maar is toegenomen. De "Palestijnse" onverzadigbaarheid bleek maar weer eens toen Yassar Arafat de Camp David gesprekken opblies door overal weigerachtig tegenover te staan. Ook hier is weer de opportunistisch beweging te zien in de "palestijnen". Daarom ben ik ook van mening dat de mensen die zich Palestijnen noemen dit gewoonweg doen uit winstbejag en daarom is het ook reëel om de "Palestijnen" niet als volk te zien.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het geldt niet alleen voor Israel, waar Palestijnen zijn is het hommeles.
Denk aan Jodanie, Libanon, Tunesie..
Overal worden ze weggeschopt en onderling maken ze elkaars levens ook al zuur.
Israel heeft best wel fouten gemaakt, maar ik denk dat Israel niets anders wil dan in vrede leven met haar buren.
Zolang die vele elkaar beconcurerende Palestijnse terreurbewegingen actief zijn is vrede nog ver weg.

Yo.
Da Derk is in da house.

Bravo.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Maar het klopt wel. Dat deze Arabieren zich Palestijnen noemen is eenvoudigweg opportunistisch. Het benadrukt namelijk een band met het gebied Palestina(dus het voormalige mandaatgebied van de Britten), een band die er nooit geweest is. De "Palestijnen" zijn gewoonweg (Trans)jordaniërs die gedacht hebben een slaatje te slaan door zich te verbinden aan het gebied waar zij wonen.

Dat is net zoiets als de Nederlanders die zich beschouwen als nakomelingen van de Bataven waar wij gewoon afstammeling zijn van de Germanen. Zo is er bijvoorbeeld geen sprake van een typische Palestijnse cultuur, tenzij je raketten op burgers afschieten cultuur noemt. Ook hebben zij absoluut geen dankbaarheid getoond voor de Israëlische terugtrekking uit Gaza. Het tegenovergestelde zelfs aangezien de frequentie van de raketaanvallen alleen nog maar is toegenomen. De "Palestijnse" onverzadigbaarheid bleek maar weer eens toen Yassar Arafat de Camp David gesprekken opblies door overal weigerachtig tegenover te staan. Ook hier is weer de opportunistisch beweging te zien in de "palestijnen". Daarom ben ik ook van mening dat de mensen die zich Palestijnen noemen dit gewoonweg doen uit winstbejag en daarom is het ook reëel om de "Palestijnen" niet als volk te zien.

Ik kan het niet beter verwoorden!
Bovendien zijn die "Palestijnen" ook een onderdeel geworden van een schimmig machtsspel, en dan vooral door de Islamitische wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatah
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ook hebben zij absoluut geen dankbaarheid getoond voor de Israëlische terugtrekking uit Gaza. [...] De "Palestijnse" onverzadigbaarheid bleek maar weer eens toen Yassar Arafat de Camp David gesprekken opblies door overal weigerachtig tegenover te staan. Ook hier is weer de opportunistisch beweging te zien in de "palestijnen". Daarom ben ik ook van mening dat de mensen die zich Palestijnen noemen dit gewoonweg doen uit winstbejag en daarom is het ook reëel om de "Palestijnen" niet als volk te zien.

Is da voor te lache?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Inderdaad, zéér goed gedaan.

Hadden de Duitsers vroeger ook maar heel het verzet uitgemoord.

(Oei, nee dat is iets anders. De Duitsers hadden immers ons land bezet.)

Goed doordenkertje. En wat ergers is: onze grote behoeder van de democratie, the U.S.A., steunt de Duitsers bezetters in Israel.

USA = puinhoop, en dit overal in de wereld waar ze zich laten zien.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

USA = puinhoop, en dit overal in de wereld waar ze zich laten zien.

Alé, wa zegde gij nu, ge bedoelt Iran zeker

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Duitsers waren in WO II toch duidelijk, net als de Palestijnen, de agressors.

Dus de Palestijnen zijn de aggressors omdat ze daar al een paar millenia wonen, en de pret bederven voor de echte legitieme eigenaars van de Westbank en Gaza, namelijk de Israelische militaire bzettingsmacht en een paar gewapende kolonialen die daar in de laatste decennia zijn komen wonen.
De VN, alle mensenrechtenorganisaties, en alle andere landen, inclusief de VS, die de "Israelische bezetting" veroordelen, zijn allemaal collaborateurs van de Palestijnse bezetters die tegen Israel zijn in een gigantisch antisemitisch communistisch-nazistisch complot. Ik snap het...

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Maar het klopt wel. Dat deze Arabieren zich Palestijnen noemen is eenvoudigweg opportunistisch. Het benadrukt namelijk een band met het gebied Palestina(dus het voormalige mandaatgebied van de Britten), een band die er nooit geweest is.

Behalve het feit dat ze er al een paar eeuwen woonden.

En daarbij, of ze zich nu Neo-Hottentotten of Palestijnen noemen, wat verandert dat aan de zaak?

Dat is net zoiets als de Nederlanders die zich beschouwen als nakomelingen van de Bataven waar wij gewoon afstammeling zijn van de Germanen. Zo is er bijvoorbeeld geen sprake van een typische Palestijnse cultuur,

Ok. Maar dan bestaat er ook geen Amerikaanse. 't Zijn gewoon Engelsen.

tenzij je raketten op burgers afschieten cultuur noemt. Ook hebben zij absoluut geen dankbaarheid getoond voor de Israëlische terugtrekking uit Gaza.

Waarom zou men dankbaar moeten zijn om een vanzelfsprekendheid? (Zeker terwijl de nederzettingenbouw aan de andere Westelijke Jordaanoever lustig voortgaat.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het Israelisch-Palestijns conflict kan grotendeels toegewezen worden aan de Engelsen: enerzijds beloofden ze de Arabieren een Arabische staat, als ze in opstand zouden komen tegen de Turken in WO I wat ze deden. De Arabieren dachten dat heel Palestina daar ook bij zou horen. Anderszijds beloofden ze de Joden een eigen staat in het gebied dat toen Palestina heette( huidige Israel+Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever), omdat WO I peperduur was voor de Engelsen en enkele Joodse zakenmannen steenrijk waren en in ruil voor een Joodse staat ze geld zouden lenen aan de Engelsen.

Dat is absoluut onwaar, de Balfour-verklaring beloofde nooit dat de Joden heel het gebied tussen de middellandse zee en de Jordaanoever zouden krijgen. Ondertussen had je het VN-partitieplan(dat de Arabieren zelf verworpen, maar ook israel heeft het nooit toegepast), Oslo en bindende internationale verdragen, en VN-resoluties die heel duidelijk aangeven dat Westbank en Gaza illegaal bezette gebieden zijn en de bezetting veroordelen en Israel oproepen die gebieden te verlaten.
Israel zijn illegale bezetters van een gebied waar een overgrote meerderheid Palestijnen woont die helemaal niets van Israel moeten weten, bovendien behoren deze gebieden helemaal niet tot Israel, zelfs niet volgens de Israeli's zelf, want Israel heeft deze gebieden nooit geannexeerd. (dan moesten ze volgens de Israelische wet al de inwoners rechten geven, en dat wilden ze niet).
Het enige dat ze doen is, tegen de Génève-conventies in, hun eigen bevolking illegaal transfereren naar de bezette gebieden, waarvoor ze ook al meermaals door de VN zijn veroordeeld. Moest dit een rechtzaak zijn voor een internationaal gerechtshof (dat Israel weigert te erkennen), zou ik niet de advocaat van Israel willen zijn...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik kan het niet beter verwoorden!
Bovendien zijn die "Palestijnen" ook een onderdeel geworden van een schimmig machtsspel, en dan vooral door de Islamitische wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatah
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina

Yup.

En zelfs al komt die Pal. Staat, dan zie ik ze nog niet ziekenhuizen, scholen, universiteiten, chocoladefabrieken, kunstateliers, enz bouwen, maar elkaar bevechten.

Gezond verstand is genoeg.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed doordenkertje. En wat ergers is: onze grote behoeder van de democratie, the U.S.A., steunt de Duitsers bezetters in Israel.

USA = puinhoop, en dit overal in de wereld waar ze zich laten zien.

history repeats?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed doordenkertje. En wat ergers is: onze grote behoeder van de democratie, the U.S.A., steunt de Duitsers bezetters in Israel.

USA = puinhoop, en dit overal in de wereld waar ze zich laten zien.

Die puinhoop slaagt er toch maar jaar na jaar in om het intellectueel kapitaal naar zich toe te trekken. Kijk eens wat Europa aantrekt, horden sociale parasieten

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is absoluut onwaar, de Balfour-verklaring beloofde nooit dat de Joden heel het gebied tussen de middellandse zee en de Jordaanoever zouden krijgen. Ondertussen had je het VN-partitieplan(dat de Arabieren zelf verworpen, maar ook israel heeft het nooit toegepast), Oslo en bindende internationale verdragen, en VN-resoluties die heel duidelijk aangeven dat Westbank en Gaza illegaal bezette gebieden zijn en de bezetting veroordelen en Israel oproepen die gebieden te verlaten.
Israel zijn illegale bezetters van een gebied waar een overgrote meerderheid Palestijnen woont die helemaal niets van Israel moeten weten, bovendien behoren deze gebieden helemaal niet tot Israel, zelfs niet volgens de Israeli's zelf, want Israel heeft deze gebieden nooit geannexeerd. (dan moesten ze volgens de Israelische wet al de inwoners rechten geven, en dat wilden ze niet).
Het enige dat ze doen is, tegen de Génève-conventies in, hun eigen bevolking illegaal transfereren naar de bezette gebieden, waarvoor ze ook al meermaals door de VN zijn veroordeeld. Moest dit een rechtzaak zijn voor een internationaal gerechtshof (dat Israel weigert te erkennen), zou ik niet de advocaat van Israel willen zijn...

Na de Ballfour-verklaring in 1917 verdeelden de Engelsen in 1922 hun mandaat Palestina in Trans-Jordanie en Palestina: alleen in Palestina mochten Joden zich vestigen en grond kopen van Arabische grootgrondbezitters wat ze ook deden( uiteindelijk ongeveer 6% van heel Palestina), dus in de praktijk was het zo, niet in theorie, daar heb je gelijk in. Bovendien ben ik uiteraard tegenstander van de nederzettingenpolitiek van Israel, omdat dat de kans op vrede daar minimaliseert. Overigens is alleen de Golon-Hoogte officieel geannexeerd, dus ook daar heb je gelijk in.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Na de Ballfour-verklaring in 1917 verdeelden de Engelsen in 1922 hun mandaat Palestina in Trans-Jordanie en Palestina: alleen in Palestina mochten Joden zich vestigen en grond kopen van Arabische grootgrondbezitters wat ze ook deden( uiteindelijk ongeveer 6% van heel Palestina), dus in de praktijk was het zo, niet in theorie, daar heb je gelijk in.

Ergens grond mogen kopen betekent nog niet als staat mogen hebben e.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

maar on-topic, goe bezig Israël, het Pallestijnse wespennest uitroken en vernietigen, daar kunnen we enkel beter van worden maar vooral de regio een goeie zaak.

Is dat sarcastisch bedoeld, of meen je dat nu?

Ik snap trouwens niet dat sommigen hier de voornaamste oorzaak van de Islamitische Jihad tegen het westen - namelijk de Israelische bezetting van Palestijns grondgebied - hier verdedigen. Snap je dat dan niet dat dat ook volledig tegen je eigen belangen ingaat?

Bovendien, er wordt hier precies gedaan of de palestijnen Israel weg willen vegen. De eis van de paestijnen, en ondertussen ook de hele internationale gemeenschap, inclusief Bush deze week, is ondertussen dat de zionisten zich terugtrekken achter de grenzen van '67 en alle kolonies ontmantelen...

Een eengemaakt Israel palestina met gelijk stemrecht voor Palestijnen en Joden en terugkeer van de vluchtelingen is ook wel een goede optie; maar dat zullen de zionisten helemaal niet aanvaarden volgens mij.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het geldt niet alleen voor Israel, waar Palestijnen zijn is het hommeles.
Denk aan Jodanie, Libanon, Tunesie..

Ook immigratie binnen Arabische islamitische landen leidt tot problemen. Dat is toch niet verwonderlijk?

Overal worden ze weggeschopt en onderling maken ze elkaars levens ook al zuur.

De gemoederen raken al sneller verhit als je niet in luxe leeft.
Israel heeft best wel fouten gemaakt, maar ik denk dat Israel niets anders wil dan in vrede leven met haar buren.
Zolang die vele elkaar beconcurerende Palestijnse terreurbewegingen actief zijn is vrede nog ver weg.[/quote]
Je denkt dat? Denken is niet goed genoeg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Is dat sarcastisch bedoeld, of meen je dat nu?

Ik snap trouwens niet dat sommigen hier de voornaamste oorzaak van de Islamitische Jihad tegen het westen - namelijk de Israelische bezetting van Palestijns grondgebied - hier verdedigen. Snap je dat dan niet dat dat ook volledig tegen je eigen belangen ingaat?

Bovendien, er wordt hier precies gedaan of de palestijnen Israel weg willen vegen. De eis van de paestijnen, en ondertussen ook de hele internationale gemeenschap, inclusief Bush deze week, is ondertussen dat de zionisten zich terugtrekken achter de grenzen van '67 en alle kolonies ontmantelen...

Een eengemaakt Israel palestina met gelijk stemrecht voor Palestijnen en Joden en terugkeer van de vluchtelingen is ook wel een goede optie; maar dat zullen de zionisten helemaal niet aanvaarden volgens mij.

Uiteraard niet, en dat versta ik ook wel. Dan wordt Israel eigenlijk Palestina en de Joden een minderheid in een Arabische staat.
Gewoon een tweestatenoplossing, zoals Palestijnen en de internationale gemeenschap al decennialang eisen, is de oplossing. Als Israel de bezette gebieden blijft opeisen, is er geen andere oplossing dan Palestijns verzet, en moeten ze in Israel ook niet lullen over terrorisme.