Faits-divers waarmee onze jongeren moeten opgroeien

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Logica is dan ook je ding niet.

Boeiend, waarschijnlijk kan je bijgevolg haarfijn de logica uitleggen die ertoe lijdt dat het verbod op vrije wapendracht lijdt tot een spiraal van geweld. Ik sta te trappelen van ongeduld.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik ben er anders wel van overtuigd dat veel problemen veroorzaakt worden omdat we ons zwak opstellen.

Dat wil ik best geloven, alleen denk ik dat ik iets helemaal anders begrijp onder dat "zwak opstellen".

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat wil ik best geloven, alleen denk ik dat ik iets helemaal anders begrijp onder dat "zwak opstellen".

Inderdaad. Waarschijnlijk verstaat u daar "meer blauw op straat" onder.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Er mag al verdomd veel te rapen zijn vooraleer een inbreker dat risico wil lopen. Tenzij de overheid een handje helpt door het slachtoffer op voorhand te ontwapenen, natuurlijk.

Ik vrees dat je erg naïef bent wat dat betreft. Of geloof je nu werkelijk dat er in de VS amper inbraken of andere vormen van diefstal zijn?

En jij maar doen alsof een slachtoffer onbewapend beter af is. Fijn, ga dat eens zeggen tegen alle slachtoffers van dergerlijke gekken.

Ik ben al slachtoffer geweest van inbraak, pick pockets en nog andere zaken die ik hier liever op het forum niet te grabbel gooi.

[Heftruck]

Maak een nieuwe thread, dan zal ik misschien nog antwoorden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad. Waarschijnlijk verstaat u daar "meer blauw op straat" onder.

LOL! http://forum.politics.be/showthread.php?t=88257

Nee dus, ik denk eerder aan andere zaken, maar als ik daarover begin, dan gaat Kortaf uit zijn dak gaan, vrees ik.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! http://forum.politics.be/showthread.php?t=88257

Nee dus, ik denk eerder aan andere zaken, maar als ik daarover begin, dan gaat Kortaf uit zijn dak gaan, vrees ik.

Ik zei ook "waarschijnlijk". Wie had ooit gedacht dat u niet ZO voorspelbaar was?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! http://forum.politics.be/showthread.php?t=88257

Nee dus, ik denk eerder aan andere zaken, maar als ik daarover begin, dan gaat Kortaf uit zijn dak gaan, vrees ik.

Vanwaar altijd die slechte gedachten?

Als het is wat ik denk, dan ben ik benieuwd om het te horen. Als ik me vergist heb, zal ik zoals beloofd gewoon niet reageren.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Boeiend, waarschijnlijk kan je bijgevolg haarfijn de logica uitleggen die ertoe lijdt dat het verbod op vrije wapendracht lijdt tot een spiraal van geweld. Ik sta te trappelen van ongeduld.

Door het verbod op vrije wapendracht geeft men nu helemaal carte blanche aan geweldplegers die sowieso al dankzij het links progressieve gedoogbeleid en beleid van straffeloosheid het verkeerd signaal krijgen en op de koop toe zeer snel op vrije voeten gesteld worden.

[Bhairav]

Monopolie op geweld noemt men dat.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Monopolie op geweld noemt men dat.

Die monopolie wordt door het verbod op vrije wapendracht nu volledig aan het gewelddadig schorum gegeven.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Die monopolie wordt door het verbod op vrije wapendracht nu volledig aan het gewelddadig schorum gegeven.

Zo kun je overheden al eens definiëren, ja.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Boeiend, en nu graag een beetje inhoud. Zelfverdediging is wel degelijk toegestaan. Sommigen zouden dit graag uitbreiden tot het recht op verdediging van eigendommen met geweld, maar dat heeft natuurlijk niets met zelfverdediging te maken.

en hoe mogen we ons eigen lijf en leden dan nog zelf gaan verdedigen Edina? Ook lid van de sportclub CBBH (catch the bullet with your bare hands)?

Zoiets als "ikke en de rest kan stikken" of "oog om oog, tand om tand"?

oog om oog en tand om tand is een nieuw verrijkende boodschap; die zou ik zo maar niet durven afschieten. Houdt er wel rekening mee dat een vrouwenoog vast niet zoveel waard is als een mannenoog. En een kafferoog al helemaal niet.

"ikke en de rest kan stikken" is ondertussen al lang achterhaald. Dt heet nu Allah hoeakhbar.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en hoe mogen we ons eigen lijf en leden dan nog zelf gaan verdedigen Edina? Ook lid van de sportclub CBBH (catch the bullet with your bare hands)?

oog om oog en tand om tand is een nieuw verrijkende boodschap; die zou ik zo maar niet durven afschieten. Houdt er wel rekening mee dat een vrouwenoog vast niet zoveel waard is als een mannenoog. En een kafferoog al helemaal niet.

"ikke en de rest kan stikken" is ondertussen al lang achterhaald. Dt heet nu Allah hoeakhbar.

Ik zou je een stuk sympathieker vinden mocht je niet doen alsof alles de schuld is van net die ene groep en als je een beetje genuanceerder kon zijn. Maar kom, we weten beiden dat we hier niet zijn om sympathiek over te komen.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en hoe mogen we ons eigen lijf en leden dan nog zelf gaan verdedigen Edina? Ook lid van de sportclub CBBH (catch the bullet with your bare hands)?

Hoofddoekje aantrekken en koran op het dashboard leggen Circe en je veiligheidsprobleem is zo goed als opgelost.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Boeiend, en nu graag een beetje inhoud. Zelfverdediging is wel degelijk toegestaan. Sommigen zouden dit graag uitbreiden tot het recht op verdediging van eigendommen met geweld, maar dat heeft natuurlijk niets met zelfverdediging te maken.



Zoiets als "ikke en de rest kan stikken" of "oog om oog, tand om tand"?

Luilinks heeft natuurlijk meestal niet veel eigendommen te verdedigen...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Luilinks heeft natuurlijk meestal niet veel eigendommen te verdedigen...

Luilinks heeeft vooral geen probleem met het verwerven van eigendommen via geweld.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat bestaat al.



Ja, geweldig, laat ons iedereen bewapenen in naam van de vrede

Waarom niet ? Kijk naar Zwitserland, waar elke man zijn oorlogsgeweer thuis heeft staan. Zijn daar mischien méér moorden en schietpartijen als elders ? Dat zou dan wel geweten zijn neem ik aan, en kijk: over Zwitserland hoort men zelden "sterke verhalen" over boeven, gewelddadigers en andere schoften, allochtoon of niet, die mensen aanvallen...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als iedereen bewapend is, dan kom je terecht in een spiraal van geweld. Waarom zouden "de boeven" zich nog inhouden om hun wapens te gebruiken in dergelijk geval? Of geloof je nu werkelijk dat iedereen wapens geven criminaliteit zal doen verdwijnen?

(en dan zwijg ik nog over de talrijke "accidentjes" met wapens)

Nee, de boeven moeten weten dat zij als enigen bewapend zijn, dan voelen ze zich niet bedreigd, wil u dat zeggen? Dan moet u enkel nog uw bezittingen afgeven, op uw kniekkes om genade smeken, en dan komt u er levend vanaf, eventueel na een snelle verkrachting, of wat lullenzuigen "Oef" kunt u dan zeggen "weer effe geluk gehad"

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

De potentiële inbreker gaat thans veel vlugger overgaan tot inbraak vermits hij quasi zeker is dat zijn slachtoffer ongewapend is, iets waar hij vroeger absoluut niet zeker van was. In andere landen is het aantal inbraken telkens gestegen
na een verstrenging van de wapenwet of het afschaffen van het recht wapens te bezitten.

Dat spreekt toch vanzelf. Die inbrekers zijn dolblij met zulke wetten, het lijkt wel of de staat hun met opzet helpt ?!!