Rusland schrikt er niet voor terug om als eerste kernwapens in te zetten… - Pagina 3

illwill · 22 januari 2008, 11:55

Misschien moeten de russen ook maar terug Afghanistan binnenvallen, als ze dan toch al hun oude gewoontes willen hervatten...?

Chipie · 27 januari 2008, 17:56

Citaat:

De Russische kiescommissie heeft zondag geweigerd de vroegere eerste minister Michaël Kasjanov te registreren als kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2 maart. Er zal daar dus geen kandidaat zijn van de liberale oppositie.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27012008_016

Gorefest · 27 januari 2008, 18:17

Iedereen wil precies de eerste zijn; ook de Navo schrikt er niet voor terug om als eerste "preventief" een bommetje te gooien : lees hier

Sodomis · 22 februari 2008, 11:49

Nergens in de media vind je terug WAAROM Rusland terug met atoomwapens de wereld rondvliegt.

Is dat niet een beetje raar?

Het gaat om het volgende: Het rakettenschild.

De Amerikanen zeggen dat het schild bedoelt is als verdediging tegen Iran, maar iedereen met een beetje verstand weet dat dat onzin is.

Het rakettenschild werkt niet zo goed als ze ons willen laten geloven...
Het is immens heel moeilijk om raketten uit de lucht te schieten als deze "vrij onverwacht" gelanceerd werden.

Als Iran of Rusland plots atoomwapens zouden afvuren, zal niemand deze tegenhouden. Als het rakettenschild daarentegen raketten "verwacht"
dan is het schild vrij effectief...

Dus... is het rakettenschild eigenlijk een "first strike weapon" zoals dat heet:
het is enkel effectief bij een vergeldingsactie.

illwill · 22 februari 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Nergens in de media vind je terug WAAROM Rusland terug met atoomwapens de wereld rondvliegt.

Is dat niet een beetje raar?

Het gaat om het volgende: Het rakettenschild.

De Amerikanen zeggen dat het schild bedoelt is als verdediging tegen Iran, maar iedereen met een beetje verstand weet dat dat onzin is.

Het rakettenschild werkt niet zo goed als ze ons willen laten geloven...
Het is immens heel moeilijk om raketten uit de lucht te schieten als deze "vrij onverwacht" gelanceerd werden.

Als Iran of Rusland plots atoomwapens zouden afvuren, zal niemand deze tegenhouden. Als het rakettenschild daarentegen raketten "verwacht"
dan is het schild vrij effectief...

Dus... is het rakettenschild eigenlijk een "first strike weapon" zoals dat heet:
het is enkel effectief bij een vergeldingsactie.

Idd, het schild dient niet enkel voor raketten uit Iran.

filosoof · 22 februari 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, het schild dient niet enkel voor raketten uit Iran.

Een "goede" oorlog in Europa zou de USA goed uitkomen

27 januari 2008, 18:17	#43
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Iedereen wil precies de eerste zijn; ook de Navo schrikt er niet voor terug om als eerste "preventief" een bommetje te gooien : lees hier __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-* Laatst gewijzigd door Gorefest : 27 januari 2008 om 18:17.

22 februari 2008, 11:49	#44
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Nergens in de media vind je terug WAAROM Rusland terug met atoomwapens de wereld rondvliegt. Is dat niet een beetje raar? Het gaat om het volgende: Het rakettenschild. De Amerikanen zeggen dat het schild bedoelt is als verdediging tegen Iran, maar iedereen met een beetje verstand weet dat dat onzin is. Het rakettenschild werkt niet zo goed als ze ons willen laten geloven... Het is immens heel moeilijk om raketten uit de lucht te schieten als deze "vrij onverwacht" gelanceerd werden. Als Iran of Rusland plots atoomwapens zouden afvuren, zal niemand deze tegenhouden. Als het rakettenschild daarentegen raketten "verwacht" dan is het schild vrij effectief... Dus... is het rakettenschild eigenlijk een "first strike weapon" zoals dat heet: het is enkel effectief bij een vergeldingsactie. Laatst gewijzigd door Sodomis : 22 februari 2008 om 11:49.