Zware gangsters voortijdig vrijgelaten bij marginale straf van 5 j cel; Quid Onkelinx

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit hele wanbeleid qua justitie is volledig de fout van Laurette Onckelinx, niet van een andere minister.

En wordt "madam NON" niet ter verantwoording geroepen in een parlementair onderzoek? Kijken hoe vaak ze dan nog non gaat zeggen?
Ze had beter in die situatie haar stopwoordje gebruikt, had weer een leven gespaard.

[VlaamseKracht]

Feit is dat ze alledrie al zware misdrijven op hun naam hebben staan en zeker niet aan hun proefstuk bezig waren.
Alle drie werden ze ondanks negatief advies van de procureur van Bergen toch vervroegd vrijgelaten.
Alle daders gingen onmliddelijk na de feiten naar hun"thuisland"(Marokko en Turkije) en zeggen dat dit puur toeval was.
Ze ontkennen zelfs dat ze niks te maken hadden met het neerschieten van Kitty.
Kan de Wet Lejeune afgeschaft worden?
Kan er een wet komen die allocthone criminelen hun Belgische staatsburgerschap afneemt en ze terug stuurd naar hun"thuisland"om daar hun straf uit te zitten?
Als men het verleden van deze criminelen bekijkt dan zie je dat ze al tientallen nieuwe kansen hebben gehad terwijl Kitty nooit een tweede kans zal krijgen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar?

hebt u dit niet zien staan?
wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

Maw, door wapens toe te laten aan particulieren zullen criminelen en gangsters op hun beurt ook een "upgrade" doen van hun arsenaal. Blijkbaar ziet u dit niet in?

[circe]

Maw, door wapens toe te laten aan particulieren zullen criminelen en gangsters op hun beurt ook een "upgrade" doen van hun arsenaal. Blijkbaar ziet u dit niet in?

Ha, dan krijgen we dus volgend klapke:

Abdullah: zeg mohammed waar breken we vanavond in?

mohammed: in de statiestraat nr. 89

Abdullah: daar hebben ze een magnum zenne

mohammed: ja Dulleke, kijkt dan eens in ons arsenaal om een maatje groter mee te nemen hé!

Zo?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ha, dan krijgen we dus volgend klapke:

Abdullah: zeg mohammed waar breken we vanavond in?

mohammed: in de statiestraat nr. 89

Abdullah: daar hebben ze een magnum zenne

mohammed: ja Dulleke, kijkt dan eens in ons arsenaal om een maatje groter mee te nemen hé!

Zo?

het gaat over een algemene trend, slimmeke.
Als wapens worden gelegaliseerd en verspreid worden in huishoudens zal de criminele wereld hier zowiezo op reageren met een verhoogde agressie en andere vuurwapens. Waar gij als "brave huisvader" zonder wapens staat tegenover een inbreker met een revolver, zal er mss een iets minder brave huisvader met een revoler staatn tegenover een inbreker met een SMG ofzo.
Is het dat wat men wil bereiken?
Maarja, het staat natuurlijk stoer hé, vuurwapens toelaten, da's natuurlijk dik spiergerol en bekt lekker voor simplistische populisten. Op iets langere termijn denken zit er dan blijkbaar niet in.

Circe, ge vermijdt blijkbaar doelbewust deze confrontatie door het in het belachelijke te trekken. Gaat ge niet akkoord met het feit dat de gangsterwereld een eventuele legalisering van kleine vuurwapens niet zomaar aan zich voorbij zal laten gaan? Weigert ge te geloven dat professionele inbrekers dit "zomaar" gaan laten doen en zich niet zullen aanpassen aan deze situatie? Sjonge toch.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hebt u dit niet zien staan?
wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

Maw, door wapens toe te laten aan particulieren zullen criminelen en gangsters op hun beurt ook een "upgrade" doen van hun arsenaal. Blijkbaar ziet u dit niet in?

Ach, het heeft weinig zin om iemand, doordrenkt van een losgeslagen "far-west" mentaliteit, met redevolle argumenten te willen overtuigen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ach, het heeft weinig zin om iemand, doordrenkt van een losgeslagen "far-west" mentaliteit, met redevolle argumenten te willen overtuigen.

da's idd de juiste benaming ervoor

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Enig idee waarom er dan nog vb. 9 jaar gevangenisstraf worden uitgesproken, als het een RECHT is om na 3 jaar vrij te komen?
Beetje leren rekenen dankzij de rechtbank of zo?

of begrijp ikhet niet goed?

Het is net door de wet Lejeune dat er negen jaar wordt uitgesproken die NIET moet worden uitgezeten. Als de rechter je drie jaar binnen wil dan krijg je negen jaar.

Schaf de wet Lejeune af en de mensen die nu negen jaar krijgen krijgen er dan 3.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het gaat over een algemene trend, slimmeke.
Als wapens worden gelegaliseerd en verspreid worden in huishoudens zal de criminele wereld hier zowiezo op reageren met een verhoogde agressie en andere vuurwapens. Waar gij als "brave huisvader" zonder wapens staat tegenover een inbreker met een revolver, zal er mss een iets minder brave huisvader met een revoler staatn tegenover een inbreker met een SMG ofzo.
Is het dat wat men wil bereiken?
Maarja, het staat natuurlijk stoer hé, vuurwapens toelaten, da's natuurlijk dik spiergerol en bekt lekker voor simplistische populisten. Op iets langere termijn denken zit er dan blijkbaar niet in.

Circe, ge vermijdt blijkbaar doelbewust deze confrontatie door het in het belachelijke te trekken. Gaat ge niet akkoord met het feit dat de gangsterwereld een eventuele legalisering van kleine vuurwapens niet zomaar aan zich voorbij zal laten gaan? Weigert ge te geloven dat professionele inbrekers dit "zomaar" gaan laten doen en zich niet zullen aanpassen aan deze situatie? Sjonge toch.

Ge gaat er dus van uit dat de ordehandhavers niet eens in staat zijn zwaar bewapende gangsters van straat te plukken.
Een wapen in huis hebben is heel iets anders dan er mee over straat mogen lopen. En aangezien criminelen zelden bij zichzelf inbreken lopen ze dus kans opgepakt te worden wegens verboden wapendracht voor ze bij u in kunnen breken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hebt u dit niet zien staan?
wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

Maw, door wapens toe te laten aan particulieren zullen criminelen en gangsters op hun beurt ook een "upgrade" doen van hun arsenaal. Blijkbaar ziet u dit niet in?

Niettegenstaande dat het wel grappig is moet ik toch zeggen dat u enigzins overdrijft. Als de mensen thuis een tank hebben komt de inbreker dan met een antitank helicopter?

Ik denk niet dat u de gedachtengang van een gangster begrijpt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge gaat er dus van uit dat de ordehandhavers niet eens in staat zijn zwaar bewapende gangsters van straat te plukken.
Een wapen in huis hebben is heel iets anders dan er mee over straat mogen lopen. En aangezien criminelen zelden bij zichzelf inbreken lopen ze dus kans opgepakt te worden wegens verboden wapendracht voor ze bij u in kunnen breken.

Hoeveel keer bent u al gechecked op wapens op de straat? Waarschijnlijk nooit. Net zoals iedereen hier op het forum, enkelingen daargelaten.

Ik stond eens in de Schippersstraat te praten met iemand, van de ene kant kwam de rijkswacht en van de andere kant vier Albanezen met allemaal een pistool tussen de riem, open en bloot. De rijkswacht zag ze komen en sloeg de straat in en ze reden weg.

Wyatt Earp zijn ze alleszins niet, als ze denken dat er gaat geschoten worden loopt het hen dun door de broek. Corruptiegeld daarentegen wordt gretig aangepakt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoeveel keer bent u al gechecked op wapens op de straat? Waarschijnlijk nooit. Net zoals iedereen hier op het forum, enkelingen daargelaten.

Ik stond eens in de Schippersstraat te praten met iemand, van de ene kant kwam de rijkswacht en van de andere kant vier Albanezen met allemaal een pistool tussen de riem, open en bloot. De rijkswacht zag ze komen en sloeg de straat in en ze reden weg.

Wyatt Earp zijn ze alleszins niet, als ze denken dat er gaat geschoten worden loopt het hen dun door de broek. Corruptiegeld daarentegen wordt gretig aangepakt.

Toegegeven, ze doen liever snelheids- en alcoholcontroles.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge gaat er dus van uit dat de ordehandhavers niet eens in staat zijn zwaar bewapende gangsters van straat te plukken.

niet relevant. Ik wil dat het zo is, maar omdat het momenteel NIET zo is, wordt hier in sommige kringen gepleit voor een legalisering van vuurwapens bij huishoudens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

niet relevant. Ik wil dat het zo is, maar omdat het momenteel NIET zo is, wordt hier in sommige kringen gepleit voor een legalisering van vuurwapens bij huishoudens.

Wat ge probeert te ontkrachten door te beweren dat het een wapenwedloop zou veroorzaken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het gaat over een algemene trend, slimmeke.
Als wapens worden gelegaliseerd en verspreid worden in huishoudens zal de criminele wereld hier zowiezo op reageren met een verhoogde agressie en andere vuurwapens.

Ik ben daar helemaal niet zo zeker van. Ten eerste: niet elke inbreker is ook bereid om desnoods een moord te plegen. U bent die mening blijkbaar wél toegedaan, maar ik vindt dat niet reëel.Ten tweede: het herziet hoe dan ook drastisch de kansen in het voordeel van het slachtoffer, zowel psychologisch als in realiteit.

Met een pistool heb je nog altijd veel meer kans dan ongewapend en bij een eventuele confrontatie zal de aandacht snel getrokken worden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hebt u dit niet zien staan?
wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

dat is geen argument. Dat is emo-gezeik. Ondraaglijk licht.

en de klassenstrijd ohlalala mensen met poen...

jij neemt het op voor het schorremorrie, de socialistische gedachte trouw, is dat beter dan "mensen met poen"? (buiten die van uw eigen strekking)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat is geen argument. Dat is emo-gezeik. Ondraaglijk licht.

en de klassenstrijd ohlalala mensen met poen...

jij neemt het op voor het schorremorrie, de socialistische gedachte trouw, is dat beter dan "mensen met poen"? (buiten die van uw eigen strekking)

ik neem het niet op voor het schorriemorrie (de gangsters en de criminelen). Ik wil vermijden dat heel de samenleving betrokken geraakt in de criminele scène, en pleit dus ipv een algehele legalisering van wapens, voor een betere aanpak van de misdaad door justitie en de "arm der wet".

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben daar helemaal niet zo zeker van. Ten eerste: niet elke inbreker is ook bereid om desnoods een moord te plegen.

ja maar jamaar, nu worden hier dingen omgedraaid hé.
Laten we even teruggaan naar de exacte réden waarom er hier zo "vurig" wordt gepleit voor een legalisering: het gaat om zware gewapende gangsters die er niet voor terugdeinzen om in het openbaar politie dood te schieten. Justitie blijkt veel te laks en (begrijpelijk) vormt dit een storm van protest op "politics.be" waar meteen zaken opduiken als "laten we het heft in eigen handen nemen", "ik wil het zelf doen als justitie het niet doet", etc etc, aldus pleitend voor een eigen vuurwapen.
Het gaat dus om de verdediging tegen een sujet dat duidelijk gevaarlijk en bewapend is, want anders zou deze discussie nooit ontstaan zijn, ziet u.
Welnu, DEZE gangsters, zullen een algemene legalisatie alvast niet "zomaar" aan zich voorbij laten gaan. Denkt u écht dat de gemiddelde Vlaming z'n veiligheidsgevoel in praktijk kan omzetten als hij daar bibberend in pyama met z'n revolverke het moet opnemen tegen professionele criminelen met zwaardere wapens? ()
Zonder wapen zal deze huisvader langer in leven blijven dan mét wapen vrees ik.

[Jantje]

1) de vorige minister van justitie was niet meer verantwoordelijk voor deze vervroegde vrijlatingen, maar de strafuitvoerigsrechtbank.

na Dutrou, 7 jaar geleden, is de bevoegdheid voor de voorwaardelijke invrijheidstelling immers naar een strafuitvoeringsrechtban gegaan en heeft de minister van justitie daar niets meer aan te zeggen.

2) het toezicht op de voorwaardelijk in vrijheid gestelden word door de strafuitvoeringsrechtbank en wijkagenten gedaan. ook hier is de minister van justitie machteloos, want er heerst nog steeds een scheiding der machten en de minister mag en kan een rechter niet zeggen hoe hij moet werken en denken.

3) Een van de daders had zijn straf volledig uit gezetten en mocht dus niet meer in de gaten gehouden worden dan elke andere gewone burger.

4) om criminelen te vangen, moet je criminelen gebruiken.
Laurette Onckelinx is dus de enige juiste minister van justitie die we ooit gehad hebben.


Maar de werkelijke schuldigen zijn kamer en senaat, want zij stemmen de Belgische wetten en het is dus hun verantwoordelijkheid om eindelijk de wet lejeune af te schaffen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Inderdaad, dat is dus het alleerste waar iets moet aan veranderen: vrij wapenbezit, zonder poespas van sportschutterij of andere onnozele vereisten, voor iedere Belg zonder strafregister voor geweldfeiten. Als ze weten dat de kans bestaat dat ze overal in de loop van een .357 magnum of erger loeren, zal het crapuul wel eens twee keer nadenken voor ze binnenbreken. Als de Staat het niet kan, moeten we het zelf in handen nemen. 't Is al vijf NA twaalf.

Ja, in Amerika werkt dat vrije wapenbezit ook uitstekend. Het is bewezen dat als burgers wapens hebben er alleen naasten en familie neergeknald worden met die wapens, geen criminelen.
Maar voor de macho's onder u klinkt het waarschijnlijk wel heerlijk om een wapen te mogen bezitten...