Jongeren & gokken - Pagina 3

Heftruck · 30 januari 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wel, ik vroeg mij ook al af hoe die kinderen via internet kunnen gokken. Ik neem aan dat ze het nummer van de kredietkaart van pa en/of ma gebruiken. Ik zie geen andere mogelijkheid. Het moet toch zijn dat het gebeurt gezien het probleem van internetgokken bij jongen wordt aangekaart. Het zullen toch de jongeren niet zijn die hun beklag hebben gedaan. Eerder de ouders.

Des te meer controlemiddeltjes die worden gecreëerd, des te meer omwegen er gevonden zullen worden.

Savatage · 30 januari 2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En voor seksuele opvoeding gaan we ze barbiepoppen geven.

Van naïviteit gesproken.

Rudy repliceerde m.i. jouw stelling dat door gokken minderjarigen met geld leren omgaan.

Heftruck · 30 januari 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Rudy repliceerde m.i. jouw stelling dat door gokken minderjarigen met geld leren omgaan.

Met net dat ene cruciale verschil. Gokken is echt. Dat is hun eigen geld. Wanneer ze verliezen, hebben ze het niet meer, dan ondervinden ze de gevolgen. Dan leren ze daar mee omgaan. Als ze winnen, idem.

Monopoly heeft in die zin niets met de realiteit te maken. Verlies je? Ach, geen probleem, 't is toch maar een spel, geen gevolgen die daar aan verbonden zijn. Idem met winnen. Eens de doos dicht is, is het gedaan. Er zijn geen gevolgen om mee te leren omgaan.

Ambiorix · 30 januari 2008, 14:35

idd, en als ze hun zakgeld van twee weken verliezen zal dat mss hard aankomen maar het is beter dat ze hun les dán leren dan dat ze later hun inkomen daarmee op het spel gaan zetten.

Rudy · 30 januari 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd, en als ze hun zakgeld van twee weken verliezen zal dat mss hard aankomen maar het is beter dat ze hun les dán leren dan dat ze later hun inkomen daarmee op het spel gaan zetten.

Zolang het daarbij blijft zie ik er nog geen graten in. Je verliest wel het element verslaving uit het oog. Op zich al erg genoeg, en het kan leiden tot stelen.

Heftruck · 30 januari 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zolang het daarbij blijft zie ik er nog geen graten in. Je verliest wel het element verslaving uit het oog. Op zich al erg genoeg, en het kan leiden tot stelen.

Als.. als.. als..

Ouderrol enzo, weet je wel.

*zucht*

fox · 30 januari 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zolang het daarbij blijft zie ik er nog geen graten in. Je verliest wel het element verslaving uit het oog. Op zich al erg genoeg, en het kan leiden tot stelen.

Hoe kunnen kinderen van pakweg 12 jaar nu aan genoeg cash geraken om verslaafd te raken aan gokken? Als dit gebeurt dan letten de ouders echt niet goed genoeg op.

Men mag toch wel verwachten dat ouders het spenderingsgedrag van hun kinderen een beetje in het oog houden. Ik vind niet dat vadertje staat die taak op zich moet nemen.

Savatage · 30 januari 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Met net dat ene cruciale verschil. Gokken is echt. Dat is hun eigen geld. Wanneer ze verliezen, hebben ze het niet meer, dan ondervinden ze de gevolgen. Dan leren ze daar mee omgaan. Als ze winnen, idem.

Maar dan verliezen ze niet hun eigen geld, maar net het zakgeld dat ze van hun ouders hebben gekregen. De klap komt harder aan als het met geld gebeurd dat van je zelf is.

Citaat:

Monopoly heeft in die zin niets met de realiteit te maken. Verlies je? Ach, geen probleem, 't is toch maar een spel, geen gevolgen die daar aan verbonden zijn. Idem met winnen. Eens de doos dicht is, is het gedaan. Er zijn geen gevolgen om mee te leren omgaan.

Je moet wel goed weten dat een verslaving mensen blind maakt voor die link tussen oorzaak en gevolg. Alcoholisten gaan ook typisch de oorzaak van hun problemen bij vanalles en nog wat leggen, om toch maar niet van de drank te moeten afblijven.

Heftruck · 30 januari 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Maar dan verliezen ze niet hun eigen geld, maar net het zakgeld dat ze van hun ouders hebben gekregen. De klap komt harder aan als het met geld gebeurd dat van je zelf is.

Zakgeld is niet van de kinderen zelf ofzo?

Maar ik zie waar je heengaat. Geld waar voor gewerkt is, dat komt inderdaad nog pijnlijker aan. Kinderen doen dan wel eens klusjes voor hun ouders in ruil voor wat extra zakgeld.

Duvelke · 30 januari 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als.. als.. als..

Ouderrol enzo, weet je wel.

*zucht*

ouderrol enzo? leg eens iets concreter uit?
bovendien kan je als ouder niet alles controleren e.

el_duvel · 30 januari 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Euh neen! Als ouders niet willen dat hun kinderen aan internetgokken doen, dan moeten die ouders dat maar verbieden aan hun kind. Zo simpel is het!

Moest ik kinderen hebben dan zou ik ook niet willen dat mijne kleinen van 10 jaar zijn zakgeld er door sleurt op het internet. Ik zou het hem dan ook simpelweg verbieden. Maar als andere ouders er niks op tegen hebben dat hun zoon/dochter dit doet dan heb ik daar niks over te zeggen.

Wat voor een onnozele redenering is dit...
Dus als ouder het niet erg vindt dat zoon/dochter een oudere in elkaar stampt dan erg het want u heeft er niets over te zeggen.

ten tweede vermits menigeen ouder de ballen kent van computers is het ook beter om internetgokken te verbieden en de kinderen tegen hun eigen zottigheden te beschermen.
ten derde ik weet niet of u het weet maar er bestaan dingen zoals : cybercafe's

el_duvel · 30 januari 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

pokeren is fijn

en zoals Duvelke stelde, het is zoals met alcohol, sigaretten, wiet, etc.
Ge kunt het gewoon niet tegengaan, alleen verbieden. 1) averechts effect, 2) criminalisering, en 3) wegvallen van controle zijn hier het gevolg van.

dus laten we alles zomaar toe....

dat is ECHT de oplossing...
De wet verbiedt mij om te dealen awel ik zal het dan toch maar doen want u stelt dat het acerechtse effect recht geeft om het te mogen doen....

fox · 30 januari 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Wat voor een onnozele redenering is dit...
Dus als ouder het niet erg vindt dat zoon/dochter een oudere in elkaar stampt dan erg het want u heeft er niets over te zeggen.

Als er 1 redenering onnozel is, is het de uwe wel. Met gokken vergok je je eigen geld en ga je niemand schaden behalve jezelf. Iemand in elkaar kloppen is een compleet ander verhaal. Misschien moet je volgende keer geen appels met peren beginnen vergelijken.

Citaat:

ten tweede vermits menigeen ouder de ballen kent van computers is het ook beter om internetgokken te verbieden en de kinderen tegen hun eigen zottigheden te beschermen.
ten derde ik weet niet of u het weet maar er bestaan dingen zoals : cybercafe's

NOGMAALS, dat geld raakt niet zomaar op internet hoor. De ouders kunnen dit makkelijk controleren. Ik veronderstel dat een ouder nog altijd raar zal opkijken als er dingen op de visarekening verschijnen waar hij niks vanaf weet.

el_duvel · 30 januari 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Met net dat ene cruciale verschil. Gokken is echt. Dat is hun eigen geld. Wanneer ze verliezen, hebben ze het niet meer, dan ondervinden ze de gevolgen. Dan leren ze daar mee omgaan. Als ze winnen, idem.

Monopoly heeft in die zin niets met de realiteit te maken. Verlies je? Ach, geen probleem, 't is toch maar een spel, geen gevolgen die daar aan verbonden zijn. Idem met winnen. Eens de doos dicht is, is het gedaan. Er zijn geen gevolgen om mee te leren omgaan.

Ben je echt zoooooooo naief... Dan leren ze juist om meer geld te vinden...
en als ze de gevolgen beginnen te ondervinden dan mijn beste is het al te laat.

el_duvel · 30 januari 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zakgeld is niet van de kinderen zelf ofzo?

Maar ik zie waar je heengaat. Geld waar voor gewerkt is, dat komt inderdaad nog pijnlijker aan. Kinderen doen dan wel eens klusjes voor hun ouders in ruil voor wat extra zakgeld.

of stelen het

el_duvel · 30 januari 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er 1 redenering onnozel is, is het de uwe wel. Met gokken vergok je je eigen geld en ga je niemand schaden behalve jezelf. Iemand in elkaar kloppen is een compleet ander verhaal. Misschien moet je volgende keer geen appels met peren beginnen vergelijken.

NOGMAALS, dat geld raakt niet zomaar op internet hoor. De ouders kunnen dit makkelijk controleren. Ik veronderstel dat een ouder nog altijd raar zal opkijken als er dingen op de visarekening verschijnen waar hij niks vanaf weet.

appelen met peren vergelijken ja dat is het antwoord....
ik zal een ander voorbeeld geven
zoon/dochter spuit zijn eigen plat met cocaine , maar het is zijn geld dus mag het en hij schaadt niemand buiten zichzelf dus mag het...

gokverslaving nog nooit over gehoord zeker ?

fox · 30 januari 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

zoon/dochter spuit zijn eigen plat met cocaine , maar het is zijn geld dus mag het en hij schaadt niemand buiten zichzelf dus mag het...

Ja, dat mag.

Het is aan de ouders om dergelijke zaken te voorkomen of om hulp te zoeken, het is niet aan vadertje staat om dit te doen.

Ambiorix · 30 januari 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

dus laten we alles zomaar toe....

nee? verkeerde conclusie getrokken blijkbaar en de rest van u bericht is ook bagger.

Ambiorix · 30 januari 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

gokverslaving nog nooit over gehoord zeker ?

so? moeten we daarom pokeravonden verbieden?

Tuurlijk, de staat moet érgens een grens leggen. Maar doe dat dan redelijk.

fox · 30 januari 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

so? moeten we daarom pokeravonden verbieden?

Tuurlijk, de staat moet érgens een grens leggen. Maar doe dat dan redelijk.

Pokeren is geen gokken.

Bekijk resultaten enquête: Het gokken door jongeren moet aan banden worden gelegd
Ja	13	40,63%
Neen	14	43,75%
Ja, maar ...	5	15,63%
Neen, maar ...	0	0%
Ik weet het niet	0	0%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 januari 2008, 14:35	#44
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	idd, en als ze hun zakgeld van twee weken verliezen zal dat mss hard aankomen maar het is beter dat ze hun les dán leren dan dat ze later hun inkomen daarmee op het spel gaan zetten.