Agressie in de metro? Joa, waaruum nie? - Pagina 3

HAMC · 19 februari 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het heeft met cultuurverschil(len) te maken, denk ik. Waarschijnlijk vond die Marokkaan dat die journalist van het nieuws een stomme of onserieuze vraag stelde en gaf hij daarom ook een stom of onserieus antwoord. Geef toe dat het eigenlijk geen 'normale' vraag is, hé. Alsof iemand zoiets echt voor de nationale tv zou bekennen... Volgens mij gaat het hier dus weldegelijk om een grap of onheus antwoord omdat hij zich uit het veld geslagen voelde.

Gelooft u eigenlijk al dat vergoelijken van u zelf?

floppy · 19 februari 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het heeft met cultuurverschil(len) te maken, denk ik. Waarschijnlijk vond die Marokkaan dat die journalist van het nieuws een stomme of onserieuze vraag stelde en gaf hij daarom ook een stom of onserieus antwoord. Geef toe dat het eigenlijk geen 'normale' vraag is, hé. Alsof iemand zoiets echt voor de nationale tv zou bekennen... Volgens mij gaat het hier dus weldegelijk om een grap of onheus antwoord omdat hij zich uit het veld geslagen voelde.

Tuurlijk, en diene Dirupo en diene KayGell zijn ongeloofelijk goede fantasten...

filosoof · 19 februari 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Wat die in wezen brave jongens nodig hebben, is een flinke dreun op hun grote mond, enige manier om hen duidelijk te maken (in hun eigen achterlijke gebarentaal) dat ze iemand gekwetst hebben, met hun beestachtige opschepperij & zever, en groffe woordenschat. Daarna, als ze het begrepen hebben, moet men hen vergeven, en op een gezonde basis hun opvoeding (her)beginnen.

Zoiets?:

Citaat:

Wat die in wezen brave spookskes nodig hebben, is een flinke dreun op hun grote mond, enige manier om hen duidelijk te maken (in hun eigen achterlijke gebarentaal) dat ze iemand gekwetst hebben, met hun beestachtige opschepperij & zever, en groffe woordenschat. Daarna, als ze het begrepen hebben, moet men hen vergeven, en op een gezonde basis hun opvoeding (her)beginnen

Uh-Huh · 19 februari 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Gelooft u eigenlijk al dat vergoelijken van u zelf?

Gelooft u werkelijk dat die allochtoon (op tv) heeft bekend dat hij anderen wel eens agressief heeft benaderd of overvallen en daarin geen graten ziet?

HAMC · 19 februari 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Gelooft u werkelijk dat die allochtoon (op tv) heeft bekend dat hij anderen wel eens agressief heeft benaderd of overvallen en daarin geen graten ziet?

Dat maakt allemaal niets uit wat ik wel of niet geloof. Feit is dat u het ook niet weet en toch blijft u maar vergoelijken omdat het nu eenmaal een Marrokaan is.

Stopt er nu toch eens mee, kan u de waarheid niet verdragen misschien? Hij zegt het godverdomme zelf.

Uh-Huh · 19 februari 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat maakt allemaal niets uit wat ik wel of niet geloof. Feit is dat u het ook niet weet en toch blijft u maar vergoelijken omdat het nu eenmaal een Marrokaan is.

Stopt er nu toch eens mee, kan u de waarheid niet verdragen misschien? Hij zegt het godverdomme zelf.

Waar en wat 'vergoeilijk' ik? Ik geef gewoon, net als jullie, een plausibele verklaring voor het antwoord dat hij gaf.

HAMC · 19 februari 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Waar en wat 'vergoeilijk' ik? Ik geef gewoon, net als jullie, een plausibele verklaring voor het antwoord dat hij gaf.

Geloof me nu, uw vergoelijken is verre van een plausibele verklaring.

forumspook · 19 februari 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoiets?:

Als u mij ooit ontmoet, kunt u dat steeds eens proberen, me zo een dreun verkopen

Ik zei u dat reeds , "filosoof", mischien ben ik uw buurman wel, of een collega vanop het werk...Als u nu eens preventief iedereen die u verdenkt het forumspook te zijn, een dreun op hun smikkel gaf ?

forumspook · 19 februari 2008, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Gelooft u werkelijk dat die allochtoon (op tv) heeft bekend dat hij anderen wel eens agressief heeft benaderd of overvallen en daarin geen graten ziet?

waarom zou die dat niet ? Ze worden toch nooit bestraft, en trouwens, hij zou kunnen zeggen dat het "enkel voor de grap was", dat hij die bekentenis deed, zoals uzelf hier veronderstelde...

daiwa · 20 februari 2008, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

hij zou kunnen zeggen dat het "enkel voor de grap was", dat hij die bekentenis deed, zoals uzelf hier veronderstelde...

Wat ik in 't weekeinde op de Nederlandse tv hoorde sloeg toch werkelijk alles.

Het was een debat met een verdediger van die criminele ''verrijkers''.
Toen men hem zei dat we toch niet naast de steeds toenemende criminalteit en agressie konden kijken antwoorde hij doodleuk:

'' We moeten daarin niet overdrijven, maar het is wel een feit dat steeds meer moslimjongeren hun moslim zijn steeds meer op een asertieve manier willen uiten''

Dus mensen beroven, verkrachten, lastig vallen..etc is asertief zijn.

Bhairav · 20 februari 2008, 07:40

Waarom word ALLES op de islam gestoken als die iets uitspoken?
Hebben zij zelf geen verantwoordelijkheid?

dirupo · 20 februari 2008, 20:16

Soms vraag ik mij af of sommigen hier ergens midden in de velden wonen?
Of ze ooit als wel eens echte allochtonen gezien hebben en weten hoe deze zich gedragen.
Ik stel deze brave lieden voor om ook eens door onze grootsteden te wandelen. Zich eens te verplaatsen met het openbaar vervoer of de wijken te doorkruisen waar men zich in Marrakech waant. Ver moet je daar niet naar zoeken. Brussel, Antwerpen, Luik, Chaleroi...
En voor de duidelijkheid, een leugenaar is iemand die de waarheid niet spreekt.
Een dommerik is iemand die de waarheid niet ziet en een rascist is iemand die een volk of een cultuur als minderwaardig beschouwd.
Niet meer of niet minder.
Gelieve zelf aan te vinken waar jij bijhoord

alvorens anderen in een vakje te duwen.

Nierika · 20 februari 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirupo

En voor de duidelijkheid, een leugenaar is iemand die de waarheid niet spreekt.
Een dommerik is iemand die de waarheid niet ziet en een rascist is iemand die een volk of een cultuur als minderwaardig beschouwd.
Niet meer of niet minder.

Dit is nu eens een quote om in te kaderen...

forumspook · 20 februari 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom word ALLES op de islam gestoken als die iets uitspoken?
Hebben zij zelf geen verantwoordelijkheid?

Goede opmerking. Natuurlijk dragen die zelf schuld, maar zoals het spreekwoord zegt: "zeg mij wie uw god is, en ik zal u zeggen wie u bent".
Een religie is door mensen uitgevonden, om ze een rechtvaardiging te geven voor wat ze het liefste doen. In het geval van de islam is dat blijkbaar "ongelovigen" overvallen en allerhande miserie aandoen. Al die misdaden tegen de minderwaardige ongelovigen worden door hun godsdienst goedgepraat, en zelfs aanbevolen.

dirupo · 20 februari 2008, 23:34

Religie is opium voor het volk.
Elkeen is vrij om te geloven waarin hij wil.
Maar elkeen is ook vrij om te vinden dat dat dom is.
Als je in 2008 nog gelooft dat Allah himself, de koran uit de hemel naar beneden heeft gegooid,

dan is er volgens mij wel degelijk wat mis met je.
Dat je gelooft in de profeet, die eigenlijk niet meer was dan een perverse pedofiel? De profeet Mohamed leerde zijn vrouw Aisha kennen toen ze 6 was. Hij huwde haar toen ze 9 was, zelf was de brave man dan al 53.
Het Christendom is niet anders, Mozes liep door de rode zee en Jezus verdeelde een sandwich aan honderden mensen.

En dat is dan de basis van Geloof? Dan moet je dat als ongelovige allemaal aanhoren en er dagelijks mee geconfronteerd worden. Als men dan toch niet anders kan, geef mij dan maar boedisme, die laten je tenminste met rust. Als die kaalgeschoren en in oranje jurk hun leven willen slijten, doen ze maar...
Volgens mij waren al die profeten gewoon dorpsidioten die in die tijd de mensen nog konden warm maken met hun fantasieën.
Maar elk intelligent mens zou nu toch beter moeten weten?

Men heeft geen religie nodig om te weten dat men zijn buurman niet de kop mag inslagen of dat stelen niet kan.
Moraliteit heet dat, zelfs een kind weet instinctief dat zulke dingen verkeerd zijn.
Platbranden al die kerken, moskeën en tempels.

20 februari 2008, 20:16	#52
dirupo Burger Geregistreerd: 16 september 2005 Locatie: Charleroi Berichten: 156	Soms vraag ik mij af of sommigen hier ergens midden in de velden wonen? Of ze ooit als wel eens echte allochtonen gezien hebben en weten hoe deze zich gedragen. Ik stel deze brave lieden voor om ook eens door onze grootsteden te wandelen. Zich eens te verplaatsen met het openbaar vervoer of de wijken te doorkruisen waar men zich in Marrakech waant. Ver moet je daar niet naar zoeken. Brussel, Antwerpen, Luik, Chaleroi... En voor de duidelijkheid, een leugenaar is iemand die de waarheid niet spreekt. Een dommerik is iemand die de waarheid niet ziet en een rascist is iemand die een volk of een cultuur als minderwaardig beschouwd. Niet meer of niet minder. Gelieve zelf aan te vinken waar jij bijhoord alvorens anderen in een vakje te duwen. __________________ Vive la Belgique separé

20 februari 2008, 23:34	#55
dirupo Burger Geregistreerd: 16 september 2005 Locatie: Charleroi Berichten: 156	Religie is opium voor het volk. Elkeen is vrij om te geloven waarin hij wil. Maar elkeen is ook vrij om te vinden dat dat dom is. Als je in 2008 nog gelooft dat Allah himself, de koran uit de hemel naar beneden heeft gegooid, dan is er volgens mij wel degelijk wat mis met je. Dat je gelooft in de profeet, die eigenlijk niet meer was dan een perverse pedofiel? De profeet Mohamed leerde zijn vrouw Aisha kennen toen ze 6 was. Hij huwde haar toen ze 9 was, zelf was de brave man dan al 53. Het Christendom is niet anders, Mozes liep door de rode zee en Jezus verdeelde een sandwich aan honderden mensen. En dat is dan de basis van Geloof? Dan moet je dat als ongelovige allemaal aanhoren en er dagelijks mee geconfronteerd worden. Als men dan toch niet anders kan, geef mij dan maar boedisme, die laten je tenminste met rust. Als die kaalgeschoren en in oranje jurk hun leven willen slijten, doen ze maar... Volgens mij waren al die profeten gewoon dorpsidioten die in die tijd de mensen nog konden warm maken met hun fantasieën. Maar elk intelligent mens zou nu toch beter moeten weten? Men heeft geen religie nodig om te weten dat men zijn buurman niet de kop mag inslagen of dat stelen niet kan. Moraliteit heet dat, zelfs een kind weet instinctief dat zulke dingen verkeerd zijn. Platbranden al die kerken, moskeën en tempels. __________________ Vive la Belgique separé

20 februari 2008, 07:40	#51
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Waarom word ALLES op de islam gestoken als die iets uitspoken? Hebben zij zelf geen verantwoordelijkheid?