Noem me één voordeel om België samen te houden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou niet moeten kiezen voor mijn vader of voor mijn moeder. Of tegen een van de twee.

Ik heb een Oost-Vlaamse moeder en een Vlaams-Brabantse vader. Ik woon in Oost-Vlaanderen. Heb ik dan tegen mijn vader gekozen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Helemaal niet.

Vlaanderen is rijker dan Wallonië. En toch wil u de pensioenen van het rijke Vlaanderen laten betalen door het arme Wallonië. Op welke manier kan ik dat dan anders interpreteren, dan dat u gewoon een anti-Waalse egoïst bent?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik ga af op de cijfers van de studiecommissie vergrijzing, en die laten er geen twijfel over bestaan.

En de Warandegroep heeft trouwens ook eens een simulatie gedaan, bleek dat als de Waalse productiviteit en werkgelegenheid op hetzelfde niveau wordt gebracht als de Vlaamse, de transfers vanzelf verdwijnen en er dus bij een sterkere vergrijzing in Vlaanderen zelfs transfers in omgekeerde richting zouden zijn. Bij de meest gunstige vooruitzichten voor Wallonië wordt de geldstroom dus omgekeerd.

Wallonië heeft een verleden van zware industrie en mijnbouw. Sectoren met dure pensioenen (en volledig gerechtvaardigd, mijn insziens!). Daarnaast zijn er veel meer mensen die voor de overheid werken: terug dure pensioenen dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe moet ik mij uw situatie in beelden? Minderjarig en gescheiden ouders met co-ouderschapsregeling waarvan 1 in Wallonië en 1 in Vlaanderen woont? Of bedoelde je "kiezen tussen vader en moeder" in figuurlijke zin (kiezen voor Vlaamse of Waalse nationaliteit)?

In het eerste geval, dat zal dan gewoon hetzelfde zijn als voor alle kinderen met één ouder in België en de andere in het buitenland.
Voor het andere, dat hangt dan af van waar je domicilie is.

Ik bedoel het in de figuurlijke zin: kiezen voor 1 nationaliteit.

@Jan vdb: mijn Belgische nationaliteit heeft geen 'meerwaarde', het is mijn nationaliteit. Wat is dat eigenlijk voor u 'meerwaarde'??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik bedoel het in de figuurlijke zin: kiezen voor 1 nationaliteit.

@Jan vdb: mijn Belgische nationaliteit heeft geen 'meerwaarde', het is mijn nationaliteit. Wat is dat eigenlijk voor u 'meerwaarde'??

ik denk niet dat je gaat moeten kiezen, daar waar je woont, ga je je nationaliteit krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb een Oost-Vlaamse moeder en een Vlaams-Brabantse vader. Ik woon in Oost-Vlaanderen. Heb ik dan tegen mijn vader gekozen?

Uw ouders zijn Vlamingen Jaani...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik bedoel het in de figuurlijke zin: kiezen voor 1 nationaliteit.

@Jan vdb: mijn Belgische nationaliteit heeft geen 'meerwaarde', het is mijn nationaliteit. Wat is dat eigenlijk voor u 'meerwaarde'??

Eigenlijk zou niemand moeten kiezen: het land waar je legaal verblijft en waar je domicilie is, die nationaliteit zou je moeten krijgen (en alleen die nationaliteit) met uitzondering van diplomatiek personeel.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw ouders zijn Vlamingen Jaani...

Waar wonen uw ouders?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat eigenlijk voor u 'meerwaarde'??

http://nl.wikipedia.org/wiki/Meerwaarde_%28Marx%29

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, eerst en vooral is het erg te betwijfelen of we Brussel gaan verliezen, en als we dat al zouden doen, waarom zou dat zo erg zijn?

Omdat daar de economie zit

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zit hier zo te denken bij mezelve,waarom dat stom België nog samenhouden
Ik zie enkel voordelen met een onafhankelijk Vlaanderen
Kan het hier eens iemand vertellen AUB......

Dit is één van de meest aangehaalde argumenten:



Tevens ook het domste argument. Net alsof er geen frieten meer gaan bestaan of elke frituuruitbater de boeken neerlegt als België barst,

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit is één van de meest aangehaalde argumenten:



Tevens ook het domste argument. Net alsof er geen frieten meer gaan bestaan of elke frituuruitbater de boeken neerlegt als België barst,

De Vlaamse karbonaden kunnen ze ons gelukkig niet afnemen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hoe Vlaams is Brussel nu nog? Word wakker, Brussel IS al verloren...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Vlaamse karbonaden kunnen ze ons gelukkig niet afnemen.

Inderdaad want dat is een typisch noord-frans gerecht

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wallonië heeft een verleden van zware industrie en mijnbouw. Sectoren met dure pensioenen (en volledig gerechtvaardigd, mijn insziens!). Daarnaast zijn er veel meer mensen die voor de overheid werken: terug dure pensioenen dus.

En die pensioenen moeten ze tot 2050 blijven uitbetalen zeker? Dan zouden al de werknemers uit die bloeiperiode van zware industrie en mijnbouw ruim over de honderd jaar oud moeten worden.

Vlaanderen is rijker dan Wallonië. En toch wil u de pensioenen van het rijke Vlaanderen laten betalen door het arme Wallonië. Op welke manier kan ik dat dan anders interpreteren, dan dat u gewoon een anti-Waalse egoïst bent?

Wallonië gaat niet arm blijven. Het aantal beschikbare arbeidskrachten zal zodanig dalen dat zelfs in Wallonië het aantal werklozen sterk teruggedrongen zal worden. Dat is het meest waarschijnlijke scenario. En als de werkloosheid in beide landsdelen even hoog is, en er meer gepensioneerden zijn in Vlaanderen, dan krijg je transfers in omgekeerde richting. Het gaat hier niet over "Vlamingen versus Walen", het gaat hier over solidariteit tussen de generaties. Solidariteit waar je een zo breed mogelijke basis voor moet hebben.

Eigenlijk zou niemand moeten kiezen: het land waar je legaal verblijft en waar je domicilie is, die nationaliteit zou je moeten krijgen (en alleen die nationaliteit) met uitzondering van diplomatiek personeel.

Dat is inherent onrechtvaardig, ik vind dat in het erg onwaarschijnlijke geval dat België ophoudt te bestaan elke Belg de kans moet krijgen om te kiezen van welk land hij staatsburger wil worden, Vlaanderen of Wallonië-Brussel.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is inherent onrechtvaardig, ik vind dat in het erg onwaarschijnlijke geval dat België ophoudt te bestaan elke Belg de kans moet krijgen om te kiezen van welk land hij staatsburger wil worden, Vlaanderen of Wallonië-Brussel.

gij zijt van een goed jaar zeker?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij zijt van een goed jaar zeker?

Wilt u dat elke Vlaming die in de Ardennen woont ineens de Waalse nationaliteit krijgt, zelfs als ze Vlaming willen blijven?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wilt u dat elke Vlaming die in de Ardennen woont ineens de Waalse nationaliteit krijgt, zelfs als ze Vlaming willen blijven?

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt ,moet iedereen kunnen kiezen voor de VL Nationaliteit.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt ,moet iedereen kunnen kiezen voor de VL Nationaliteit.

Maar ook voor de Waals-Brusselse. Er zou wel een tussenoplossing kunnen ingevoerd worden. Iedereen die in Vlaanderen geboren is uit ouders die beiden in Vlaanderen geboren zijn zou dan automatisch de Vlaamse nationaliteit verwerven, de rest kan kiezen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Onze politiediensten, om er maar één te noemen. De politie opsplitsen zou de klok op het gebied van veiligheid 20 jaar terugdraaien.

Dan is er nog de nakende vergrijzing, die harder zal toeslaan in Vlaanderen.

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

In de benelux landen geldt het verdrag van Senningen. Dat houdt in dat de politie onbeperkt en zonder voorafgaande toestemming mag reizen, arresteren en wapens dragen binnen de Benelux.
Als vreedzaam en na onderhandelingen scheiden, lijkt het me evident dat de nieuwe staten dit verdrag onmiddellijk kunnen tekenen.