De ondergang van Brugge -LDD

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vermits Dedecker zo graag preekt over de "freedom of speech" zal hij daar geen problemen mee hebben, toch?

Dedecker zal binnen korte tijd ook ontdekken dat totale "freedom of speech" en succesvolle partijpolitiek niet samengaan.

[Plot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval, veel meer als schelden lees je niet als het over Decoorne gaat. over wie dat het meest zegt, laat ik in het midden....

Hij is dan ook het prototype van de renegaat die zich op ziekelijke wijze tegen zijn eerder geloof heeft gekeerd (ander voorbeeld is Etienne Vermeersch).

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dedecker zal binnen korte tijd ook ontdekken dat totale "freedom of speech" en succesvolle partijpolitiek niet samengaan.

Waarschijnlijk past hij dan het principe toe dat iedereen collectieve beslissingen moet aanvaarden. Collectieve beslissingen die hij neemt weliswaar.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom is mevrouw van Ermen dan voor een rookverbod?

Vrijheid van mening ? Waarom niet. Persoonlijk vind ik dat dit moet kunnen, en de particratie (het obligate drukken op hetzelfde knoppeken) op dergelijke moeilijk liggende zaken moet kunnen doorbroken worden. Vrijheid naar woord en daad. Anderzijds moeten belangrijke zaken binnenskamers worden uitgepraat, en bij de meerderheid moet de rest zich loyaal aansluiten.
Maar goed, ik beperk mij tot het lokale. Democratie aan de basis.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vrijheid van mening ? Waarom niet. Persoonlijk vind ik dat dit moet kunnen, en de particratie (het obligate drukken op hetzelfde knoppeken) op dergelijke moeilijk liggende zaken moet kunnen doorbroken worden. Vrijheid naar woord en daad. Anderzijds moeten belangrijke zaken binnenskamers worden uitgepraat, en bij de meerderheid moet de rest zich loyaal aansluiten.
Maar goed, ik beperk mij tot het lokale. Democratie aan de basis.

Vreemd, uitgerekend Dedecker wou zich binnen de VLD nooit loyaal aansluiten bij meerderheidsbeslissingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Gaat hier nog plezant worden.Decoorne kan nog moeilijk fulmineren tegen een mogelijke eventuele partner om de macht CD&V te breken in Brugge.

Kan ook zijn dat hij in de waan verkeerd van een absolute meerderheid te halen,en burgemeesterszitje in de wacht te slepen.

Decoorne kan met niemand samenwerken. Dat moet dus wel ook op lange termijn weer tot een ramp leiden.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vrijheid van mening ? Waarom niet. Persoonlijk vind ik dat dit moet kunnen, en de particratie (het obligate drukken op hetzelfde knoppeken) op dergelijke moeilijk liggende zaken moet kunnen doorbroken worden. Vrijheid naar woord en daad. Anderzijds moeten belangrijke zaken binnenskamers worden uitgepraat, en bij de meerderheid moet de rest zich loyaal aansluiten.
Maar goed, ik beperk mij tot het lokale. Democratie aan de basis.

Het probleem is dat uw kiezers die tegen een rookverbod zijn wel flink bedrogen uitkomen, omdat mevrouw van Ermen de partijlijn niet wenst te respecteren.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vreemd, uitgerekend Dedecker wou zich binnen de VLD nooit loyaal aansluiten bij meerderheidsbeslissingen.

Klopt, maar mijn zaken niet. In Brugge (over zeer lokale zaken) zal dit wel zo zijn, zolang ik voorzitter ben. Maar ik kan het wel goed uitleggen zulle...
Eigenlijk pas ik ook in geen enkel keurslijf, net als deksels Deckertje. We zien wel wat het brengt, niets moet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Eigenlijk pas ik ook in geen enkel keurslijf, net als deksels Deckertje. We zien wel wat het brengt, niets moet...

Inderdaad, en bijgevolg voorspel ik nu al op lange termijn een volledige ramp. Ook alle andere projecten van u, frietenbakker Decoorne, zijn roemloos ten onder gegaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Eigenlijk pas ik ook in geen enkel keurslijf, net als deksels Deckertje. We zien wel wat het brengt, niets moet...

Als er maar een postje inzit, nietwaar Decoorne.

[Marlientje]

ooooooooooooooooooo wat mooi, weer een groot politicus naar LDD, de sterkst groeiende partij van Vlaanderen....
o waarom al die afgunst en jaloezie op hun successen,de één op den ander

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Klopt, maar mijn zaken niet. In Brugge (over zeer lokale zaken) zal dit wel zo zijn, zolang ik voorzitter ben.

Tot zover de loyaliteit van Decoorne aan LDD... Hij is er amper bij of hij gaat al tegen de partijlijn in!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

ooooooooooooooooooo wat mooi, weer een groot politicus naar LDD, de sterkst groeiende partij van Vlaanderen....
o waarom al die afgunst en jaloezie op hun successen,de één op den ander

Helemaal geen afgunst hoor.
LDD mag dat stemmenkanon hebben.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Tot zover de loyaliteit van Decoorne aan LDD... Hij is er amper bij of hij gaat al tegen de partijlijn in!

Ach bon, een meerheid laten beslissen is tegen de partijlijn van LDD in. Rare ideeën hebben die Blokkers toch over democratie en vrijheid van mening...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ach bon, een meerheid laten beslissen is tegen de partijlijn van LDD in. Rare ideeën hebben die Blokkers toch over democratie en vrijheid van mening...

Ach man, ik wens u twee leuke jaren toe!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ach man, ik wens u twee leuke jaren toe!

Meer moet dat echt niet zijn, als het maar leuk en gezellig is.

[Desiderius]

Grappig.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

U vergeet gemakshalve dat LDD vooral voor de vrijheid van mening, woord en ondernemen is. Wat wil zeggen: vrije keuze en tegen betutteling.
Voor het ogenblik is dat de enige partij die de vrijheid hoog in het vaandel voert. Ook al botst dit soms met geplogendheden...
Waarom zou men het recht en de vrijheid niet mogen hebben een excusief rokerscafé uit te baten ? Degelijk uitgeplakt aan de ingang.

Stapte de hele aarschotse afdeling (kan ook een andere gemeente geweest zijn) niet terug uit LDD wegens gebrek aan interne democratie??

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Stapte de hele aarschotse afdeling (kan ook een andere gemeente geweest zijn) niet terug uit LDD wegens gebrek aan interne democratie??

Kan best zijn. Groeipijnen bestaan en voor iedereen goed doen bestaat niet.
Goed weten dat LDD amper één jaar bestaat. Lokale organisatie, omkadering + progamma valt niet zomaar uit de mouw te schudden. In de komende maanden zal veel worden bijgewerkt.
Bovendien ben ik van oordeel dat men de fouten van het VB niet moet volgen, met name het positioneren 'uit eigen belang' van allerhande afval in besturen en personeelsbestand.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Kan best zijn. Groeipijnen bestaan en voor iedereen goed doen bestaat niet.
Goed weten dat LDD amper één jaar bestaat. Lokale organisatie, omkadering + progamma valt niet zomaar uit de mouw te schudden. In de komende maanden zal veel worden bijgewerkt.
Bovendien ben ik van oordeel dat men de fouten van het VB niet moet volgen, met name het positioneren 'uit eigen belang' van allerhande afval in besturen en personeelsbestand.

groeipijnen ok, kan ik aanvaarden. Maar geef toe dat interne democratie in elke partij een utopie is.
Wat van die eigen uitgebouwde structuur is er eigenlijk puur LDD en dus géén overgestapte raadsleden nog afdelingen. Ik doel dan vooral op de afdelingen niet op de raadsleden want LDD deed in 2006 niet mee aan provincie en gemeenteraadsverkiezingen.