De schande van de Armoede

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ooooooh, nu voel ik me gepakt hoor !

Ge verstaat er in ieder geval niet veel van heb ik de indruk.

Succesvol, slim, familiekapitaal en zo van die dingen ... maar eigenlijk helemaal geen levenservaring op gebied van armoede. Tja, begin daar maar mee te discussiëren. Ik daag je uit ... leef eens een jaar (neeje, geen maand) van het basisinkomen (zonder eigendom weliswaar) en klap dan nog eens.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Maar nee desiderius we weten heus allemaal wel dat jij de stoere man bent zonder gevoelens die het niks doet om armen bij bosjes te zien kreperen en die reeds een gigantisch grote glimmende drol in het potje kon placeren op het moment dat het bij ons nog bij armetierige droge keutels bleef

papa was vast heel trots op je

Ik ben ervan overtuigd dat jij zelfs nog te lam zou zijn om je rijk te schijten, mocht zoiets mogelijk zijn.

En fier dat jouw papsie daarover is tegenwoordig. Amaaaai !

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ge verstaat er in ieder geval niet veel van heb ik de indruk.

Succesvol, slim, familiekapitaal en zo van die dingen ... maar eigenlijk helemaal geen levenservaring op gebied van armoede. Tja, begin daar maar mee te discussiëren. Ik daag je uit ... leef eens een jaar (neeje, geen maand) van het basisinkomen (zonder eigendom weliswaar) en klap dan nog eens.

Karma, vraag me niet om respect voor 'forumkettingzagen' die er blijkbaar wel in slagen om in al hun </kuch> armoede </kuch> nog eens de zingende zaag te spannen over hoe slecht ze het wel hebben. Internet, computer, gemekker waarin ze zichzelf al meer dan eens als gruwelijke poseurs hebben ontmaskerd.

visrechten... en meer van dat gezeik. Amehoela !

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Karma, vraag me niet om respect voor 'forumkettingzagen' die er blijkbaar wel in slagen om in al hun </kuch> armoede </kuch> nog eens de zingende zaag te spannen over hoe slecht ze het wel hebben. Internet, computer, gemekker waarin ze zichzelf al meer dan eens als gruwelijke poseurs hebben ontmaskerd.

visrechten... en meer van dat gezeik. Amehoela !

Tja, zonder internet zouden ze hier niet kunnen discussiëren uiteraard. Maar er wordt toch te veel gefocust op dit gegeven vind ik. Per slot van rekening is internet een gegeven van pakweg dertig euro per maand als men de weg goed weet.
Ik heb het niet over "wat men aan de armoede zelf kan doen" maar wel over "als men in de armoede zit".
Klein voorbeeldje: mijn vrouw heeft nog nooit zonder werk gezeten en is al 27 jaar trouw aan het werk. Ze heeft geen hoog diploma (faalangsten) maar toch spreekt ze vier talen (die ze moet gebruiken op haar werk). Momenteel heeft ze ongeveer 1200 euro per maand. Had ze nooit getrouwd geweest (met mij weliswaar) dan zou ze waarschijnlijk op geldelijk vlak altijd in de misirie hebben gezeten (en verbitterd zijn geraakt).
Ze is gelukkig (allé, veronderstel ik toch) wel getrouwd en samen hebben we het nu goed. Maar toch ... af en toe beeld ik me in ... hoe zou ze het hebben gesteld zonder dit huwelijk ... waarschijnlijk pure misérie.
Ik stel me voor dat ze het op een bepaald moment wel zou hebben opgegeven.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Tja, zonder internet zouden ze hier niet kunnen discussiëren uiteraard. Maar er wordt toch te veel gefocust op dit gegeven vind ik. Per slot van rekening is internet een gegeven van pakweg dertig euro per maand als men de weg goed weet.

Dertig euro per maand is een groot bedrag als je 'in de armoede zit'. En ik heb niet zeker niet 'enkel' over dat internet en zo... 't Is niet omdat ik niet altijd op de onzin van de heerschappen in kwestie reageer, dat ik het gezever en de inconsistenties niet opmerk. Ervaringsdeskundigen... aloha, my friend !

Ik heb het niet over "wat men aan de armoede zelf kan doen" maar wel over "als men in de armoede zit".
Klein voorbeeldje: mijn vrouw heeft nog nooit zonder werk gezeten en is al 27 jaar trouw aan het werk. Ze heeft geen hoog diploma (faalangsten) maar toch spreekt ze vier talen (die ze moet gebruiken op haar werk). Momenteel heeft ze ongeveer 1200 euro per maand. Had ze nooit getrouwd geweest (met mij weliswaar) dan zou ze waarschijnlijk op geldelijk vlak altijd in de misirie hebben gezeten (en verbitterd zijn geraakt).
Ze is gelukkig (allé, veronderstel ik toch) wel getrouwd en samen hebben we het nu goed. Maar toch ... af en toe beeld ik me in ... hoe zou ze het hebben gesteld zonder dit huwelijk ... waarschijnlijk pure misérie.
Ik stel me voor dat ze het op een bepaald moment wel zou hebben opgegeven.

Er zit in je verhaal één essentiële denkfout: de 'what if'-piste. Je echtgenote is gehuwd en heeft mede daardoor het traject doorlopen dat ze heeft doorlopen. Wieweet mocht ze niet getrouwd zijn, had ze wel een nieuw élan gevonden of wel moeten vinden? Wieweet heeft de relatieve luxe van het huwelijksleven (want je deelt ook de kosten etc...) haar op dat vlak wel in slaap gesust en ervan weerhouden om andere talenten te ontplooien? Kijk, dat soort van redeneringen (ceteris paribus) is volstrekt Kafkaïaans. Ik kan gerust aannemen dat een héél kleine minderheid van de mensen psychisch zodanig zwak in het leven staan dat ze eerder thuishoren in de psychiatrie dan in de armoede; dat er voor hen geen hoop bestaat... Maar het gros van de mensen die zich als dusdanig profileert, is niets minder dan een bende poseurs die hun zogenaamde 'karakterzwakte' te pas en vooral te onpas etaleren als hét excuus om zelfs geen moeite meer te hoeven doen. Ja, het leven vraagt inspanning en hoe meer je ervan verlangt, hoe meer inspanning je zal moeten leveren. Ik krijg spontaan kippenvel als ik die zelfverklaarde armoedespecialisten hoor filosoferen over hun 'basisrechten' (die fameuze 'visrechten') en 'basisinkomen' en hoor orakelen dat 1200 € netto per maand voor hen véél te weinig is. Sorry, daar heb ik geen respect voor. Waar ze die onzin ook op baseren: mensenrechten, grondwetten, de Bijbel, Torah of de Koran...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik ben ervan overtuigd dat jij zelfs nog te lam zou zijn om je rijk te schijten, mocht zoiets mogelijk zijn.

En fier dat jouw papsie daarover is tegenwoordig. Amaaaai !

en ik ben ervan overtuigd dat jij er in een situatie van gelijke kansen en dus "gelijke visrechten" nu eens totaal niks van zou bakken

het enige waar jij op teert is je monopolie op ondernemen - impliciet ontleend uit je kapitaal maar in het geheel niet uit je arbeid

moest je dat niet hebben zou je financieel niks maar dan ook absoluut niks en een dikke vette nul zijn
- je zou niet één mager visje kunnen vangen

ps moreel gezien ben je ook een nul - wat je zelf ook te kennen geeft

je bent zelfs zo onderontwikkeld dat je zelfs de mensenrechten verwerpt

een beschavingsniveau dat 300 jaar geleden door dé mensheid werd bereikt moet jij jezelf nog steeds eigen maken

[King of beggars and fleas]

ps deze en al de vorige posts van mij waren op kosten van anonieme derden

draadloze onbeveiligde netwerken weet je wel

zal eens een beetje gaan betalen zeker voor die internetbrol lol

[King of beggars and fleas]

desiderius verwerpt net zoals een ordinair anarchist de grondwet en de mensenrechten

vraag is of hij zichzelf er dan nog op kan beroepen

bvb het recht op leven

volgens zijn eigen overtuiging zou men hem gewoon als een hond kunnen en mogen afknallen

men hoeft zijn mensenrecht op leven volgens zijn eigen overtuiging niet te respecteren

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en ik ben ervan overtuigd dat jij er in een situatie van gelijke kansen en dus "gelijke visrechten" nu eens totaal niks van zou bakken

het enige waar jij op teert is je monopolie op ondernemen - impliciet ontleend uit je kapitaal maar in het geheel niet uit je arbeid

moest je dat niet hebben zou je financieel niks maar dan ook absoluut niks en een dikke vette nul zijn
- je zou niet één mager visje kunnen vangen

ps moreel gezien ben je ook een nul - wat je zelf ook te kennen geeft

je bent zelfs zo onderontwikkeld dat je zelfs de mensenrechten verwerpt

een beschavingsniveau dat 300 jaar geleden door dé mensheid werd bereikt moet jij jezelf nog steeds eigen maken

Ik weet dat Tourette moeilijk onder controle te houden is, maar ...



Goeie raad: loop eens wat vaker binnen bij je psych. Er bestaan best goeie pillekes voor, eno2.

Over nullen gesproken...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

desiderius verwerpt net zoals een ordinair anarchist de grondwet en de mensenrechten

vraag is of hij zichzelf er dan nog op kan beroepen

bvb het recht op leven

volgens zijn eigen overtuiging zou men hem gewoon als een hond kunnen en mogen afknallen

men hoeft zijn mensenrecht op leven volgens zijn eigen overtuiging niet te respecteren

Als je zelf buiten onze maatschappij wil staan of als je hier enkel bent om te parasiteren dan heb je geen enkel recht om je te beroepen op deze grondwet. Puur opportunisme en plat profitariaat. Niet meer niet minder. Ik heb geen greintje medeleden met sujetten die zichzelf altijd maar in de slachtofferrol duwen maar die wel spuwen op de maatschappij waarin we leven. Aanpassen of oprotten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je zelf buiten onze maatschappij wil staan of als je hier enkel bent om te parasiteren dan heb je geen enkel recht om je te beroepen op deze grondwet. Puur opportunisme en plat profitariaat. Niet meer niet minder. Ik heb geen greintje medeleden met sujetten die zichzelf altijd maar in de slachtofferrol duwen maar die wel spuwen op de maatschappij waarin we leven. Aanpassen of oprotten.

Je kunt je 'medeleden' je weet wel waar steken.

Ook *knip* moeten zich aanpassen aan de grondwet of in de nor rotten, of oprotten, dissidentenkuitenbijtertje .

Je 'parasiterentaaltje' is overduidelijk en direct onaanvaardbaar.

En spuwen is nog iets anders dan terugspuwen, een kleine nuance, maar toch
maakt het verschil uit voor de rechtbank, in de vorm van verzachtende omstandigheden, soms...

Maar ook je 'spuwen'-taaltje is onaanvaardbaar.

Kan je niet eens een bijscholingscursuske volgen in de richting van een minder 'HONDS' discours, Foxke?

Een wat meer beschaafd gekef, aub...