Joden dienen een klacht in tegen Agnew - Pagina 3

Ramón Gitannes · 23 februari 2008, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat dan ook niet over dat soort problemen. Je riskeert geen mes in je rug of doodgestampt te worden in de bus.

Heb je dat Kalmann-verhaal de wereld zien rondgaan? Wanneer journalisten geen moeite doen om de feiten te checken of zelfs maar na te denken, dan kan de berichtgeving zwaar vervuild geraken.
Je riskeert dus wel "een mes in je rug of doodgestampt te worden in de bus" wanneer iemand je gaat haten op basis van (valse) berichten.

andev · 23 februari 2008, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoogmoed dat verhaal over alcohol is helemaal niet raar, had in Antwerpen ook die discussie om de haverklap, en ook ik zag hoe moslims weggingen als er ergens maar een gals alcohol te bespeuren was!De verklaring is eenvoudig; sommige moslims denken dat het verboden is om in de buurt van alcohol te komen, ze verwachten dat iedereen zich daaraan aanpast en dus niemand nog een glas drinkt in hun buurt.Er zijn nu eenmaal verenigingen die hun voorhouden dat het zo moet van Allah!
Gelukkig zijn vooral Turkse moslims niet zo veeleisend, die laten iedereen veel meer in hun waarde.

Straks eindigen we nog zoals in bepaalde steden/dorpen in het Zuiden van Frankrijk waar de plaatselijke inwoners geen alcoholische dranken meer kunnen kopen en naar andere dorpen moeten trekken om hun inkopen te doen... Dat soort achterlijke bullshit noemen sommigen "multicul".

andev · 23 februari 2008, 05:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of kogels uit een Marlin, of rammel met militaire botinnes... of doodgeklopt met een tafelpoot (staat Van Walleghem op de criminele site van Debie?)

Vergelijk maar weer de splinter met de balk, zo kom je er altijd. Leg het aantal gepleegde feiten van de ene groep maar naast die van de andere. En neem er een rekenmachientje bij.
Enfin, als je het zelf maar normaal kunt vinden...

andev · 23 februari 2008, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Heb je dat Kalmann-verhaal de wereld zien rondgaan? Wanneer journalisten geen moeite doen om de feiten te checken of zelfs maar na te denken, dan kan de berichtgeving zwaar vervuild geraken.
Je riskeert dus wel "een mes in je rug of doodgestampt te worden in de bus" wanneer iemand je gaat haten op basis van (valse) berichten.

Dergelijke berichten moeten met de nodige tegenberichten en bewijzen de grond worden ingeboord, enige aanvaardbare oplossing!
Bepaalde groepen, diegenen waar we het steeds weer over hebben, menen met geweld hun mening te moeten verkondigen: normaal als je pas of nog niet de middeleeuwen verlaten hebt, nietwaar?

Doki · 29 februari 2008, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

toch raar hé....

als de moslims protesteren tegen beledigingen...
staat hier gans dat forum te springen over hoe onverdraagzaam ze wel zijn die moslims...

maar als de joden dat doen dan is er nauwelijks of beter gezegd geen reactie...

moet ik hier mijn conclusie uit trekken dat meer dan de helft die hier liggen bashen op de islaam gewoon verscholen zionisten zijn...

ik denk dat ik er niet ver naast ga zitten met deze conclusie.

De reden is dat de Joden momenteel niet de kop van jut zijn. De moslims hebben die rol momenteel. Heb je niet gewonnen met de Keno, zit je haar niet goed of is de fles melk in de koelkast over datum? Steek het maar op de moslims. Zondebokverschijnselen doen het goed in een maatschappij die haar zekerheden verliest. Een zondebok maakt de problemen concreet en controleerbaar, althans dat lijkt zo. Neem nu de veelbesproken criminaliteit. Iedereen die de moeite neemt om er een paar statistieken bij te nemen kan daaruit afleiden dat de criminaliteit in het algemeen gedaald is over de voorbije jaren. Maar wat opvalt is dat veel meer extreem gewelddadige feiten het nieuws halen, veelal nog door jongeren gepleegd. Niemand heeft daarvoor momenteel een sluitende verklaring, al is er aan theorieën geen gebrek. Het is dus een moeilijk probleem, want als we niet weten wat de oorzaak is kunnen we ook geen remedie vinden. Bij zo'n zaken is het dan natuurlijk heel geruststellend wanneer je het probleem kunt vastpinnen op een bepaalde bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld moslims. Dan wordt de oorzaak immers ineens heel eenvoudig (de mensen in die groep "zijn nu eenmaal zo"), en de oplossing ook: die mensen moeten weg!

En waarom zijn het nu precies de moslims die het moeten ontgelden? Dat is eigenlijk heel eenvoudig. 1) Ze zijn herkenbaar, en dat is altijd een voordeel bij zondebokken. 2) Ze zijn vooral sterk vertegenwoordigd bij één van de zwakste groepen in onze samenleving, namelijk die van de laaggeschoolde immigranten. Ze beheersen dikwijls onze talen onvoldoende om zich mondig te kunnen verweren, en ze vinden niet de weg naar de pers of naar het gerecht.

alberto · 29 februari 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De reden is dat de Joden momenteel niet de kop van jut zijn. De moslims hebben die rol momenteel. Heb je niet gewonnen met de Keno, zit je haar niet goed of is de fles melk in de koelkast over datum? Steek het maar op de moslims. Zondebokverschijnselen doen het goed in een maatschappij die haar zekerheden verliest. Een zondebok maakt de problemen concreet en controleerbaar, althans dat lijkt zo. Neem nu de veelbesproken criminaliteit. Iedereen die de moeite neemt om er een paar statistieken bij te nemen kan daaruit afleiden dat de criminaliteit in het algemeen gedaald is over de voorbije jaren. Maar wat opvalt is dat veel meer extreem gewelddadige feiten het nieuws halen, veelal nog door jongeren gepleegd. Niemand heeft daarvoor momenteel een sluitende verklaring, al is er aan theorieën geen gebrek. Het is dus een moeilijk probleem, want als we niet weten wat de oorzaak is kunnen we ook geen remedie vinden. Bij zo'n zaken is het dan natuurlijk heel geruststellend wanneer je het probleem kunt vastpinnen op een bepaalde bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld moslims. Dan wordt de oorzaak immers ineens heel eenvoudig (de mensen in die groep "zijn nu eenmaal zo"), en de oplossing ook: die mensen moeten weg!

En waarom zijn het nu precies de moslims die het moeten ontgelden? Dat is eigenlijk heel eenvoudig. 1) Ze zijn herkenbaar, en dat is altijd een voordeel bij zondebokken. 2) Ze zijn vooral sterk vertegenwoordigd bij één van de zwakste groepen in onze samenleving, namelijk die van de laaggeschoolde immigranten. Ze beheersen dikwijls onze talen onvoldoende om zich mondig te kunnen verweren, en ze vinden niet de weg naar de pers of naar het gerecht.

Waarom, het is simpel en eenvoudig, lees post 12 nog eens, 1 simpel zinnetje waar alles in staat, daarom.

praha · 2 maart 2008, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hoogmoed, de joden hebben oolk lange tenen ja. Ze maken zich weer al eens belachelijk met te proberen censuur op te dringen. Persoonlijk vind ik het een aantasting van mijn vrijheid dat negationisme verboden is. Niet dat ik de holocaust ontken, maar als ik dat zou willen, dan zou dat moeten mogen verdorie.

Maar de reden waarom er meer wordt gezeverd over de lange tenen van de moslims dan over die van de joden? ZE ZIJN LANGER. Moslims zijn veel sneller "beledigd". Een paar weken terug nog verlieten een groep (15 stuks) moslims in hautain protest een restaurant omdat mijn vrouw een biertje bestelde bij haar eten (ze zat niet eens aan hun tafel). Als joden zo onozel beginnen te doen, dan kunnen we op hen ook kakken.

Maar als het je kan bevredigen, joden zijn even achterlijk als moslims en katholieken hoor.

ik vraag me nog steeds af hoe de wet op negationisme en revisionisme, op de wijze waarop de wet dat definieerd, een aantasting kunnen zijn van de vrijheid

Ramón Gitannes · 2 maart 2008, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik vraag me nog steeds af hoe de wet op negationisme en revisionisme, op de wijze waarop de wet dat definieerd, een aantasting kunnen zijn van de vrijheid

De toepassing van die wet is een aantasting van de vrijheid. Als gij dat niet ziet, dan leven wij niet in hetzelfde land denk ik.

Nynorsk · 2 maart 2008, 03:57

een late reactie:
ik vond Agnew er in de P toch wel een beetje overgaan.
hij moet daarvoor niet gestraft worden, natuurlijk, maar het getuigde toch niet echt van een goed gevoel voor humor.

ancapa · 2 maart 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een late reactie:
ik vond Agnew er in de P toch wel een beetje overgaan.
hij moet daarvoor niet gestraft worden, natuurlijk, maar het getuigde toch niet echt van een goed gevoel voor humor.

humor, lachen met woordspelingen, cinisme of sarcasme is zoals kunst... je moet het begrijpen en inzien

moppen over Vlamingen of walen, Hollanders of gierige Schotten kunnen nog altijd. Verander deze door Marokkaan, Turk of Jood en het is racisme !

ancapa · 2 maart 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De reden is dat de Joden momenteel niet de kop van jut zijn. De moslims hebben die rol momenteel. Heb je niet gewonnen met de Keno, zit je haar niet goed of is de fles melk in de koelkast over datum? Steek het maar op de moslims. Zondebokverschijnselen doen het goed in een maatschappij die haar zekerheden verliest. Een zondebok maakt de problemen concreet en controleerbaar, althans dat lijkt zo. Neem nu de veelbesproken criminaliteit. Iedereen die de moeite neemt om er een paar statistieken bij te nemen kan daaruit afleiden dat de criminaliteit in het algemeen gedaald is over de voorbije jaren. Maar wat opvalt is dat veel meer extreem gewelddadige feiten het nieuws halen, veelal nog door jongeren gepleegd. Niemand heeft daarvoor momenteel een sluitende verklaring, al is er aan theorieën geen gebrek. Het is dus een moeilijk probleem, want als we niet weten wat de oorzaak is kunnen we ook geen remedie vinden. Bij zo'n zaken is het dan natuurlijk heel geruststellend wanneer je het probleem kunt vastpinnen op een bepaalde bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld moslims. Dan wordt de oorzaak immers ineens heel eenvoudig (de mensen in die groep "zijn nu eenmaal zo"), en de oplossing ook: die mensen moeten weg!

En waarom zijn het nu precies de moslims die het moeten ontgelden? Dat is eigenlijk heel eenvoudig. 1) Ze zijn herkenbaar, en dat is altijd een voordeel bij zondebokken. 2) Ze zijn vooral sterk vertegenwoordigd bij één van de zwakste groepen in onze samenleving, namelijk die van de laaggeschoolde immigranten. Ze beheersen dikwijls onze talen onvoldoende om zich mondig te kunnen verweren, en ze vinden niet de weg naar de pers of naar het gerecht.

ga eens kijken www.criminaliteit.org

Hoogmoed · 2 maart 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ga eens kijken www.criminaliteit.org

haha die site... staat Debie ook tussen... ik denk het niet...

zuivere propaganda, jammer dat zoiets nog in Vlaanderen kan

daiwa · 2 maart 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

haha die site... staat Debie ook tussen... ik denk het niet...

zuivere propaganda, jammer dat zoiets nog in Vlaanderen kan

Voor zij die denken dat de site racistische bedoelingen had.

http://www.criminaliteit.org/1/13

Hoogmoed · 2 maart 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor zij die denken dat de site racistische bedoelingen had.

http://www.criminaliteit.org/1/13

Natuurlijk dat ze zoiets er tussen zetten, anders word men (terecht) beschuldigd van rascisme....

daiwa · 2 maart 2008, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Natuurlijk dat ze zoiets er tussen zetten, anders word men (terecht) beschuldigd van rascisme....

Dat 80% van de top 20 allochtonen zijn is niet hun schuld.
En dat zeggen is geen racisme, maar een vaststelling.

Lincoln · 2 maart 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor zij die denken dat de site racistische bedoelingen had.

http://www.criminaliteit.org/1/13

Ik kan dat enkel maar toejuichen, zolang de grenzen niet overschreden worden is dat heel belangerijk !

Soms heb je van de mensen die annoniem willen blijven en daar heb je het internet voor nodig !

Alleen twijfel ik nog over de positiviteit van het initiatief van het belang voor het lanceren van dit sortgelijke site's !

Nynorsk · 2 maart 2008, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

humor, lachen met woordspelingen, cinisme of sarcasme is zoals kunst... je moet het begrijpen en inzien

moppen over Vlamingen of walen, Hollanders of gierige Schotten kunnen nog altijd. Verander deze door Marokkaan, Turk of Jood en het is racisme !

Ik zeg toch helemaal niets over racisme?
Ik heb niks tegen Marokkanen-, Turken-, en jodenmopjes. Tenzij ik ze niet grappig vind. Nu ja, dan ben ik er nog niet tégen, maar dan ga ik er ook niet mee lachen. Agnew is er zijn artikel niet in geslaagd me ook maar één keer in geslaagd me aan het lachen te brengen. 't is mijn ding niet, ik hou niet van die 'in your face, lekker grof'-humor, voor mij mag het allemaal wat subtieler.

Iggy · 29 maart 2008, 22:11

Agnew is zelf Jood. Zolang het maar grappen zijn maak ik er geen problemen uit. Vanaf het echt discriminerend bedoeld is vind ik het niet meer kunnen..

30 maart 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alex2018

Het verschil is dat moslims op straat komen en vernielingen aanrichten. Als ze gewoon hun ongenoegen zouden uiten had niemand daar problemen mee.

Wat een chance dan dat Sacha Baron Cohen geen film gemaakt heeft over de moslims met zijn typetje Borat. De moslims zouden dan de wereld opblazen.

2 maart 2008, 03:57	#49
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	een late reactie: ik vond Agnew er in de P toch wel een beetje overgaan. hij moet daarvoor niet gestraft worden, natuurlijk, maar het getuigde toch niet echt van een goed gevoel voor humor. __________________

29 maart 2008, 22:11	#58
Iggy Vreemdeling Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 2	Agnew is zelf Jood. Zolang het maar grappen zijn maak ik er geen problemen uit. Vanaf het echt discriminerend bedoeld is vind ik het niet meer kunnen..