Liechtenstein

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Belastingontduiking is een misdrijf, de EU heeft het volste recht om daar paal en perk aan te stellen.

Vandaag de dag ondervindt Liechtenstein de voordelen van de EU, maar niet de lasten. Dat vind ik onaanvaardbaar. Ze profiteren van de EU.

Ze profiteren ervan dat de belastingen in de EU zo hoog zijn ja. Als de EU daar zo een probleem mee heeft dan moeten ze de belastingen binnen de EU maar verlagen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ze profiteren ervan dat de belastingen in de EU zo hoog zijn ja. Als de EU daar zo een probleem mee heeft dan moeten ze de belastingen binnen de EU maar verlagen.

Inderdaad. En had ik zelf de centen gehad, dan zat ik al lang in Liechtenstein (liever dan in het overbevolkte Monaco).

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ze profiteren ervan dat de belastingen in de EU zo hoog zijn ja. Als de EU daar zo een probleem mee heeft dan moeten ze de belastingen binnen de EU maar verlagen.

Gunstige fiscale maatregelen voor bedrijven, is geen enkel probleem.
In dit geval gaat het om profiteren van criminelen in Europa en de wereld.
Niet alleen van belastingontduiking , ook witwaspraktijken.
Het wordt tijd dat de EU strenge maatregelen neemt tegen schurkenstaatjes.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ze profiteren ervan dat de belastingen in de EU zo hoog zijn ja. Als de EU daar zo een probleem mee heeft dan moeten ze de belastingen binnen de EU maar verlagen.

Ten eerste, heeft de EU zelf daar bitter weinig over te zeggen, en ten tweede, waar moet die spectaculaire belastingverlaging gehaald worden?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Belastingontduiking is een misdrijf, de EU heeft het volste recht om daar paal en perk aan te stellen.

Vandaag de dag ondervindt Liechtenstein de voordelen van de EU, maar niet de lasten. Dat vind ik onaanvaardbaar. Ze profiteren van de EU.

ochtottekes och here...calimero

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De topman van de Deutsche Post zou ik nu niet direct als een "arme boer" omschrijven.

Het gaat hier niet om mensen die met hun geld "vluchten voor de onrechtvaardige en ondraaglijke belastingen", het gaat hier om mensen die, ongeacht hoe hoog of laag de belastingen in eigen land liggen, proberen bewust de belastingen te ontduiken.

De vraag is: hebben die mensen dat geld ergens gestolen, of hebben ze dat geld rechtmatig verworven? Een staat die de helft van iemands rechtmatig verworven inkomen inpikt, is een roofstaat. Geen enkele 'democratische legitimatie' of andere drogreden kan daaraan iets veranderen. Wie iets afpakt dat de ander rechtmatig heeft verworven is een dief; en de Europese grootstaten zijn dieven, allemaal. Op massale schaal. Ze hebben gewoon geen recht op het geld dat ze met staatsgeweld afpakken. Zeker, ze maken wel wetten die dat geroof billijken, maar daardoor is die roof niet minder roof, net zoals moord niet minder moord is, wanneer die moord door een wet wordt gebillijkt. En er lopen zeker heel wat gehersenspoelde en door afgunst gedreven mensen rond die vinden dat de staat wel degelijk welgestelden moet beroven. Zij juichen wanneer de staat zijn slag slaat: een treurig schouwspel.

Goede argumenten voor de roof worden ondertussen niet vernomen.

Een staat moet niet doden. Een staat moet niet lasteren. Een staat moet niet stelen. Zo simpel is het.

Als zij netjes hun belastingen betalen dan zijn ze nog altijd rijk. Sommigen proberen het te doen uitschijnen alsof de mensen die met hun geld in Liechtenstein zitten anders geen menswaardig leven meer zouden kunnen leiden, maar niets is minder waar.

Jaja, als een ganster een pistool op mij richt, en ik netjes mijn portefeuille afgeef, dan heb ik toch nog genoeg over en kan ik daarna toch nog wel menswaardig leven, zekerst.

De logica van de dief, in zijn zuiverste vorm.

[born2bewild]

hoe meer belastingsparadijzen hoe beter.
Ingewikkelder dan dat hoef je het niet te maken

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De vraag is: hebben die mensen dat geld ergens gestolen, of hebben ze dat geld rechtmatig verworven? Een staat die de helft van iemands rechtmatig verworven inkomen inpikt, is een roofstaat. Geen enkele 'democratische legitimatie' of andere drogreden kan daaraan iets veranderen. Wie iets afpakt dat de ander rechtmatig heeft verworven is een dief; en de Europese grootstaten zijn dieven, allemaal. Op massale schaal. Ze hebben gewoon geen recht op het geld dat ze met staatsgeweld afpakken. Zeker, ze maken wel wetten die dat geroof billijken, maar daardoor is die roof niet minder roof, net zoals moord niet minder moord is, wanneer die moord door een wet wordt gebillijkt. En er lopen zeker heel wat gehersenspoelde en door afgunst gedreven mensen rond die vinden dat de staat wel degelijk welgestelden moet beroven. Zij juichen wanneer de staat zijn slag slaat: een treurig schouwspel.

Goede argumenten voor de roof worden ondertussen niet vernomen.

Weet je wat, laat ons ineens de SZ en de staat afschaffen, dan is het gedaan met "de roof".

En ik zou graag wat bewijzen zien van uw bewering dat de gemiddelde Duitse belastingbetaler meer dan de helft van zijn inkomen moet afstaan aan de staat.

Een staat moet niet doden. Een staat moet niet lasteren. Een staat moet niet stelen. Zo simpel is het.

Belastingontduiking, dat is diefstal.

Jaja, als een ganster een pistool op mij richt, en ik netjes mijn portefeuille afgeef, dan heb ik toch nog genoeg over en kan ik daarna toch nog wel menswaardig leven, zekerst.

De logica van de dief, in zijn zuiverste vorm.

Dit is werkelijk te gek voor woorden.

Maar ja, alles is blijkbaar goed om criminelen te verdedigen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar ja, alles is blijkbaar goed om criminelen te verdedigen.

nope.

JIJ verdedigt de criminelen. En nog wel op de gebruikelijk laffe manier

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De vraag is: hebben die mensen dat geld ergens gestolen, of hebben ze dat geld rechtmatig verworven? Een staat die de helft van iemands rechtmatig verworven inkomen inpikt, is een roofstaat. Geen enkele 'democratische legitimatie' of andere drogreden kan daaraan iets veranderen. Wie iets afpakt dat de ander rechtmatig heeft verworven is een dief; en de Europese grootstaten zijn dieven, allemaal. Op massale schaal. Ze hebben gewoon geen recht op het geld dat ze met staatsgeweld afpakken. Zeker, ze maken wel wetten die dat geroof billijken, maar daardoor is die roof niet minder roof, net zoals moord niet minder moord is, wanneer die moord door een wet wordt gebillijkt. En er lopen zeker heel wat gehersenspoelde en door afgunst gedreven mensen rond die vinden dat de staat wel degelijk welgestelden moet beroven. Zij juichen wanneer de staat zijn slag slaat: een treurig schouwspel.

Goede argumenten voor de roof worden ondertussen niet vernomen.

Een staat moet niet doden. Een staat moet niet lasteren. Een staat moet niet stelen. Zo simpel is het.



Jaja, als een ganster een pistool op mij richt, en ik netjes mijn portefeuille afgeef, dan heb ik toch nog genoeg over en kan ik daarna toch nog wel menswaardig leven, zekerst.

De logica van de dief, in zijn zuiverste vorm.

"No taxation without representation"

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Gunstige fiscale maatregelen voor bedrijven, is geen enkel probleem.
In dit geval gaat het om profiteren van criminelen in Europa en de wereld.
Niet alleen van belastingontduiking , ook witwaspraktijken.
Het wordt tijd dat de EU strenge maatregelen neemt tegen schurkenstaatjes.

1. Oh dat eerste is wél een probleem hoor. De druk die er op Zwitserland bvb wordt uitgeoefend om zijn bedrijfsbelastingen te 'harmoniseren' met de EUSSR (lees FR en Dui) is weerzinwekkend.
2. Heb ik nog nergens bewezen gezien, dat het om geld verkregen uit criminele activiteiten zou gaan.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

En wat met België?

Een voorbeeldje. Een Franse magnaat met een vermogen van 15 miljoen euro verhuist naar België en besluit hier te rentenieren. Daardoor ontloopt de Franse staat direct al €270.000 aan vermogensbelastingen.

Zal de EU België niet moeten binnenvallen?

Is het verplaatsen van vermogen van Frankrijk naar Belgie een criminele daad?

Indien dit "openbaar" gebeurde,zonder allerlei "tussenlandingen" om de oorsprong van geld te doen "verdwijnen",en met dus officieel domicilie en officiele rekeningen in belgie is er NIKS crimineels gebeurd

Vele EU-burgers verhuizen ieder jaar binnen de EU,MET medeneming van geld en soms zelfs goederen


on topic,de EU moet vooral niet denken dat,omdat ze 97% van het landoppervlak van de westelijke kant van het Euraziatisch continent inneemt,dat ze dan baas moet spelen over de resterende 3%.We hebben daar een woord voor : imperialisme!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Is het verplaatsen van vermogen van Frankrijk naar Belgie een criminele daad?

Indien dit "openbaar" gebeurde,zonder allerlei "tussenlandingen" om de oorsprong van geld te doen "verdwijnen",en met dus officieel domicilie en officiele rekeningen in belgie is er NIKS crimineels gebeurd

Vele EU-burgers verhuizen ieder jaar binnen de EU,MET medeneming van geld en soms zelfs goederen


on topic,de EU moet vooral niet denken dat,omdat ze 97% van het landoppervlak van de westelijke kant van het Euraziatisch continent inneemt,dat ze dan baas moet spelen over de resterende 3%.We hebben daar een woord voor : imperialisme!

Dit is pas het begin.
Ook Belgen en Nederlanders komen nog voor de dag.
Nederlanders die zich nu melden, krijgen een flinke korting op de straf/boete.

[Sjaax]

Ik vraag me af hoeveel gekken hier hun frustraties uiten op dit forum? Belasting zou diefstal zijn? Hoe wil je, om het héél simpel te houden, een politiemacht betalen zonder belasting op te leggen? Of zijn in een staat zonder belasting en politie de mensen zo gelukkig dat ze niet zullen stelen, moorden, et cetera?

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet je wat, laat ons ineens de SZ en de staat afschaffen, dan is het gedaan met "de roof".

1) invoering van het basisinkomen voor elk mens als uiting van een algemeen, onvervreembaar recht op menswaardig bestaan.
Iedereen heeft dan vanzelf een "sociale" zekerheid, waardoor ons peperdure bureaucratische "SZ-systeem" kan afgeschaft worden.
Geen paperassenwinkel meer, geen topzware ambtenarijen, vernederende behandeling om af te smeken wat eigenlijk een recht is, geen dure vakbondsinmenging meer nodig op oneigenlijk gebied,...

Financiering door belasting op consumptie (BTW) ipv belasting op arbeid, wat inderdaad diefstal is. Het is toch compleet krankzinnig dat men belastingen moet betalen omdat men productief is. Betalen omdat je de koek groter maakt!???
Betalen voor wat je van de koek eet, dan betalen de rijken vanzelf meteen hogere bijdragen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Liechtenstein ,Luxemburg en Zwitserland zijn de witwassers van de maffia van Europa.
De EU doet daar niets aan.
Ze vullen liever hun eigen zakken.

U zou beter eens wat informatie op doen ipv deze 3 landen over dezelfde kam te scheren. Daar deze landen grote verschillen hebben in zake rapportering al dan niet naar europa, bronheffing etc...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik vraag me af hoeveel gekken hier hun frustraties uiten op dit forum? Belasting zou diefstal zijn? Hoe wil je, om het héél simpel te houden, een politiemacht betalen zonder belasting op te leggen? Of zijn in een staat zonder belasting en politie de mensen zo gelukkig dat ze niet zullen stelen, moorden, et cetera?

De staat en belastingen zijn een noodzakelijk kwaad en enige solidariteit moet er zijn of onze dikbevolkte maatschappij wordt onleefbaar. Maar hoever ga je daarin? Van elke euro die ik aan mijn werkgever kost, krijg ik maar 36 eurocent. De staat roomt die 36 centjes dan ook nog eens af met BTW edm. Wat heeft dat nog met solidariteit te maken? Dit grenst in mijn ogen al aan gelegaliseerde diefstal.
Even iets anders: het Duitse parket begaat een misdrijf door gestolen informatie te helen (tenzij de Duitse definitie van heling erg afwijkt van de onze). Wie gaat die mannen dan vervolgen? Ik hoop dat de rechtszaken behandeld zullen worden door een rechter die bijna op pensioen is en zich van de relatie met de Statsanwalt niets meer moet aantrekken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De staat en belastingen zijn een noodzakelijk kwaad en enige solidariteit moet er zijn of onze dikbevolkte maatschappij wordt onleefbaar. Maar hoever ga je daarin? Van elke euro die ik aan mijn werkgever kost, krijg ik maar 36 eurocent. De staat roomt die 36 centjes dan ook nog eens af met BTW edm. Wat heeft dat nog met solidariteit te maken? Dit grenst in mijn ogen al aan gelegaliseerde diefstal.
Even iets anders: het Duitse parket begaat een misdrijf door gestolen informatie te helen (tenzij de Duitse definitie van heling erg afwijkt van de onze). Wie gaat die mannen dan vervolgen? Ik hoop dat de rechtszaken behandeld zullen worden door een rechter die bijna op pensioen is en zich van de relatie met de Statsanwalt niets meer moet aantrekken.

Als je akkoord gaat met het principe van belastingen, is een andere vraag de hoogte ervan. Daartoe hebben we democratie uitgevonden. Dan kan je stemmen op een partij die ofwel de belastingen wil verhogen of verlagen. Als je het met geen enkele partij eens bent, kan je ook nog verhuizen, naar een belastingparadijs bijvoorbeeld.

Maar er zijn altijd mensen die niet akkoord gaan met een democratie. Een aardig (niet echt) voorbeeld uit Nederland is de anarchist Marcel die actievoerder Louis Sévèke vermoordde. Als werkzaam persoon in de maatschappij participeren was voor hem een gruwel. Daarom ‘verdiende’ hij zijn geld maar met bankovervallen.

Net als er individuen zijn die op een gemakkelijke manier van de maatschappij willen profiteren, zijn er ook gemeenschappen en landen. Als er in Europa een zekere mate van consensus bestaat over belasting, kan het niet zo zijn dat een staatje het daar zogenaamd niet mee eens is en er een slaatje uit probeert te slaan. Dan heeft Europa het recht om de nodige acties te ondernemen om misdrijven op te sporen. Dit is inclusief kopen van een diskette met belastinggegevens. Een misdrijf mag worden gepleegd, als daarmee een groter misdrijf kan worden voorkomen of gestopt.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik vraag me af hoeveel gekken hier hun frustraties uiten op dit forum? Belasting zou diefstal zijn? Hoe wil je, om het héél simpel te houden, een politiemacht betalen zonder belasting op te leggen? Of zijn in een staat zonder belasting en politie de mensen zo gelukkig dat ze niet zullen stelen, moorden, et cetera?

Je hebt gelijk, het is normaal en noodzakelijk om belasting te betalen en ontduiken via banken in witwas-staten is eigenlijk crimineel.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U zou beter eens wat informatie op doen ipv deze 3 landen over dezelfde kam te scheren. Daar deze landen grote verschillen hebben in zake rapportering al dan niet naar europa, bronheffing etc...

Wat zijn dan de verschillen, als het gaat om bankgeheim?