VDAB krijgt een op vijf jobs niet ingevuld

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Er zijn er zelfs die geld betalen om aan de dop te geraken...

De bib is niet open schijnt het.

[Chipie]

:-d

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bij ons op de faculteit maken de multinationals bergen reclame om bij hun te komen werken, en daarbij komt ook heel wat onderlinge concurrentie kijken. De meesten (+- 65%) van mijn collegae laastejaars studenten die volgend jaar gaan werken hebben hun contract al op zak.
Vanwaar dat tekort op hun arbeidsmarkt ineens vandaan komt weet ik ook niet.

- niet ingevuld, bij gebrek aan geschikte kandidaten.

Anders gezegd: voor bijna 20 procent van alle vacatures, of één job op de vijf, vinden de werkgevers geen (geschikte) kandidaten. Ze blijven leeg.

Zouden werk"gevers" soms kieskeurig en veeleisend zijn ?

[Duvelke]

mja, als je ziet die job voor laaggeschoolden, dat wil je gewoon niet doen...
Veel te veel kutjobs tussen..

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, als je ziet die job voor laaggeschoolden, dat wil je gewoon niet doen...
Veel te veel kutjobs tussen..

Hoe solidairder de linksen zijn, hoe viezer dat ze zijn voor jobs voor laaggeschoolden...

Ik vraag me zelfs af of men geen afkeer hebt voor laaggeschoolden als men hun werk vies vindt...

---

Werk en luilinks... een moeilijke combinatie..

[Tavek]

Als ge vindt dat ge door uw laaggeschooldheid enkel vieze jobs kunt doen, moet ge maar een vak leren.

Sorry ze, maar er zijn cursussen genoeg bij de vdab of syntra om dakbedekker, chapper, metselaar, enz enz te worden. Of ge leert het via een bouwbedrijf. En die banen zijn zeker niet onderbetaald (ik ken menig bouwvakker/metselaar die meer als de gemiddelde ir. verdient)

Maar tis vooral een kwestie van willen eh...willen opstaan uit de zetel.

[Mambo]

Wij vinden geen werkvolk als er veel te veel werklozen zijn.
Wij vinden geen werkvolk als er te weinig werklozen zijn.

Volgens mij ligt het aan wat anders. Aan werken bv.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wij vinden geen werkvolk als er veel te veel werklozen zijn.
Wij vinden geen werkvolk als er te weinig werklozen zijn.

Volgens mij ligt het aan wat anders. Aan werken bv.

nee, volgens mij, zijn veel werkaanbieden verdoken reklame.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

nee, volgens mij, zijn veel werkaanbieden verdoken reklame.

Voor een stuk is dat wel waar.
Maar nog meer is het waar dat we toch geen werkvolk vinden of ze nu met teveel zijn of met te weinig.

Trouwens alle knelpunten zijn voornamelijk fysieke werken. Daar zal het hem wel aan liggen denk ik.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

nee, volgens mij, zijn veel werkaanbieden verdoken reklame.

Daar is momenteel aan geen werkvolk te geraken, Jantje...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe solidairder de linksen zijn, hoe viezer dat ze zijn voor jobs voor laaggeschoolden...

Ik vraag me zelfs af of men geen afkeer hebt voor laaggeschoolden als men hun werk vies vindt...

---

Werk en luilinks... een moeilijke combinatie..

chipie? waar zeg ik ergens dat ik Links ben?????
Ik heb nog NOOIT op een linkse partij gestemd. Jij ?
Ik eis verontschuldigingen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

chipie? waar zeg ik ergens dat ik Links ben?????
Ik heb nog NOOIT op een linkse partij gestemd. Jij ?
Ik eis verontschuldigingen

Waar zeg ik dat U links bent?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waar zeg ik dat U links bent?

u quote mij (en ik het verleden nog al eens) en u begint over Links.
Aanwijzing genoeg me dunkt?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, als je ziet die job voor laaggeschoolden, dat wil je gewoon niet doen...
Veel te veel kutjobs tussen..

Het probleem is de veralgemening hier in.
Veel gespecialiseerde technische jobs frankeert men verkeerd genoeg eveneens onder laag geschoold. Ook al zijn er soms vakmannen gans hun leven met bijscholingen bezig, dan nog steeds.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is de veralgemening hier in.
Veel gespecialiseerde technische jobs frankeert men verkeerd genoeg eveneens onder laag geschoold. Ook al zijn er soms vakmannen gans hun leven met bijscholingen bezig, dan nog steeds.

²

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, als je ziet die job voor laaggeschoolden, dat wil je gewoon niet doen...
Veel te veel kutjobs tussen..

Ik denk dat dat heel subjectief is.
Het probleem is wel dat als iedereen dit 'kutjobs' vindt en het ziet als minderwaardig uiteindelijk niemand dat werk nog zal willen doen, alleen al omwille van de sociale normen die daarover rondwaren. Maar wie moet het dan wel nog doen? Je kan toch geen hogeropgeleiden verplichten dit werk te doen omdat lageropgeleiden het niet willen doen bv.?
Ik geef toe dat het ook niet mijn droom is om bvb. levenslang in een callcenter te werken. (Maar eigenlijk vind ik dat iedereen alle soorten werk eens gedaan moet hebben dus ik zou dat nog wel een tijdje willen doen als het ooit moet.)

Er is nu eenmaal een bepaald maatschappelijk systeem dat bepaalt wie welke jobs krijgt toegewezen en je moet daar sowieso in zien mee te draaien. We hebben goddank de mogelijkheid tot verticale sociale mobiliteit via onderwijs. Dat Het systeem is wel een klucht, maar iedereen zal het daarmee moeten doen ... en als je dat niet kan of wil dan vrees ik dat je je tevreden zal moeten stellen met "de kutjobs". Je kan je ook verenigen om het systeem onderuit te halen, maar dat is een werk van heel lange adem en ook voor zoiets zijn competenties nodig, of je zou met heel veel moeten zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is de veralgemening hier in.
Veel gespecialiseerde technische jobs frankeert men verkeerd genoeg eveneens onder laag geschoold. Ook al zijn er soms vakmannen gans hun leven met bijscholingen bezig, dan nog steeds.

Dat is een heel terechte opmerking!
Als je kijkt bij zogenaamde lagergeschoolde jobs dan blijkt dat het gaat om verpleegkundige, opvoedster, bejaardenzorgster, chauffeur, dit-of dat werker, ...

Toch allemaal jobs waarvoor je een heel specifieke opleiding achter de rug moet hebben dacht ik zo.
En dat is het grote probleem:
de meeste mensen zijn heel algemeen opgeleid. Slechts weinigen heel specifiek. Maar onze samenleving met een gigantisch grote arbeidsdeling waarbij iedereen één radartje is in een veel grotere organisatie vergt wel een héél specifieke opleiding (waarbij verdere kennis eigenlijk helemaal niet eens noodzakelijk is. )

[Groentje-18]

Over die arbeidsdeling en het feit dat de opleidingen heel algemeen zijn ipv specifiek moet ik wel zeggen dat je tegenwoordig om je oren geslaan wordt met al dan niet door de VDAB georganiseerde curussen om alles wat je je maar kan bedenken te worden, en dat zijn heel specifieke opleidingen, van goudsmid tot boekhouder over lasser tot scheepsmatroos. Mogelijkheden genoeg dus.

Maar blijkbaar denkt een indivu zo niet en blijft hij of zij wachten tot hij "de geschikte job voor hem of haar vindt" waarbij het werk heel plezant is, je goed verdient, wat niet te ver is van je woonplaats en waarvoor je liefst geen extra cursus voor moet volgen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ingevuld.dhtml


Als er zoveel werklozen zijn en zoveel jobs zijn die niet ingevuld geraken, dan moet er toch ergens iets fout zitten.

En nu kan men afkomen, ja de doppers willen niet werken, want den dop ligt te hoog. Heb gisteren zelf met een werkgever hierover aan het praten geweest. Bleek dat hij wel de minder betaalde jobs ingevuld krijgt, maar geen mensen vind voor zijn midden kaders. Het gaat dan over jobs met een beginwedde van 3500€ en meer. En ook de jobs voor de hooggeschoolden blijven steeds meer en meer terug open staan, sommige bedrijven zijn zelfs al terug bezig met de laatste jaars studenten op de unifs reeds aan te werven.
Andere bedrijven gaan gewoon in heel de EU opzoek naar de geschikte mensen.

Waar ligt de oorzaak van dit probleem nu eigenlijk echt. Zijn er echt te weinig geschikte midden kader mensen en hoogopgeleiden?
Heeft men dit probleem bij de vergrijzing over het hoofd gezien?
Deugen de schoolopleidingen niet?
Of wat is hiervan de oorzaak, want voor deze jobs gaat de stellig dat men evenveel heeft als met te doppen nu net niet op. Het zijn immers beter betaalde jobs, met vele extra legale voordelen.

onafgezien van die hele problematiek moge het duidelijk zijn dat er gewoon teveel werklozen (blijven) zijn en te weinig jobs ( dynamisch beschouwd dan ) gezien het hoge vervullingspercentage

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Probeer dan eens ongeschoolden van 30-40 jaar vast te krijgen...

Vereiste: willen werken

da's de grootste zever dus ( dat gaat alleen op voor een bepaald percentage )
hoe verklaar je dan dat het overgrote meerderdeel van de vacatures uiteindelijk toch ingevuld worden en je met een zelfde grote ( soms wat groter soms wat kleiner ) massa werklozen blijft zitten ?