PEDOFILIE: Een weggemoffeld Belgenprobleem

[andev]

- sorry - kleine vergissing...

[polleke]

Ik denk dat Dorus een goed punt te pakken heeft.
Vele mensen willen niet en nooit niet toegeven dat de basis van ´misdadigheid´ en afwijkingen op moreel gebied afkomstig zijn van godsdiensten en hun opvoedingen hiervan afgeleid. Waarom is zoiets moeilijk te begrijpen. Een vrije wereld is een wereld zonder verwerpelijkheid. Dat kan alleen als iedereen wordt opgevoed met respect voor een ander.

Godsdienst laat geen respect zien voor de medemens, maar legt alleen beperkingen op. Daardoor ontstaan verwrongen ideeën en uitingen, die psychologisch niet te behandelen zijn. Dat is de reden waarom er nooit een echte en hechte multiculturele samenleving zal bestaan.

Elke cultuur heeft zijn eigen normen en waardenbesef en wordt daarop afgerekend in een andere cultuur. Wat voor de één normaal is, is voor een ander ´zondig´ en hoort te worden bestraft. Weet u dat 90% van de huidige wet alleen handelt over bezit en bewaren van bezit op watvoor manier dan ook? Slechts 10% gaat over moraliteit, is strafrecht. Over die laatste 10% wordt wel het meest gesproken. En daar komen discussies uit voort zoals een over pedofilie, terwijl pedofilie het meest voorkomt in landen en streken waar godsdienst de scepter voert.
Er is geen echte scheiding van Staat en Kerk. Teveel politieke partijen hebben in het vaandel Christelijk, Katholiek of Islamitisch. Daaruit komen alle kronkels en verwerpelijkheden voort.
En daarom is onze samenleving verrot.

[Het Skill Effect]

[size=6]Hebben we het nog altijd niet over BELGEN en PEDOFILIE!

Afwijken, afleiden en verzwijgen.

Alweer het bewijs! [/size]

[polleke]

Het is geen Belgisch probleem, het is een wereldprobleem.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door polleke

Het is geen Belgisch probleem, het is een wereldprobleem.

Net zoals de andere criminele feiten die men in de schoenen van de islam wil schuiven!

[Het Skill Effect]

Zeshonderd en achthonderd keer. Zo vaak heeft de 57-jarige E. van de K. uit Geraardsbergen volgens eigen schatting seks met zijn dochter gehad. Gisteren boog de rechtbank zich voor de vierde keer over deze schokkende incestzaak, die meer dan twaalf jaar verborgen bleef, maar waarin officier van justitie nu eindelijk met een strafeis kon komen.

Als het aan de aanklaagster ligt, wordt E van de K veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf. Enige vorm van psychiatrische behandeling is volgens de officier van justitie niet nodig, omdat Van de K. ook volgens gedragsdeskundigen bijna volledig toerekeningsvatbaar is.

De verregaande en zeer regelmatige ontucht begon toen het meisje nog maar twaalf jaar oud was en eindige pas toen de inmiddels getrouwde vrouw (nu 26) vorig jaar januari naar de politie stapte en aangifte deed. Om al haar verhalen en verklaringen over de incest vast te leggen, had de politie tientallen vellen papier nodig. Tijdens de allereerste strafzitting, vorig jaar zomer, bekende de vader - al bijna een jaar in voorarrest - de ernstige beschuldigingen ronduit. Maar van enige dwang of chantage, laat staan geweld, zou volgens Van de K. nooit sprake zijn geweest. ‘Al vanaf haar hele jonge jaren waren we elkaars oogappel en dat is langzaam maar zeker echte liefde geworden. Nu besef ik hoe vreselijk fout ik ben geweest, maar toen voelde het niet als incest of iets smerigs‘.

Gisteren lag de rapportage op tafel. Een boekwerk van 55 pagina‘s, waarin Van de K. bovengemiddeld intelligent wordt genoemd, maar ook omschreven wordt als iemand met een gestoorde psycho-seksuele ontwikkeling (‘zijn hele levensloop staat bol van seksueel overschrijdend gedrag‘).

De officier constateerde over de incest: ‘Een zeer ernstige zedenzaak, met vreselijk ingrijpende en blijvende gevolgen voor het slachtoffer en haar familie. Vader heeft haar jeugd afgepakt en haar getekend voor het leven. En z‘n seksuele voorkeur voor hele jonge meisjes is nog steeds actueel. Met alle risico‘s van dien.‘

[Het Skill Effect]

Een ziekelijke behoefte aan aandacht en genegenheid, gekoppeld aan spanningen, ontlaadden zich in december 2001 bij de in Duitsland woonachtige Belg Jan K. (40). De hunkering naar waardering zorgde ervoor dat een destijds veertienjarig meisje voor het leven getekend is.

K. moest en zou die dag in december seks hebben. Het moest anders zijn dan anders en het moest met een jong meisje gebeuren. In Vilsteren ‘bekeek‘ hij wat fietsende schoolmeisjes. Op één viel zijn oog wel heel nadrukkelijk.

Het alleen fietsende meisje werd van haar fiets gesleurd en bewerkt met een stok. Gekneveld en met afgeplakte mond en ogen werd ze in zijn auto gesmeten. Het meisje beleefde een nachtmerrie en dacht daaruit nooit meer te zullen ontwaken. In de buurt van Arnhem werd het meisje vervolgens verkracht.

In april vorig jaar was de zaak al inhoudelijk behandeld. De man heeft volledig bekend. Vanwege het opmaken van diverse rapportages en het horen van de deskundigen werd de zaak nadien verschillende keren behandeld en aangehouden. Dat alles had te maken met de straf die aan K. opgelegd moest worden. Volgens de psychiater kan volstaan worden met een gevangenisstraf van drie jaar, gekoppeld aan tbs met voorwaarden. Die voorwaarden houden behandeling in, maar in deeltijdverpleging. Overdag wordt K. dan behandeld en ‘s avonds zou hij weer naar huis mogen. Gevaar voor recidive zou er volgens de psychiater niet zijn.

Dat risico wilde een andere deskundige, de reclasseringsmedewerker, niet nemen. Ook de officier van justitie is die mening toegedaan. Om die reden eiste hij vier jaar cel, gekoppeld aan tbs met dwangverpleging. In dat geval zit K. eerst zijn celstraf uit, waarna hij 24 uur per dag en zeven dagen in de week zijn behandeling ondergaat. Pas als de medici vinden dat hij uitbehandeld is en de rechtbank dat oordeel overneemt, komt hij weer op vrije voeten.

Uiteraard zagen K. en zijn advocaat meer in de eerste optie. Met een veroordeling tot drie jaar is K. eind dit jaar weer vrij man - een celstraf hoeft immers maar voor tweederde uitgezeten worden. Meteen een deeltijdbehandeling ingaan, is er dan niet bij, omdat er een lange wachtlijst is. Dat zou dan weer inhouden dat de man een maand of zes onbehandeld rondloopt. Dat er in die periode niets gebeurt, durft de reclassering niet aan. Het grootste gedeelte van de ingelaste zitting - met de familie van de slachtoffer in de zaal - ging daarover.

BLIJVENDE GEVOLGEN

De officier ging liever in op ‘de bizarre werkelijkheid‘ die het meisje heeft ondergaan. ‘Wat er gebeurd is, heeft de nodige gevolgen voor het slachtoffer. Mogelijk heeft het zelfs blijvende gevolgen. Er is geen ruimte voor een andere straf.‘

K.‘s advocaat zei dat zijn cliënt oprecht berouw heeft. Hij bestond het ook te melden dat het aan K. te danken is dat het niet slechter afgelopen is met het slachtoffer. ‘K. heeft het meisje in zekere mate ook ontzien.‘ De advocaat vond dat er geen sprake was van ernstig recidive-gevaar en dat dwangverpleging derhalve niet nodig was.

[circe]

In Belgie mag géén onderscheid gemaakt worden op basis van SEXUELE GEAARDHEID op straffe van racisme!

[PollyCorrect]

Is pedofilie dan een geaardheid?


PS wel vreemd dat deze topic onder Vreemdelingenbeleid en Integratie staat. Moeten pedo's geïntegreerd worden ofzo :s

[Het Skill Effect]

een 12 jarig meisje uit as blijkt in juni vorig jaar aangerand te zijn in een veldje bij de bassisschool.

het kind heeft lange tijd niet over het gebeuren durven spreken en kwam er pas onlangs mee naar buiten. de politie hoopt getuigen te vinden die behulpzaam kunnen zijn bij het vinden van de dader.
het meisje liep bij het rietveld naast die school. een man van ongeveer 30 jaar oud dwong haar tot seksuele handelingen. twee dagen later zag het meisje dezelfde man weer toen hij op een donkerblauwe heren fiets in de Saenredamstraat reed, richting Dorpsstraat. 's middags rond 3 uur zag zij hem daar weer rijden, nu in de omgekeerde richting. en een dag later zag zij hem lopen. het meisje was zo bang dat zij heel lang met niemand over het gebeuren durfde te praten. de dader is een blanke man van ongeveer 30 jaar oud en 1,80 meter lang. hij had destijds kort, zwart stekelhaar en een onopvallend gezicht. wel ontbrak de helft van zijn rechterwenkbrauw. deze kan in middels echter weer aangegroeit zijn. de man droeg een zwart leren jack tot op de heup, een zwarte spijkerbroek en zwarte schoenen. hij zag er verzorgd uit, maar rook wel naar alcohol.
wie denkt de man te kennen of te hebben gezien, kan bellen met afdeling zedenzaken van de politie.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Is pedofilie dan een geaardheid?


PS wel vreemd dat deze topic onder Vreemdelingenbeleid en Integratie staat. Moeten pedo's geïntegreerd worden ofzo :s

Er worden op dit forum al teveel topics geopend over criminele feiten en vreemdelingen.

Daarom is dit de ideale plaats om in eigen boesem te kijken (en niet in de boesem van een minderjarige! )

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Belgie mag géén onderscheid gemaakt worden op basis van SEXUELE GEAARDHEID op straffe van racisme!

Die domme opmerking heeft geen bal te maken met het onderwerp!

[Mitgard]

allemaal begonnen bij de 1e pedofiel: de profeet mohammed.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

allemaal begonnen bij de 1e pedofiel: de profeet mohammed.

Trouw met uw rib!

En uw moeder zal ook wel onbevlekt ontvangen zijn zeker!
Gebruikt zij ook Dash?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Die domme opmerking heeft geen bal te maken met het onderwerp!

Dit is geen domme opmerking, dit is een wettekst (zie mijn onderschrift). Dit onderwerp gaat over pedofilie
Pedofilie is een sexuele geaardheid
er mag in belgie geen onderscheid gemaakt worden tegenover personen op basis van hun sexuele geaardheid.

Als de ene persoon mag neuken, mag de andere het ook. wat natuurlijk niet wil zeggen dat je misschien geen kritiek moogt hebben op de sexuele geaardheid van sommige personen, maar dat mag je zeker niet systematisch of verschillende keren doen. Zie het arrest over het VB van 21/04/04

Et voil�*

[PollyCorrect]

Pedofilie is een geaardheid???

Whatever.

Dan zijn seriemoordenaars die alleen maar hun kick krijgen in moorden is ook behept met geaardheid. En verkrachters.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Is pedofilie dan een geaardheid?


PS wel vreemd dat deze topic onder Vreemdelingenbeleid en Integratie staat. Moeten pedo's geïntegreerd worden ofzo :s

mijns inziens is pedofilie zeker en vast een sexuele geaardheid. Net zoals hetero een sexuele geaardheid is, lesbo en homo.

Vermits men volgens de Belgische wet géén onderscheid mag maken tussen personen omwille van hun sexuele geaardheid, en daar bovendien zelfs geen kritiek op mag UITEN (zeker niet systematisch en/of sloganesk) begrijp ik niet wat uw probleem zou kunnen zijn?

Indien U daar niet mee akkoord bent, dan mag ik volgens de Belgische wet besluiten dat U een regelrechte racist bent!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijns inziens is pedofilie zeker en vast een sexuele geaardheid. Net zoals hetero een sexuele geaardheid is, lesbo en homo.

Vermits men volgens de Belgische wet géén onderscheid mag maken tussen personen omwille van hun sexuele geaardheid, en daar bovendien zelfs geen kritiek op mag UITEN (zeker niet systematisch en/of sloganesk) begrijp ik niet wat uw probleem zou kunnen zijn?

Indien U daar niet mee akkoord bent, dan mag ik volgens de Belgische wet besluiten dat U een regelrechte racist bent!

Hoe lang ga je ons nog blijven lastigvallen met die onnozeliteiten?
Pedofilie is helemaal geen geaardheid! Het gaat om de aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen. Dat is geen geaardheid, maar een misdrijf. Hou dus al maar op met je idiote vergelijkingen met de terechte veroordeling van het Racistisch Blok...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijns inziens is pedofilie zeker en vast een sexuele geaardheid. Net zoals hetero een sexuele geaardheid is, lesbo en homo.

Vermits men volgens de Belgische wet géén onderscheid mag maken tussen personen omwille van hun sexuele geaardheid, en daar bovendien zelfs geen kritiek op mag UITEN (zeker niet systematisch en/of sloganesk) begrijp ik niet wat uw probleem zou kunnen zijn?

Indien U daar niet mee akkoord bent, dan mag ik volgens de Belgische wet besluiten dat U een regelrechte racist bent!

Je humor is meestal érg leuk maar dit begin ik wel wat vreemd te vinden. Ik vind niks, maar dan ook NIKS leuk aan pedofilie of pedofielen.

[circe]

Je humor is meestal érg leuk maar dit begin ik wel wat vreemd te vinden. Ik vind niks, maar dan ook NIKS leuk aan pedofilie of pedofielen.

Dit is ook zeker niet humoristisch bedoeld Polly. Dit is enkel het gevolg van de interpretatie van het Hof ivm de wet op antiracisme.
Dit is geenszins "mijn"persoonlijke mening, maar "mijn"persoonlijke mening zou wel eens strafbaar kunnen zijn indien openbaar geuit in aanwezigheid van derden.

Pedofielen vinden van ZICHZELF dat het hun eigen sexuele geaardheid is. Het is niet (meer) aan een belgisch staatsburger gegund om daar een eigen waardeoordeel over te vellen vermits de wet zegt dat er niet mag gediscrimineerd worden op basis van sexuele geaardheid.
Wie kan hier bewijzen dat pedofilie géén bepaalde sexuele geaardheid is?
Zolang er geen stavend bewijs daarvan geleverd werd, kan ik niet anders doen dan de wet te volgen, vermits ik belgisch staatsburger ben.

Wat mijn persoonlijke mening over pedofilie ook moge wezen, ik voel me niet meer vrij om deze op een publiek forum neer te pennen.

Anderzijds is het wel zo dat men (weze men nu hetero- homo- of pedosexueel) geen sexuele betrekking mag hebben met minderjarigen onder de 16 jaar en/of zonder toestemming van de betrokken persoon.
De betrokken sexuele geaardheid van de persoon in kwestie mag echter wettelijk niet gestigmatiseerd worden (en zeker niet herhaaldelijk!) U weze gewaarschuwd.