Bouwen wordt duurder

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Chaos? Wel ja, ik zie er een systeem in van getouwtrek, subjectiviteit.
Wat wel zeker is, is dat het leidt tot zeer duur onderhoud en afvalophaling, riool- en energieleidingssysteem... Zo is er in België veel te veel mazoutgebied te zien, waar gas leggen extreem duur was en is. En nu voelt men dat wel. Gas is in nederland zo standaard als drop.

Nederland heeft haar hele infrastructuur afgestemd op gas omdat ze dat zelf hebben (noordzee). Stookolie kennen ze er nauwelijks.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nederland heeft een beleid. Men legt wijk per wijk aan. Wij laten iedereen gewoon overal bouwen. Chaos is het gevolg.

Sinds enkele jaren is dat in ieder geval waar ik woon ook zo. Behalve de percelen die nog niet bebouwd zijn in de woonzones natuurlijk. Maar nu zijn er enkel nog verkavelingen met wijken wat ik niet per se beter vind.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Deze maatregel vind ik te gek voor woorden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-duurder.dhtml

Gelukkig heb ik reeds een huis, maar ik kan me voorstellen dat dit alweer een boost zal geven aan de prijzen op de vastgoedmarkt. Dit vind ik eerlijk gezegd onbegrijpelijk.

op iets langere termijn goed nieuws voor de verhuurder.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik wacht wel tot mijn ouders dood zijn eer ik een huis bezit. Niet normaal zo duur

Heb ik ook moeten doen.

[santos]

En sorry gas is niet per sé goed koper dan mazout dus ik zie het probleem niet van mazout gebruik.
Aardgas heeft een lagere energie waarde dan mazout en in maandelijks verbruik is dat niet altijd goedkoper. We moeten betere woningen bouwen ipv andere energie bronnen op te branden.

En Steben als we u laten doen moet iedereen in dicht bevolkt gebied wonen en op elkaar laten hokken. Dat brengt duidelijk andere problemen met zich mee die daarom niet goedkoper zijn. En ja ook in Nederland hebben ze grote probleem wijken, niet alles is rozegeur en maneschijn daar.

[Anna List]

verwende joeng !

werkt ervoor tedjzu !!

trouwens tegenwoordig wachten tot je ouders dood zijn ??? dan ben je zelf toch achteraan in de 60 niet ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

verwende joeng !

werkt ervoor tedjzu !!

trouwens tegenwoordig wachten tot je ouders dood zijn ??? dan ben je zelf toch achteraan in de 60 niet ?

Ik ga niet mijn hele leven lang werken om een grond/huis bezitter en de bank rijk te maken.

Neen dank u. Emigratie ftw, over minstens 4 jaar ben ik pleite.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga niet mijn hele leven lang werken om een grond/huis bezitter en de bank rijk te maken.

Neen dank u. Emigratie ftw, over minstens 4 jaar ben ik pleite.

ik zou denken dat behuizing een wereldwijd fenomeen is, tenzij je erin slaagt je werkgever te laten betalen voor je woonst natuurlijk

maar dat emigreren, dat lijkt mij idd een goede zet ... mocht ik niet in een heel specifieke situatie verkeren met één van mijn kinders, ik zou het ook alsnog doen ...

Nieuw Zeeland staat bovenaan mijn lijstje, en ze zouden me nog willen ook, heb t al gecheckt ... behoor tot één van de knelpuntberoepen ginder ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zou denken dat behuizing een wereldwijd fenomeen is, tenzij je erin slaagt je werkgever te laten betalen voor je woonst natuurlijk

maar dat emigreren, dat lijkt mij idd een goede zet ... mocht ik niet in een heel specifieke situatie verkeren met één van mijn kinders, ik zou het ook alsnog doen ...

Nieuw Zeeland staat bovenaan mijn lijstje, en ze zouden me nog willen ook, heb t al gecheckt ... behoor tot één van de knelpuntberoepen ginder ...

Als ze het huis uit zijn gewoon doen

Ik wil rond mijn 30ste eens rondzien voor emigratie. Nieuw Zeeland/Australie maar ook Canada. Een Master diploma zonder ervaring is niet voldoende voor Canada, met een paar jaar ervaring komt ge wel binnen !

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zit appelen met cirtoenen te vergelijken.

En gelukkig is hier een architect op de draad aanwezig die mij kan ondersteunen in mijn verklaring en de wetteksen en regels kan boven toveren.

Dergelijke woningen zijn volledig van hout en hier verboden als vaste verblijfplaats.

De bouwkwaliteit is daar inderdaad niet zo goed als hier maar als je daar een villa gaat neerpoten met dezelfde bouwnormen als hier dan ga je nog altijd veel goedkoper uitkomen.

Waar ik woon heb je voor 200 000EUR een ruime rijwoning, een zeer kleine hob of een stuk bouwgrond van om en bij de 1000m². Tegen de huidige dollarkoers kan je ginder voor die prijs een kast van een huis kopen met zeer veel grond.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze het huis uit zijn gewoon doen

Ik wil rond mijn 30ste eens rondzien voor emigratie. Nieuw Zeeland/Australie maar ook Canada. Een Master diploma zonder ervaring is niet voldoende voor Canada, met een paar jaar ervaring komt ge wel binnen !

tja, t zal vrees ik niet direct opgelost zijn met 't huis uit maar soit

neenee, neem van mij aan dat ge dat moet doen zo snel mogelijk na uw studie, anders komt het er niet meer van.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En sorry gas is niet per sé goed koper dan mazout dus ik zie het probleem niet van mazout gebruik.
Aardgas heeft een lagere energie waarde dan mazout en in maandelijks verbruik is dat niet altijd goedkoper. We moeten betere woningen bouwen ipv andere energie bronnen op te branden.

En Steben als we u laten doen moet iedereen in dicht bevolkt gebied wonen en op elkaar laten hokken. Dat brengt duidelijk andere problemen met zich mee die daarom niet goedkoper zijn. En ja ook in Nederland hebben ze grote probleem wijken, niet alles is rozegeur en maneschijn daar.

We hebben gewoon geen plaats om iedereen een mooie villa te geven.
Juist omdat we dat per se toch willen ontstaan er mini-villa'tjes op veel te kleine en dure grond.

Gas is veel gemakkelijker in gebruik. Aansluiten en klaar is kees (voor de Belgen: "et voila"). Geen ketel in de grond die kan roesten en lekken. Daarenboven is gas veel properder dan mazout bij verbranding.

Als je dicht bijeen bouwt is er ook minder energieverlies. Het is goedkoper en dus socialer.
In België is er enkel dichtbevolkt en minder bevolkt gebied. Niet-bevolkt gebied is onbestaand.

[Mitgard]

ik ben aant zien voor ne woonwagen.
steeds meer mensen doen dat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben aant zien voor ne woonwagen.
steeds meer mensen doen dat.

Gaat ge allemaal uw woonwagens dicht bijeen zetten of vrije grond zoeken?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zit appelen met cirtoenen te vergelijken.
En gelukkig is hier een architect op de draad aanwezig die mij kan ondersteunen in mijn verklaring en de wetteksen en regels kan boven toveren.
Dergelijke woningen zijn volledig van hout en hier verboden als vaste verblijfplaats. In Belgie moet je met duurzaam materiaal werken, wat wil zeggen, of steen of zware balken als buitenmuren.
De woningen die je poste zijn opgetrokken uit een houten geraamte en bezet met lichte houten wanden van slechts 2.5cm dik.
Voor woningen in Belgie en Nederland mag dit dus niet.
Ook de warmte waarde van deze houten wonigen is veel te laag volgens de Belgische normen en krijgen hier dus NOOIT een bouwvergunning.

Ja en nee. Hout is een duurzaam materiaal! Het is perfect mogelijk als je goed argumenteert om met een volledig houten skelet te werken. Vele passiefhuizen (huizen zonder verwarming en veel isolatie) zijn ook reeds in ons land gebouwd en hebben enkel beton in de fundering.

Maar anderzijds heb je wel gelijk in die zin dat er in de VS geen energieprestaties geëist worden (dus geen verplichting tot isolatie, enkel glas mag daar, etc...). Dat scheelt enorm...

[santos]

Dicht bij elkaar bouwen socialer?
Gaat dat maar eens in de Bijlmer vertellen.

En ja mazout is wat minder proper dan gas maar als je alles bij elkaar telt is gas niet minder vervuilend want je moet meer verbranden om aan dezelfde energie waarde te komen.
Als je dan toch zo milieu vriendelijk wil zijn met je gas zou je propaan moeten nemen ipv dure leidingen te leggen die dikwijls door natuurgebieden gaan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dicht bij elkaar bouwen socialer?
Gaat dat maar eens in de Bijlmer vertellen.

Zijn alle steden met rijhuizen dan asociaal? U vermengt culturele ghetto-vorming met vormelijke stedebouw.
Maar de Bijlmer is socialer dan luxe-appartementen in Monaco. En daar is het ook allemaal opeengepakt.

En ja mazout is wat minder proper dan gas maar als je alles bij elkaar telt is gas niet minder vervuilend want je moet meer verbranden om aan dezelfde energie waarde te komen.
Als je dan toch zo milieu vriendelijk wil zijn met je gas zou je propaan moeten nemen ipv dure leidingen te leggen die dikwijls door natuurgebieden gaan.

Neen, geen verbranding, isolatie dus, of misschien houtpellets.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gaat ge allemaal uw woonwagens dicht bijeen zetten of vrije grond zoeken?

ge moogt niet langer dan 24 uur op dezelfde plaats staan in de 'vrije grond'.
dus elke dag ne meter verschuiven.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge moogt niet langer dan 24 uur op dezelfde plaats staan in de 'vrije grond'.
dus elke dag ne meter verschuiven.

Och, gij creativeling

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Neen, geen verbranding, isolatie dus, of misschien houtpellets.

Geen verbranding, passieve huizen maar daar zijn ook al genoeg problemen mee. In de buurt waar ik woon staan er wel al een paar. Allemaal gedurende een strenge winter verwarming kunnen installeren.
Pellets kan een oplossing bieden ja, maar niet aan dezelfde hoeveelheid als we nu andere energie bronnen gebruiken of ik woon binnen 10 jaar niet meer aan de rand van een bos maar aan de rand van braakliggende gronden.