Spilindex. Zou er gesjoemeld zijn ? - Pagina 3

giserke · 4 april 2008, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jamaar toch is het ding te manipuleren: als Carrefour morgen beslist van 100producten in rode prijzen te zetten, dan moet dat toch invloed hebben op de index.

Daar gaat het niet over.
Het inzetten van bepaalde articelen, om de spilindex te beinvloeden is wel degelijk vals spelen.
Allerhande electrocica worden ingzet omdat die goedkoper worden tov de levensnoodzaaklijke middelen.

DannyS · 4 april 2008, 01:12

Dat niet alleen. Nu de MP3 concurentie krijgt van de i-pod zetten ze hem pas op de lijst. Die prijzige mp3 krijg je binnekort dus gratis bij een ei, en is dus alleen nog maar goed om onze index te doen dalen, terwijl de eieren duurder worden. Waar is de tijd dat er nog zoveel restitutie werd gegeven voor eieren dat je ze gewoon over de grens op een vuilnisbelt kon gaan storten om daar stinkend rijk van te worden. Letterlijk stinkend.

fox · 7 april 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

190 punten betekent dat een maandloon van 500 euro goed is voor slechts 95 euro voeding, of drie euro per dag. Als mijn eten morgen vier euro kost had ik dus liefst dat ze voeding 211 punten zouden geven. Anders heb ik echt niks meer te eten.

Het minimumloon ligt boven de 500 euro.

fox · 7 april 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daar gaat het niet over.
Het inzetten van bepaalde articelen, om de spilindex te beinvloeden is wel degelijk vals spelen.
Allerhande electrocica worden ingzet omdat die goedkoper worden tov de levensnoodzaaklijke middelen.

Elektronica wordt nog steeds gekocht door de mensen dus het is compleet logisch dat die in de korf zitten. Het is niet omdat die prijzen dalen dat ze eruit moeten. Ik denk dat de mensen die daar nu over klagen waarschijnlijk de eersten zouden zijn die eisen dat ze erin zitten moesten die prijzen stijgen.

brother paul · 7 april 2008, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Elektronica wordt nog steeds gekocht door de mensen dus het is compleet logisch dat die in de korf zitten. Het is niet omdat die prijzen dalen dat ze eruit moeten. Ik denk dat de mensen die daar nu over klagen waarschijnlijk de eersten zouden zijn die eisen dat ze erin zitten moesten die prijzen stijgen.

Ik vind dat inderdaad wel de basisgoederen : woning - voeding - energie zijn. En als je de loep op die goederen legt, de inflatie groter is... dan wat de index verschaft. Maar dat reflecteert inderdaad niet de totale kostprijs van het leven.

Ik zou dus ook niet durven stellen dat de gemiddelde werkloze niets heeft aan een TV en GSM, het zijn dikwijls nog de eerste om het nieuwste model te kopen... waar de berenedeerde mens wacht tot zijn ding kapot is... Of zelfs 2 keer langer gebruikt dan de normale afschrijfperiode...

ancapa · 7 april 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De gemiddelde Belg verliest op korte termijn nauwelijks koopkracht. Als ik echter een opslag krijg van een halve euro, en ik moet tien keer bij de ziekenkas gaan reclameren dat ze niet kunnen tellen, dan is mijne halve euro rap op.

zeker als ge met uw SUV moet gaan

ancapa · 7 april 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd:onbetaalbare luxeprodukten moeten uit de indexkorf. De levensnoodzakelijke , het woord zegt het zelf, moeten meer gewicht krijgen. Welke minister is hiervoor bevoegd ?

Natuurlijk !! Stel de plasma tv's werden op 2 jaar tijd 40 % goedkoper... dan mag de brood- of pasta-, bloem-, suikerprijs stijgen zoveel ze willen : allemaal moeite voor niets !!!!!!!

Bekijk de benzine prijs in euro aan de pomp en de prijs per vat in dollar en de evolutie van de laatste 6 jaar!! dat is pas schokkend !!

AdrianHealey · 7 april 2008, 14:19

Citaat:

Bekijk de benzine prijs in euro aan de pomp en de prijs per vat in dollar en de evolutie van de laatste 6 jaar!! dat is pas schokkend !!

Wetende dat de dollar énorm is gedaald qua waarde, is dat eigenlijk niet zo schokkend.

brother paul · 7 april 2008, 14:44

zijn wij niet het enige land in Europa waar de indexering nog vastgehouden wordt ?

Wat ik niet begrijp is, als je als CEO 30% loonsverhoging gekregen hebt, dat je sowieso nog recht blijkt te hebben op die indexering ??
Enig socialist die daar een duiding kan voor maken: waarom wanneer een sekter via CAO een stijging geeft van 5% bvb, de indexering er nog bovenop komt ? Zelfs voor de topwedden ?

Niet dat ik communist ben en vind dat iedereen evenveel moet verdienen, maar topweddes vanaf 15.000euro per maand mogen toch al eens buiten de index vallen zeker ? Want stel u voor, een indexering van 2% op die wedde is 300euro of hetgeen een trouwe dopper krijgt in één maand...

Sfax · 7 april 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zijn wij niet het enige land in Europa waar de indexering nog vastgehouden wordt ?

Wat ik niet begrijp is, als je als CEO 30% loonsverhoging gekregen hebt, dat je sowieso nog recht blijkt te hebben op die indexering ??
Enig socialist die daar een duiding kan voor maken: waarom wanneer een sekter via CAO een stijging geeft van 5% bvb, de indexering er nog bovenop komt ? Zelfs voor de topwedden ?

Niet dat ik communist ben en vind dat iedereen evenveel moet verdienen, maar topweddes vanaf 15.000euro per maand mogen toch al eens buiten de index vallen zeker ? Want stel u voor, een indexering van 2% op die wedde is 300euro of hetgeen een trouwe dopper krijgt in één maand...

Tuurlijk heeft ie daar recht op; als iedereen 1,5% opslag krijgt zonder daar iets concreet voor te moeten doen, waarom zij dan niet?

Boduo · 7 april 2008, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zijn wij niet het enige land in Europa waar de indexering nog vastgehouden wordt ?

Wat ik niet begrijp is, als je als CEO 30% loonsverhoging gekregen hebt, dat je sowieso nog recht blijkt te hebben op die indexering ??
Enig socialist die daar een duiding kan voor maken: waarom wanneer een sekter via CAO een stijging geeft van 5% bvb, de indexering er nog bovenop komt ? Zelfs voor de topwedden ?

Niet dat ik communist ben en vind dat iedereen evenveel moet verdienen, maar topweddes vanaf 15.000euro per maand mogen toch al eens buiten de index vallen zeker ? Want stel u voor, een indexering van 2% op die wedde is 300euro of hetgeen een trouwe dopper krijgt in één maand...

Pardon, die laatste CAO van 5% was indexverhoging INBEGREPEN ! ! !

fox · 7 april 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Natuurlijk !! Stel de plasma tv's werden op 2 jaar tijd 40 % goedkoper... dan mag de brood- of pasta-, bloem-, suikerprijs stijgen zoveel ze willen : allemaal moeite voor niets !!!!!!!

Nogmaals, dat is niet waar. Informeer u misschien eerst eens over de werking van de index vooraleer je dergelijke zever uitkraamt.

Boduo · 7 april 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind dat inderdaad wel de basisgoederen : woning - voeding - energie zijn. En als je de loep op die goederen legt, de inflatie groter is... dan wat de index verschaft. Maar dat reflecteert inderdaad niet de totale kostprijs van het leven.

Ik zou dus ook niet durven stellen dat de gemiddelde werkloze niets heeft aan een TV en GSM, het zijn dikwijls nog de eerste om het nieuwste model te kopen... waar de berenedeerde mens wacht tot zijn ding kapot is... Of zelfs 2 keer langer gebruikt dan de normale afschrijfperiode...

Er is een nieuwe aanval op de index op komst. Quaden is een van de valse promotoren hiervan. Hij geeft de indruk pro index te zijn maar in feite is hij tegen indexkoppeling. Wij kunnen nog altijd concureren met onze buurlanden. Dank zij de indexkoppeling kunnen we +/- "goed" consumeren, wat óók belangrijk is voor de bedrijven en de tewerkstelling...

Rob Roy · 7 april 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Zouden ze er aan gesjoemeld hebben om te voorkomen dat de lonen zouden stijgen ?

Wat? Zijn de Illuminati weer bezig geweest?

[Noot voor de mods: draad mag afgevoerd worden naar het NWO-subforum]

the_dude · 7 april 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus ik denk: wat een gezever van die paranoïde tippekes hier.
Vanwaar zou die frustratie toch komen? Verdienen ze misschien minder dan hun hoger opgeleide wijven, en kunnen ze dat niet verkroppen? Willen ze met hun A3 diplommeke evenveel verdienen als een A2, of zelfs een A1? Zijn ze niet kontent met een golf of een passat, en vermoeden ze dat als ze met een audi 100 zouden rijden, hun vrouwelijke kollega's geloven dat hun genotsspier toch langer is dan de gemiddelde 17 cm, en daardoor gemakkelijker door de "knieën" gaan?

ik zit aan het A1 niveau met 5 jaar ervaring en ik behoor in de verste verten niet tot Reynders zijn middenklasse. Dat er serieus wat scheelt met de loonsverdeling is een feit. Continu moeten horen, uit vetbetaalde mondjes, dat de prijzen niet voldoende stijgen is echt wel absurd aan't worden.
Moeten we hier ook echt de straat op gaan alvorens de politieke blackberry generatie opnieuw wat aandacht zal geven aan de gemiddelde mens?

pinbag · 7 april 2008, 21:03

Wel, ik werk momenteel met collega's uit Nederland, en waneer ik opmerk dat deze personen netto 30% meer verdienen en dit aan & lagere opleidingsgraad/ en minder werk intensief. + dat ze en koopkracht hebben waar ik niet aan kan tippen.

Daar moet ik van huilen met de pet op.

De schoofzak · 7 april 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik zit aan het A1 niveau met 5 jaar ervaring en ik behoor in de verste verten niet tot Reynders zijn middenklasse. Dat er serieus wat scheelt met de loonsverdeling is een feit. Continu moeten horen, uit vetbetaalde mondjes, dat de prijzen niet voldoende stijgen is echt wel absurd aan't worden.
Moeten we hier ook echt de straat op gaan alvorens de politieke blackberry generatie opnieuw wat aandacht zal geven aan de gemiddelde mens?

Dat is (voor mij) wel heel sneu dat ik niet eens weet hoeveel presies dat waard is: 5 jaar ervaring in A1.
Want er zijn enorme verschillen tussen de diverse A1's.

Eén van de problemen in Vlaanderen, is dat er sterke en zwakke ekonomische sektoren zijn, op het vlak van de loonsvorming.

brother paul · 7 april 2008, 23:20

het probleem is dat vakbonden en socialisten lonen nog altijd taboe gehouden hebben.
Ze moesten allang voor bepaalde arbeid referentieprijzen gemaakt hebben. Niet ik ben buschauffeur op de lijn en heb recht op 2000euro, en ik ben staalarbeider bij sidmar en heb recht op 2500euro en ik ben steelkoolmijnwerker en heb recht op 3000euro.
Maar een gewogen systeem die de waarde van de arbeid of 'denkwerk' op een equivalente manier vergelijkbaar maakt.

Sodomis · 8 april 2008, 00:25

Ik vond Quaden schitterend op het nieuws vandaag:

"De toplonen van de CEO's moeten naar beneden..."

Dat we beginnen met zijn loon zou ik zeggen.

Crochettie · 8 april 2008, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb in mijn leven al veel stoefers gehoord, maar zó ' n BLAASKAAK is uniek !

Bedankt voor het compliment

4 april 2008, 01:12	#42
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Dat niet alleen. Nu de MP3 concurentie krijgt van de i-pod zetten ze hem pas op de lijst. Die prijzige mp3 krijg je binnekort dus gratis bij een ei, en is dus alleen nog maar goed om onze index te doen dalen, terwijl de eieren duurder worden. Waar is de tijd dat er nog zoveel restitutie werd gegeven voor eieren dat je ze gewoon over de grens op een vuilnisbelt kon gaan storten om daar stinkend rijk van te worden. Letterlijk stinkend. Laatst gewijzigd door DannyS : 4 april 2008 om 01:24.

7 april 2008, 14:44	#49
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.735	zijn wij niet het enige land in Europa waar de indexering nog vastgehouden wordt ? Wat ik niet begrijp is, als je als CEO 30% loonsverhoging gekregen hebt, dat je sowieso nog recht blijkt te hebben op die indexering ?? Enig socialist die daar een duiding kan voor maken: waarom wanneer een sekter via CAO een stijging geeft van 5% bvb, de indexering er nog bovenop komt ? Zelfs voor de topwedden ? Niet dat ik communist ben en vind dat iedereen evenveel moet verdienen, maar topweddes vanaf 15.000euro per maand mogen toch al eens buiten de index vallen zeker ? Want stel u voor, een indexering van 2% op die wedde is 300euro of hetgeen een trouwe dopper krijgt in één maand... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

7 april 2008, 21:03	#56
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Wel, ik werk momenteel met collega's uit Nederland, en waneer ik opmerk dat deze personen netto 30% meer verdienen en dit aan & lagere opleidingsgraad/ en minder werk intensief. + dat ze en koopkracht hebben waar ik niet aan kan tippen. Daar moet ik van huilen met de pet op. __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

7 april 2008, 23:20	#58
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.735	het probleem is dat vakbonden en socialisten lonen nog altijd taboe gehouden hebben. Ze moesten allang voor bepaalde arbeid referentieprijzen gemaakt hebben. Niet ik ben buschauffeur op de lijn en heb recht op 2000euro, en ik ben staalarbeider bij sidmar en heb recht op 2500euro en ik ben steelkoolmijnwerker en heb recht op 3000euro. Maar een gewogen systeem die de waarde van de arbeid of 'denkwerk' op een equivalente manier vergelijkbaar maakt. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

8 april 2008, 00:25	#59
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Ik vond Quaden schitterend op het nieuws vandaag: "De toplonen van de CEO's moeten naar beneden..." Dat we beginnen met zijn loon zou ik zeggen. __________________ "Military justice is to justice what military music is to music." G. Marx