In België meeste scheidingen

[Groentje-18]

Over het voorkomen van echtscheidingen:
er bestaan bv ook gegevens over hoeveel procent van de voltrokken huwelijken na vijf jaar nog niet ontbonden is. Deze zijn misschien veelzeggender.

(Het zou misschien wel interessant zijn als dat kon vergeleken worden met samenwonende partners die niet gehuwd zijn.)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Triest.
Waaraan zou dit kunnen liggen denkt u?

Uit elkaar gaan is geen schande meer. De drempel om er een punt achter te zetten is lager geworden. De eeuwige trouw, de plicht om er zowel in goede als slechte tijden er toch maar het beste van te maken, wordt gerelativeerd.

71 scheidingen tegenover 100 huwelijken is veel. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat het om 71 huwelijken ging waar de relatie totaal overhoop lag. Eerder de wens om eens een ander leven te beginnen. Moet blijkbaar kunnen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Over het voorkomen van echtscheidingen:
er bestaan bv ook gegevens over hoeveel procent van de voltrokken huwelijken na vijf jaar nog niet ontbonden is. Deze zijn misschien veelzeggender.

(Het zou misschien wel interessant zijn als dat kon vergeleken worden met samenwonende partners die niet gehuwd zijn.)

Die cijfers zou ik graag eens zien.
Is er iemand die ze kan doorgeven?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

(...)
d) er heden ten dage zoveel manieren zijn een eventuele betere partner tegen te komen

Ik zou 'betere' vervangen door 'andere'.
Inderdaad. Je hoeft er zelfs niet meer voor op stap te gaan. Een gemengde werkomgeving volstaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De kans dat deze mensen later problemen krijgen is groter.

Waarom ?

Volgens mij zullen die kinderen later gewoonweg eerst minstens twee keer nadenken vooraleer in het bootje te stappen.

[Yves38]

Ooit zij men tegen mij "kijk uit dat ge niet van de klavers naar de hei loopt".

Dat met het vinden van een betere partner lijkt me zoiets dat uit een Amerikaans feel good movieke komt. In werkelijkheid heeft iedereen gebreken. Het voordeel met een nieuw lief is, dat ge die in begin niet ziet. Het ontwaken komt pas veel later.

Op den duur komt ge uzelf ne keer tegen denk ik met die politiek van "niet goed, gooi maar weg".

Tussen haakjes ik ben al 15 jaar gelukkig getrouwd. Ben tegenwoordig al een uitzondering blijkbaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Het voordeel met een nieuw lief is, dat ge die in begin niet ziet. Het ontwaken komt pas veel later.

Mits goeie volwassen afspraken kan het toch plezant blijven voor beiden. Bij het ontwaken kan je als vrienden afscheid nemen.

[Dronkoers]

Gewoon niet trouwen, wa's da nu

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Tussen haakjes ik ben al 15 jaar gelukkig getrouwd. Ben tegenwoordig al een uitzondering blijkbaar.

Uitzonderlijk ? Niet echt. 'k heb er sinds eergisteren al 23 jaar 'opzitten'.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Gewoon niet trouwen, wa's da nu

Maar da bende gij niet, die dat bepaald, dat is uwe boekhouder

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mits goeie volwassen afspraken kan het toch plezant blijven voor beiden. Bij het ontwaken kan je als vrienden afscheid nemen.

Waw, romantisch jong

[delcom]

Dat met het vinden van een betere partner lijkt me zoiets dat uit een Amerikaans feel good movieke komt. In werkelijkheid heeft iedereen gebreken. Het voordeel met een nieuw lief is, dat ge die in begin niet ziet. Het ontwaken komt pas veel later.


het gras is altijd groener aan de overkant

komt enkel omdat er meer sht (bemesting) ligt

[the_special_one]

best een leuke zegswijze delcom

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Tja, ik heb wel de indruk dat mensen nogal rap 'ongelukkig' zijn. Gaat het efkes niet goed? Geen tijd verspillen: ander en beter.

Idd, er zijn ook heel veel mensen die veel ongelukkigerworden door en na de scheiding. Wat niet wegneemt dat het voor sommige koppels echt beter kan zijn om te scheiden dan lang ongelukkig samen te zijn.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

...

(Het zou misschien wel interessant zijn als dat kon vergeleken worden met samenwonende partners die niet gehuwd zijn.)

waarom zou dat interessant zijn ?

[corse]

De monogame levensvorm:

Wetenschappelijke interpretatie:

Monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
Polygamie echter is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen.
Deze door het ontbreken van een stukje DNA dat instaat voor de impuls van de aanmaak van deze hormonen.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens monogaam samenleeft, minder angst heeft om bedrogen te worden en meer vertrouwen in de medemens heeft.
Deze hormonen stimuleren tegelijk het sociaal geheugen en de reukzin.
Op termijn zullen door de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verholpen worden.

Polygamie is:

Polygamie is altijd de relatie tussen één man en twee of meerdere vrouwen.
Polygamie is bijna nooit een relatie tussen één vrouw en twee of meerdere mannen.
Het tekort van het hormoon vasopressine bij de man, en oxytocine bij de vrouw veroorzaakt polygamie.

Geschiedenis:

De polygame gezinsvorming bracht enorm veel jaloezie teweeg die vaak in gezinsdrama’s eindigde.
De besnijdenis van de vrouw dit om haar gevoelens te onderdrukken werd als verplichte oplossing gezien.
Enkel de besneden vrouw kon een polygame gezinsvorm ondergaan.
De mondiale gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken.
Geen enkele vrouw zal uit vrije wil polygaam samenleven, dit is reeds duizenden keren bewezen.
In onze voorgeschiedenis waren zoals de meeste dieren de mensen ook polygaam, sociale evolutie, beschaving en het beheersen en overwinnen van extreme instincten en driften bracht ons tot monogamie.
De oude Grieken hebben monogamie als wet ingevoerd, honderden jaren van vendetta, tekort aan vrouwen en vele andere conflicten werden op deze manier vermeden.

Huidige tijd:

In Arabische en andere landen lijden nog vele mensen onder de polygame samenleving, enkel de welstellende hebben recht op meerdere vrouwen, op deze manier wordt een groot deel mannen door deze samenlevingsvorm uitgesloten om vrouwen te bekomen, deze neoliberale gedachtegang werd in Europa door de democratische oude Grieken doorbroken en is geen inbreuk op de persoonlijke vrijheid maar bied kansen voor ieder individu. Op deze manier kunnen we individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan democratische collectieve belangen voor ieder individu en deze in de wetgeving opnemen.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.

Voordelen:

Monogamie is de basis van iedere goedwerkende samenleving, monogamie is tevens het enige middel tegen de dodelijke ziekte AIDS.
Houden beide partners zich aan die afspraken in een relatie, nemen ze hun verantwoordelijkheden op die met relaties gepaard gaan, dan wordt deze samenlevingsvorm als het beste aanzien.
Een degelijke levensstandaard door de inzet van beide partners en het verwerven van de noodwendige bezittingen laat families sterk staan in iedere samenleving, vooral wanneer er kinderen zijn.
Kinderen hebben tevens stabiliteit en zekerheid nodig, monogaam partnerschap biedt hiervoor de beste kansen.

Een afwezige ouder:

Het probleem van de afwezige ouder is nog groter, aangezien er momenteel drie op vijf gescheiden zijn.
Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen en auto’s, maar meer gebroken gezinnen.
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabiel en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.
Tevens is er in de westerse samenleving “de verdoken polygamie”(het partnerbedrog) dat aanzet tot scheiding.

Instincten beheersen:

De gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken, dit doordat de man voldoende controle over zichzelf heeft, daarom wordt het voor de samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
Het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften is de beste weg voor beide partners.
Indien een individu zijn instincten en driften niet kan beheersen, dan is dit individu de speelbal van de eigen instincten en driften, het verstand is geen meester over deze primitieve dierlijke aandriften en is de controle verloren, het animus anima principe dat de mens verlaagt “tot” zijn dierlijke instincten en driften.
Zolang de mens zich aan zijn ongecontroleerde instincten overgeeft zal hij zich nooit verder kunnen ontwikkelen.
Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, uitbuiting van mens en natuur verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

[Johan217]

Laatst nog een BBC-documentaire gezien over reptielen met daarin monogame... hagedissen !

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Waw, romantisch jong

Romantiek kan ook mits goeie afspraken.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vind het aantal echtscheidingen of relatiebreuken eigenlijk sowieso niet zo relevant. Wel de hoeveelheid miserie die daaraan te pas komt. De impact van een relatiebreuk is toch wel zeer individueel. De één wordt er beter van, de ander slechter. Dat geldt ook voor kinderen, ook al is het duidelijk dat de meerderheid van de kinderen er niet beter van wordt.

het heeft ook veel te maken met de opvoeding van de partners, tegenwoordig zijn ze zo verwend dat van zodra ze hun goesting niet krijgen, het gedaan is. Ook heb ik de indruk dat er veel meer wordt bedrogen dan vroeger

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het heeft ook veel te maken met de opvoeding van de partners, tegenwoordig zijn ze zo verwend dat van zodra ze hun goesting niet krijgen, het gedaan is. Ook heb ik de indruk dat er veel meer wordt bedrogen dan vroeger

Heeft weinig met de opvoeding van de partners te maken. Eerder met de tijdsgeest. De plicht tot eeuwige trouw verdwijnt. En laten we vooral het feminisme niet onderschatten.