Zijn patenten en copyrights voordelig of nadelig?

[Riose]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Afhankelijk van het soort activiteiten waar een bedrijf zich mee bezig houdt, kan een jaar kort of lang zijn. Voorzichtig dus om dat als "maar een jaar" te bestempelen.

Welja, tuurlijk, ik zeg ook niet dat de afschaffing van patenten altijd en overal problemen zal geven, ik heb het over een specifiek geval waar er een grote investering vereist is en waar je enkel uit je kosten geraakt als je gedurende een lange tijd als enige kunt verkopen, langer dan de tijd dat het duurt om het product te repliceren, zie hier

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Excuseer, maar wie zorgt voor patentwetgeving? Wie zorgt er voor controle op de patentwetgeving?

De Belgische wetgeving voor intellectuele (eigendoms)rechten die voor iedereen hetzelfde is.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Riose

Welja, tuurlijk, ik zeg ook niet dat de afschaffing van patenten altijd en overal problemen zal geven, ik heb het over een specifiek geval waar er een grote investering vereist is en waar je enkel uit je kosten geraakt als je gedurende een lange tijd als enige kunt verkopen, langer dan de tijd dat het duurt om het product te repliceren, zie hier

Met grote investeringen komen grote risico's. En blijkbaar zijn er heel wat bedrijven bereid om die risico's te nemen. Zie ook weer de BlueRay versus HD-DVD strijd waarbij deze laatsten recent het onderspit moesten delven. Goedkoop was ook anders.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dus er zijn geen patenten aangevraagd voor de prullen die ik opnoemde? Ik zit hier dus maar een beetje te liegen?

Ik weet niet of die dingen die u opsomt werkelijk gebeurt zijn, dat kan me ook niet echt schelen hoor. Wat voor mij wel van tel is, is dat uw stelling rond patenten die voor de minste prul worden aangevraagd niet mogelijk is. Die voorbeeldjes daarond (als ze al waar zijn) veranderen daar nog niet het minste aan.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Belgische wetgeving voor intellectuele (eigendoms)rechten die voor iedereen hetzelfde is.

En wie zorgt voor die wetgeving?

Is dat nu zo moeilijk?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik weet niet of die dingen die u opsomt werkelijk gebeurt zijn, dat kan me ook niet echt schelen hoor. Wat voor mij wel van tel is, is dat uw stelling rond patenten die voor de minste prul worden aangevraagd niet mogelijk is. Die voorbeeldjes daarond (als ze al waar zijn) veranderen daar nog niet het minste aan.

Okay, de werkelijkheid telt niet, zolang je maar aan je fantasietjes kan vasthouden.

Veel plezier in je droomwereld.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gebrek aan fantasie, noem ik dat. Allez kom, fantasie, het grootste deel van de wereldproductie gebeurt zonder patenten.

Een overschot aan fantasie is lijkt me meer toepasselijk in jouw situatie

[Riose]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Patenten zijn helemaal geen overheidsgecreëerd monopolie, iedereen is vrij om ze aan te vragen. Anderen zijn vrij om hun eigen producten naar hartelust te produceren en te beschermen.

Als je een patent hebt verkregen heb je het alleenrecht om iets te produceren = een monopolie.
De overheid zorgt voor bescherming van dat alleenrecht => een overheidsgecreëerd monopolie.

[santos]

Nee uw redenering van samen werken gaat alleen over kosten drukken van onderzoek niet in het valoriseren van de uitvinding. Dus uw visie heeft ook last van gebrek aan fantasie?
Of kan u ook een concreet voorbeeld geven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En wie zorgt voor die wetgeving?

Is dat nu zo moeilijk?

De rechterlijke macht zeker? Waar wil je eigenlijk naartoe? Dat de overheid een kwaadaardig wezen is en dat alles dat ervan afkomstig is van nature wel slecht moet zijn? De zaken liggen nu wel iets gecompliceerder dan dat.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee uw redenering van samen werken gaat alleen over kosten drukken van onderzoek niet in het valoriseren van de uitvinding. Dus uw visie heeft ook last van gebrek aan fantasie?
Of kan u ook een concreet voorbeeld geven.

Ik haal voor de zoveelste keer HD-DVD versus BlueRay aan.

Het begint vervelend te worden om in herhaling te moeten vallen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De rechterlijke macht zeker? Waar wil je eigenlijk naartoe? Dat de overheid een kwaadaardig wezen is en dat alles dat ervan afkomstig is van nature wel slecht moet zijn? De zaken liggen nu wel iets gecompliceerder dan dat.

En waarvan is die macht een onderdeel?

Enfin, ben jij van slechte wil ofzo?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En omdat een ander dat kan analyseren, natuurlijk.
Maar misschien valt daar ook iets tegen uit te vinden, en misschien vindt de klant het niet altijd noodzakelijk om een geneeskundige te passeren.

Het eerste dat in mij opkomt is het verplichten van de analisten om een non-disclosure agreement te tekenen. Dat is een in mijn ogen vrij simpele, elegante oplossing en het valt relatief makkelijk af te dwingen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Riose

Als je een patent hebt verkregen heb je het alleenrecht om iets te produceren = een monopolie.

Monopolie als marktvorm wordt gekenmerkt door één enkele aanbieder die de volledige markt bevoorraadt met een product dat geen goede substituten heeft. (Inleiding tot de economie, L.Berlage & A.Decoster, p.223)

Patenten vallen niet onder die definitie.

De overheid zorgt voor bescherming van dat alleenrecht => een overheidsgecreëerd monopolie.

De overheid creëert het niet, het kan worden aangevraagd door iedereen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Het eerste dat in mij opkomt is het verplichten van de analisten om een non-disclosure agreement te tekenen. Dat is een in mijn ogen vrij simpele, elegante oplossing en het valt relatief makkelijk af te dwingen.

Tenzij daar iets tegenover staat, lijkt een NDA me verdomd waardeloos in een libertarische wereld.

[Riose]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Met grote investeringen komen grote risico's. En blijkbaar zijn er heel wat bedrijven bereid om die risico's te nemen.

Bepaalde risico's wel, andere niet. Dat in één specifiek geval geen patent nodig is voor het uitvoeren van een investering kan niet veralgemeend worden naar een absolute overbodigheid van patenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zie ook weer de BlueRay versus HD-DVD strijd waarbij deze laatsten recent het onderspit moesten delven. Goedkoop was ook anders.

Niet dat ik er veel van weet, maar ging het HD-DVD versus BlueRay verhaal niet over het bepalen van de standaard, dus dan is het net voordelig als zo veel mogelijk bedrijven met dat bepaald product werken en je geen alleenrecht hebt?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En waarvan is die macht een onderdeel?

Een onderdeel van de splitsing der machten.

Enfin, ben jij van slechte wil ofzo?

Helemaal niet. Jij beschouwt patenten, octrooien, alleenrechten, kweekrechten, ... allemaal als slechte dingen simpelweg omdat ze van de overheid komen. Die visie is mij iets te simplistisch.

[santos]

Blu-ray is een standard die gecovered is door verschillende patenten verdeeld over verschillende bedrijven. En in maart 2007 was men nog altijd bezig om een licentie schema uit te werken.
Dus een concreet voorbeeld

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Monopolie als marktvorm wordt gekenmerkt door één enkele aanbieder die de volledige markt bevoorraadt met een product dat geen goede substituten heeft. (Inleiding tot de economie, L.Berlage & A.Decoster, p.223)

Waardeloos boek. Staat veel zever in en weinig fundamenteels. Maar dit terzijde.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Blu-ray is een standard die gecovered is door verschillende patenten verdeeld over verschillende bedrijven. En in maart 2007 was men nog altijd bezig om een licentie schema uit te werken.
Dus een concreet voorbeeld

Het ging over de financiëring van die technologieën.