De Lijn legt personeel het zwijgen op - Pagina 3

Duvelke · 3 april 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mensen hebben spreekRECHT en dit mag NOOIT tot sancties van werkgevers leiden.
Uitzonderingen hierop zijn mensen die door hun beroep aan een deontologische code verbonden zijn; artsen, verplegers, advocaten..maar alle anderen waaronder ambtenaren, busschauffeurs zijn volkomen vrij en dit mag nooit reden zijn tot ontslag!
Dit wel opleggen vanuit werkgevers is in strijd met de rechten op het vrij uiten van je mening, wie hier anders over denkt heeft dictaturale trekjes!

dus een ambtenaar die mij mijn uittreksel uit het strafregister geeft, mag aan jan en alleman vertellen wat er allemaal op mijn stafblad staat??

goed bezig..

floppy · 3 april 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dus een ambtenaar die mij mijn uittreksel uit het strafregister geeft, mag aan jan en alleman vertellen wat er allemaal op mijn stafblad staat??

goed bezig..

Blijven zeiken om toch maar geweld te kunnen goedpraten of minimaliseren. In elk geval bent u voorstander om mensen monddood te maken.

Jazeker · 3 april 2008, 15:43

Ik stel voor dat Duvelke in het vervolg misschien meteen het lijk gaat verstoppen als er nog eens een "incident" is. Dan is er nog minder kans dat de multiculturele droom ontmaskerd wordt voor wat hij is.

the_special_one · 3 april 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Privacy ?
De dokter mag heus wel vertellen dat hij overvallen is en door wie.
Welke ziekten zijn patiënten hebben valt onder het beroepsgeheim.

Zoals ik dus zei: verschil in degree.
Je kan dit evengoed zien als bedrijfsgeheim.

AdrianHealey · 3 april 2008, 16:01

Buschauffeurs die - indien dat spreekverbod echt is - daar niet mee akkoord gaan, mogen hun baan opzeggen. Niemand houdt hen tegen.

the_special_one · 3 april 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Buschauffeurs die - indien dat spreekverbod echt is - daar niet mee akkoord gaan, mogen hun baan opzeggen. Niemand houdt hen tegen.

Dat bedoel ik dus al heel de tijd.

Duvelke · 3 april 2008, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Blijven zeiken om toch maar geweld te kunnen goedpraten of minimaliseren. In elk geval bent u voorstander om mensen monddood te maken.

zou je niet beter antwoorden op de vraag ipv naast de kwestie te babbelen

andev · 3 april 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou dat nu extra stemmen geven voor het VB?
Iedereen weet toch dat een stem voor een VB een verloren stem is?
GEEN ENKELE partij wil daar mee samenwerken. Bovendien is uit vorige peilingen gebleken dat ze hun top bereikt hebben, en hun percentage aan het dalen is. Droom maar verder van je VB'tje

Ze zullen toch nooit iets te zeggen hebben hier

Misschien kun je beter wat reclame maken voor het AEL of zo? Dat zou stukken beter zijn...
Het VB bestaat hoofdzakelijk uit mensen die niet meer akkoord gaan met de manier waarop andere partijen (de "democratische" partijen, zoals ze zichzelf durven noemen) bepaalde problemen aanpakken of vooral niet aanpakken. Je kunt het VB doen verdwijnen als partij... maar niet de mensen die er deel van uit maken! Voor je het weet heb je een nieuwe partij, de "Vrolijke Vlamingen" of zo... die krek hetzelfde zullen eisen als het VB nu...
Stel eventjes dat alle VB-kiezers overstappen naar de LDD... Ze zullen daar hetzelfde eisen als wat ze nu eisen, met misschien een andere terminologie.

filosoof · 3 april 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Weet ik zelfs niet. Dokters, verplegers, ... hebben zwijgplicht, maar buschauffeurs? En gij vindt dat dus normaal? Omdat het geen mooi nieuws meer is, mag het niet verspreid worden?

Man, man, als ik dergelijke zever lees, ga ik nog HOPEN dat het VB hier een dictatuur gaat installeren. Liever dat, duizend keer liever dat, dan de maatschappij die de poco's voorstaan...

Citaat:

ga ik nog HOPEN dat het VB hier een dictatuur gaat installeren.

Dank je voor de bevestiging, maar ik vermoedde dit al.

filosoof · 3 april 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dus een ambtenaar die mij mijn uittreksel uit het strafregister geeft, mag aan jan en alleman vertellen wat er allemaal op mijn stafblad staat??

goed bezig..

Debie doet dat al

andev · 3 april 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat noemen ze beroepsgeheim. Daarbij wordt niet gesproken over bepaalde informatie omdat dat hun cliënteel zou kunnen schadigen.

Je vergelijkt hier appelen met peren. Die advocaten, dokters, voetbalspelers worden niet systematisch aangevallen/verwond door bepaalde jongeren. Mocht dat het geval zijn dan zullen zij er onmiddellijk hun mond voor open doen en dan dient dat probleem te worden aangepakt. In dit geval moeten de buschauffeurs die aanvallen verzwijgen en doen alsof er niets aan de hand is. De situatie is eigenlijk te absurd voor woorden.

Trouwens, indien men die buschauffeur het spreken verbiedt... dan zijn er nog altijd de passagiers! Of moet "iedereen" de mond gesnoerd worden ten gerieve van het loslopend krapuul overal te lande?
Ik begrijp niet hoe ze zoiets nog maar durven suggereren!!!

alice · 3 april 2008, 17:23

duvelke; die gegevens mogen enkel door de persoon zelf worden opgevraagd bj POLITIE en dus niet bij een ambtenaar van bijv. burgelijke stand die geen toegang heeft trouwens tot die gegevens.
Wat niet betekent dat een POLITIEAGENT publiekelijk geen mening mag hebben over strafbladen in het algemeen; ik hoop dat u die nuancering kunt vatten?

HAMC · 3 april 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Trouwens, indien men die buschauffeur het spreken verbiedt... dan zijn er nog altijd de passagiers! Of moet "iedereen" de mond gesnoerd worden ten gerieve van het loslopend krapuul overal te lande?
Ik begrijp niet hoe ze zoiets nog maar durven suggereren!!!

De passagiers... Die zwijgen stil, want die zijn allang blij dat ze niet zijn doodgestampt.

andev · 3 april 2008, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Buschauffeurs die - indien dat spreekverbod echt is - daar niet mee akkoord gaan, mogen hun baan opzeggen. Niemand houdt hen tegen.

Ze zouden wel zot moeten zijn! Er zijn middelen genoeg om toch alles kenbaar te maken zou ik zeggen, tenzij die buschauffeur voortaan de enige is die op de bus mag plaatsnemen... Wat meteen zijn probleem oplost!
Ongelooflijk dat er hier mensen zijn die dit wel zien zitten...

filosoof · 3 april 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA:

De Lijn ontkent dat het haar personeel een spreekverbod wil opleggen.

De Lijn vraagt haar medewerkers wel om bij contacten met de pers uitdrukkelijk door te verwijzen naar de woordvoerders, die over "volledige en correcte informatie" beschikken. Daarnaast zijn ook de vakbonden de spreekbuis van het personeel.

De vervoersmaatschappij voegt er nog aan toe dat andere individuele medewerkers niet namens De Lijn kunnen spreken. "Zij kunnen dat uiteraard wel in eigen naam doen", aldus De Lijn. De vervoersmaatschappij zegt nog te "rekenen op de loyauteit en de discretie van haar medewerkers, zeker in gevoelige gevallen als agressie met traumatische gevolgen voor reizigers en personeel".

BRON

Citaat:

Bij de persdienst van De Lijn zeiden ze niets af te weten van een eventueel spreekverbod. (belga/tdb)

Duidelijker zo?

De zoveelste Vlaams Blok kwakkel van Sn00py-de racist, oops floppy...

floppy · 3 april 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Duidelijker zo?

Terugkrabbelen of met een neologisme: anciauxen "ik had dat zo niet bedoeld..."

andev · 3 april 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De passagiers... Die zwijgen stil, want die zijn allang blij dat ze niet zijn doodgestampt.

Kan best zijn en uiteindelijk te begrijpen... Maar ik kan je verzekeren, eens van de bus gestapt dat ik er wel zou voor zorgen dat zoveel mogelijk mensen en kranten het weten!
Uiteindelijk blijft er alleen totale dictatuur over... wat men bvb het VB wil aansmeren indien zij enz
En waarom, beste mensen? Ter bescherming van het vele, meestal ingevoerde, krapuul? Waar zijn we toch mee bezig...

floppy · 3 april 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Duidelijker zo?

De zoveelste Vlaams Blok kwakkel van Sn00py-de racist, oops floppy...

hln.be is dus een Vlaams Blok kwakkel, Rafpiet?

filosoof · 3 april 2008, 17:42

[quote=floppy;3341906]hln.be is dus een Vlaams Blok kwakkel, Rafpiet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Bij de persdienst van De Lijn zeiden ze niets af te weten van een eventueel spreekverbod. (belga/tdb)

Duidelijker zo? Het kwam niet van de persdienst van De Lijn.

floppy · 3 april 2008, 17:47

[quote=filosoof;3341916]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

hln.be is dus een Vlaams Blok kwakkel, Rafpiet?

Duidelijker zo? Het kwam niet van de persdienst van De Lijn.

Neen, van de directie zelf van de Lijn:

Citaat:

Om te vermijden dat De Lijn in een negatief daglicht wordt geplaatst door de eigen werknemers, wil de directie het personeel een spreekverbod opleggen.

3 april 2008, 17:23	#52
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	duvelke; die gegevens mogen enkel door de persoon zelf worden opgevraagd bj POLITIE en dus niet bij een ambtenaar van bijv. burgelijke stand die geen toegang heeft trouwens tot die gegevens. Wat niet betekent dat een POLITIEAGENT publiekelijk geen mening mag hebben over strafbladen in het algemeen; ik hoop dat u die nuancering kunt vatten?