Alcoholische moeder laat kind verhongeren:

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard is die moeder zwaar in de fout gegaan (om het even verbloemend te zeggen).

wat me echter stoort is dat het blijkbaar bonton is om de rol van de vader in deze gewoon te negeren.

Tenslotte was hij het die zijn kind achterliet bij een alcoholieker!

Je moet dit als moeder maar eens doen, dan ben je zéker medeschuldig.

Ah, de schuld ligt bij de vader. Dat mankeerde er nog aan.

vader gaat in het buitenland werken. Moeder voelt zich wat eenzaam en grijpt naar de fles.

Wat is oorzaak, en wat is gevolg ?

Ik lees ook in het volledig artikel dat er twee kinderen door het gerecht werden geplaatst.

Allemaal de schuld van papa é Circe. Misschien had ze beter een andere vrijer gezocht tegen de eenzaamheid.

[circe]

Ik lees ook in het volledig artikel dat er twee kinderen door het gerecht werden geplaatst.

Allemaal de schuld van papa é Circe. Misschien had ze beter een andere vrijer gezocht tegen de eenzaamheid

dan zou de papa toch wel moeten weten waar het probleem zat? En dan is volgens jou de oplossing van het af te bollen naar het buitenland?

Voel jij je ook op die manier "verantwoordelijk" voor je kinderen?

Dan raad ik de moeders vanaf nu aan om het af te bollen naar "het buitenland" zodat de vaders eens in de krant kunnen komen.

zoals in: "kind viel van trap terwijl vader op café zat".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan zou de papa toch wel moeten weten waar het probleem zat? En dan is volgens jou de oplossing van het af te bollen naar het buitenland?

Voel jij je ook op die manier "verantwoordelijk" voor je kinderen?

Dan raad ik de moeders vanaf nu aan om het af te bollen naar "het buitenland" zodat de vaders eens in de krant kunnen komen.

zoals in: "kind viel van trap terwijl vader op café zat".

Ook al heeft papa weet van het alcoholprobleem van mama, er moet nog altijd gewerkt worden anders komt er geen duit in het bakje.

Mama's eenzaamheidsgevoel is geen reden om het kind van honger te laten sterven. Daarbij, je sterft niet na één dag van de honger. Moeder zal dus wel eens een minuut nuchter geweest zijn zeker.

En ja, dat de moekes dan zelf in het buitenland gaan werken. niet gezegd dat in dit geval het alcoholprobleem zou opgelost zijn. In het buitenland kan je je ook eenzaam voelen.

[circe]

En ja, dat de moekes dan zelf in het buitenland gaan werken. niet gezecht dat in dit geval het alcoholprobleem zou opgelost zijn. In het buitenland kan je je ook eenzaam voelen.

maar dan is het papa zijn verantwoordelijkheid om voor de kinderen te zorgen!

je wil het maar niet snappen hé.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een moeder uit Angleur bij de Belgische stad Luik heeft haar peuter opzettelijk laten verhongeren. De alcoholistische vrouw verklaarde dat haar zoontje niet gewenst was. Ze voelde zich in de steek gelaten, omdat haar partner in het buitenland werkte.

De vrouw had dinsdag ontdekt dat haar 21 maanden jonge zoontje levenloos in zijn stoeltje zat. Ze belde twee uur later naar de hulpdiensten. Autopsie wees uit dat het lichaam van de peuter geheel geen vet bevatte, aldus justitie.

bron: fok.nl

Zouden de buren echt niets in de gaten hebben gehad?
Een beetje sociale controle, zeker bij verslaafden, zou geen enkele kwaad kunnen.
Een belletje naar de instanties had veel goed kunnen doen. Ik hoor net op de radio dat haar andere kinderen nu wel uit huis geplaatst zij.
Voor die peuter komt hulp helaas te laat!

drank maakt meer kapot dan liefde kan goedmaken.

[delcom]

[quote=circe;3360253]dagelijks gaan werken en bij thuiskomst niet zien dat je je kind bij een drankorgel hebt achtergelaten?[quote]

perfect mogelijk temeer aangezien sprake is van telkens late thuiskomst door de vader, de moeder kan zat weg in haar bed kruipen doch ervoor zorgen dat alle bewijzen hieromtrent verdoezeld worden, douche, mondsprai enz.

Of maanden verdwijnen en zeggen dat je "gaan werken" zijt?

u insinueert zaken waarvan geen sprake is, ik baseer mij op het feit dat vermeld word dat de vader was gaan werken, waarop baseert u zich??

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Wie weet is dat wijf beginnen zuipen omdat haar man haar laten zitten had ? Niet dat dit haar gedrag verontschuldigt, maar ik vind dat toch straf dat u er zo maar op los fantaseert, en die vent de goede rol geeft, alhoewel u hem niet eens kent ? Vrouwenhater ?

wie is hier aan het fantaseren??
ik baseer mij op de enige informatie die ik heb, nl het krantenartikel.
als u dus beweert dat ik fantaseer is dit een rechtstreeks gevolg van het feit dat de journalist aan het fantaseren is.
ik ken die man inderdaad niet en ben absoluut geen vrouwenhater en wil die man niet de goede rol geven doch gezien de feiten en huidige informatie kan je die man op heden enkel ten laste leggen dat hij gaat werken, lijkt mij niet echt logisch.

ik erger mij enkel aan het feit dat sommigen deze daad trachten goed te praten en de vader betrekken in deze zaak terwijl hijzelf ook slachtoffer is (met de huidige gegevens).

[circe]

[quote="delcom"][quote="circe"]dagelijks gaan werken en bij thuiskomst niet zien dat je je kind bij een drankorgel hebt achtergelaten?

perfect mogelijk temeer aangezien sprake is van telkens late thuiskomst door de vader, de moeder kan zat weg in haar bed kruipen doch ervoor zorgen dat alle bewijzen hieromtrent verdoezeld worden, douche, mondsprai enz.

Of maanden verdwijnen en zeggen dat je "gaan werken" zijt?

u insinueert zaken waarvan geen sprake is, ik baseer mij op het feit dat vermeld word dat de vader was gaan werken, waarop baseert u zich??

ik baseer me op de openingspost delcom:

De alcoholistische vrouw verklaarde dat haar zoontje niet gewenst was. Ze voelde zich in de steek gelaten, omdat haar partner in het buitenland werkte.

[delcom]

[quote=circe;3361272][quote=delcom;3361244][b]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dagelijks gaan werken en bij thuiskomst niet zien dat je je kind bij een drankorgel hebt achtergelaten?

ik baseer me op de openingspost delcom:

ik bedoelde, waarop baseer jij je als je stelt dat de man maandelang van huis was en zegde dat hij was gaan werken.
het is dat wat ik niet echt snap, in de steek gelaten voelen omdat je partner gaat werken???
ze zou eerder tevreden moeten zijn dat op die manier brood op de plank komt.

[circe]

[quote=delcom;3361274][quote=circe;3361272]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

[b]


het is dat wat ik niet echt snap, in de steek gelaten voelen omdat je partner gaat werken???
ze zou eerder tevreden moeten zijn dat op die manier brood op de plank komt.

nergens wordt vermeld dat die vader ook effektief geld naar huis stuurde.
Wel dat hij in het buitenland zat.

feit is dus dat die vrouw alleen achtergebleven is met de kinderen en die taak blijkbaar niet alleen aankon, zonder vaderfiguur.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met zo'n mensen mogen ze voor mijn part net hetzelfde doen: wegsteken en laten verhongeren. Weten ze ook eens hoe het voelt.

Waarmee jij je mijlenver onder die vrouw plaatst, op de ethische ladder;

edit: geldt ook voor Savatage en delcom

[Rob Roy]

De vrouw heeft haar kind bewust laten verhongeren. Daar is maar één aanklacht voor mogelijk: moord.
Wat de papa betreft: als blijkt dat hij geen duidelijke afspraken had met zijn vrouw over de verantwoordelijkheid voor de kinderen, en/of de zorg voor zijn kroost niet ernstig nam, moet hij aangeklaagd worden voor verwaarlozing en niet-verlenen van hulp aan personen in nood.

[delcom]

[quote=circe;3361291][quote=delcom;3361274]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nergens wordt vermeld dat die vader ook effektief geld naar huis stuurde.
Wel dat hij in het buitenland zat.

feit is dus dat die vrouw alleen achtergebleven is met de kinderen en die taak blijkbaar niet alleen aankon, zonder vaderfiguur.

net zoals nergens vermeld staat dat de vader zijn gezin effectief in de steek had gelaten.
er stond wel vermeld dat de vader steeds laat thuis kwam, dus alweer een feit waarop de prognose van de in de steek gelaten moeder vervalt.
nogmaals, ik tracht de vader niet op te waarderen maar nergens is terug te vinden dat hij in de fout is gegaan wat niet van die vrouw (ik kan ze niet meer als moeder omschrijven) kan gezegt worden.
en aangezien je volgens de grondwet nog steeds onschuldig bent totdat je schuld bewezen is stel ik mij ernstige vragen waarom de meesten hier de schuld in de vader zijn schoenen wil schuiven terwijl op heden enkel bezwarende elementen tegen die vrouw zijn gekend.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Waarmee jij je mijlenver onder die vrouw plaatst, op de ethische ladder;

edit: geldt ook voor Savatage en delcom

Goh zeg, en daar ga ik nu even een ganse nacht van wakker liggen...

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Goh zeg, en daar ga ik nu even een ganse nacht van wakker liggen...

idem dito

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Goh zeg, en daar ga ik nu even een ganse nacht van wakker liggen...

neen hoor, daarvoor heb je immer empathie voor nodig, iets wat jij totaal ontbreekt.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Delcom; als je thuis komt en je ziet dat het slecht gaat met je kind en vrouw is werk een armzalig excuus om je aan verantwoordelijkheid te onttrekken lijkt me toch.

ik spreek hier niet over het onttrekken van de vader zijn verantwoordelijkheid maar vind het absurt de verantwoordelijkheid in zijn schoenen te schuiven terwijl er op heden nog geen misstappen van hem gekend zijn mbt deze zaak.
ikzelf ben ook zeer weinig thuis en als ik dan al eens thuis ben is het nooit lang, ik hou ontzettend veel van mijn vrouw en kind en tracht steeds mijn best te doen om hen een zo aangenaam mogelijk leven te laten leiden (met voor mijn kind uiteraard het nodige gezag zodat ze niet rotverwend word). wij hebben ook onze problemen over verschillende vlakken maar trachten steeds tot een oplossing te komen. als ik nu morgen thuis kom en merk dat mijn vrouw ons kind iets heeft aangedaan (wat ik totaal niet van mijn vrouw verwacht) tref ik volgens u dan ook schuld???
mij lijkt het perfect mogelijk dat die vrouw haar man niet echt liet merken dat ze zijn job niet echt ziet zitten en dat hij daardoor van geen kwaad bewust was.
ik zeg wel, denk, ik weet met de huidige gegevns niet of dit ook effectief zo was maar het lijkt mij perfect mogelijk

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De vrouw heeft haar kind bewust laten verhongeren. Daar is maar één aanklacht voor mogelijk: moord.
Wat de papa betreft: als blijkt dat hij geen duidelijke afspraken had met zijn vrouw over de verantwoordelijkheid voor de kinderen, en/of de zorg voor zijn kroost niet ernstig nam, moet hij aangeklaagd worden voor verwaarlozing en niet-verlenen van hulp aan personen in nood.

voil�* dat bedoel ik ook.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neen hoor, daarvoor heb je immer empathie voor nodig, iets wat jij totaal ontbreekt.

Ja en? Heb jij daar last van of zo?

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De vrouw heeft haar kind bewust laten verhongeren. Daar is maar één aanklacht voor mogelijk: moord.
Wat de papa betreft: als blijkt dat hij geen duidelijke afspraken had met zijn vrouw over de verantwoordelijkheid voor de kinderen, en/of de zorg voor zijn kroost niet ernstig nam, moet hij aangeklaagd worden voor verwaarlozing en niet-verlenen van hulp aan personen in nood.

in deze stelling kan ik mij volledig vinden, op heden zijn nog geen bezwarende elementen tegen de vader gekend, de dag dat blijkt dat hij zijn kroost effectief verwaarloosde dient hij uiteraard ook aangeklaagd te worden.