De achtergrond van Johan de Mol: Achterlijk of een leugenaar? - Pagina 3

Herr Oberst · 29 april 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De ene corrupte zak maakt de andere nog corrupte zak nog geen heilige.
Ik ben tenmisnte zo eerlijk zowel de ps als het vb te veroordelen.

Ja, van dat laatste hebben we hier al veel kunnen merken

system · 29 april 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, van dat laatste hebben we hier al veel kunnen merken

Voor u hetzelfde. Demol liegt en daamee uit. Tenzij het filmpje vervalst is natuurlijk. En dan spreken wij nog niet eens over zijn zeer dubieuze contacten. Toch eigenaardig dat deze contactpersonen van twijfelachtig allooi en eigenlijk verkapte fascisten, altijd op een of andere manier terecht komen bij het VB. Blijkbaar voelen de fascisten zich er goed thuis.

Bekijk heel filmpje nog maar eens.

http://www.youtube.com/watch?v=pgLVc...eature=related

luc broes · 29 april 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bekijk het filmpje maar weer eens en vooral vanaf minuut 6.

http://www.youtube.com/watch?v=pgLVc...eature=related

Maar het zal u weer niets zeggen -zoals gewoonlijk- neem ik aan.

Ik heb het filmpje bekeken, en het zegt me zeer veel!

Vanaf het eerste beeld is het duidelijk: Dit is een onsmakelijk propagandafilmpje, gemaakt door mensen die ervan overtuigd zijn dat Flaminganten criminelen zijn indien niet erger. Elk greintje objectiviteit is zoek.

Maar het blijkt wel dat JD dus gelogen heeft. Dat is natuurlijk niet mooi, dat mag niet. Dat anderen ook liegen (met grote gevolgen) is geen verontschuldiging. Maar het is natuurlijk een grenzeloze comedie om een leugen (zonder gevolgen) van een relatief-kleine garnaal een grote misdaad te maken en grote leugens van grote heren met grote gevolgen met de mantel der liefde te bedekken.

Het is niet zeer duidelijk, maar het blijkt (denk ik) dat het FDLJ geen verboden organisatie was toen JD er deel van uit maakte. Dus...
Maar als we geloof kunnen hechten aan dat propagandafilmpje dan zaten er wel zware en onsmakelijke jongens bij FDLJ.

Het onvermijdelijke VMO komt ook ter sprake. En hoe meer de tijd verloopt wordt de herinnering steeds maar geweldadiger en inspireert de makers van het propagandafilmpje tot verwoestende taferelen.
Ik heb een tip die ze eventueel kunnen gebruiken:
Tijdens de strijd voor Leuven Vlaams ik denk rond 1965 was er een voettocht naar Leuven georganiseerd door des extrémistes flamingants. Pol Goossens was de organisator en stapte voorop. Ik liep mee vooraan , maar helemaal achteraan stapte de VMO (zonder bommen of granaten) onder leiding van Wim Maes.
Kan daar nu geen nuttig filmpje van gemaakt worden? Polleke Goossens aan 't hoofd van de VMO. Als dat geen perspectieven opent!

Men toont ook de foto van RVW die betrokken was in een plakkersgevecht meer dan 40 jaar geleden tussen VU en FDF. Als oud-VU-er ik herinner me dat nog. In die jaren ging ik ook plakken, hopelijk sta ik niet op één of andere foto... Maar toen bestond het VB nog niet en was er dus niet bij betrokken.

Of RVW veroordeeld werd als moordenaar weet ik niet. Kan iemand dat bevestigen? Want dat propagandafilmpje kan ik niet ernstig nemen.
Maar JD werd wel gezien in gezelschap van RVW!

Dehaene werd (en dan nog op regeringsbanken) ook gezien in gezelschap van Willy Claes, geen kleine jongen en veroordeeld voor zware feiten. Willy claes heeft niet gelogen, hij had enkel een slecht geheugen, en daarvoor kun je natuurlijk niet gestraft worden. Integendeel dat is een verzachtende omstandigheid.

Ik moet natuurlijk wel toegeven dat Demol niet mag liegen omdat Willy Claes een slecht geheugen heeft.
Tot slot zal ik er maar aan toevoegen, om system gerust te stellen, dat ik geen sympatie heb voor geweldenaars van FDLJ of VMO of van hun geestesgenoten in het andere kamp.

Heb ik nu system echt gerustgesteld?

system · 29 april 2008, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik heb het filmpje bekeken, en het zegt me zeer veel!

Vanaf het eerste beeld is het duidelijk: Dit is een onsmakelijk propagandafilmpje, gemaakt door mensen die ervan overtuigd zijn dat Flaminganten criminelen zijn indien niet erger. Elk greintje objectiviteit is zoek.

Maar het blijkt wel dat JD dus gelogen heeft. Dat is natuurlijk niet mooi, dat mag niet. Dat anderen ook liegen (met grote gevolgen) is geen verontschuldiging. Maar het is natuurlijk een grenzeloze comedie om een leugen (zonder gevolgen) van een relatief-kleine garnaal een grote misdaad te maken en grote leugens van grote heren met grote gevolgen met de mantel der liefde te bedekken.

Het is niet zeer duidelijk, maar het blijkt (denk ik) dat het FDLJ geen verboden organisatie was toen JD er deel van uit maakte. Dus...
Maar als we geloof kunnen hechten aan dat propagandafilmpje dan zaten er wel zware en onsmakelijke jongens bij FDLJ.

Het onvermijdelijke VMO komt ook ter sprake. En hoe meer de tijd verloopt wordt de herinnering steeds maar geweldadiger en inspireert de makers van het propagandafilmpje tot verwoestende taferelen.
Ik heb een tip die ze eventueel kunnen gebruiken:
Tijdens de strijd voor Leuven Vlaams ik denk rond 1965 was er een voettocht naar Leuven georganiseerd door des extrémistes flamingants. Pol Goossens was de organisator en stapte voorop. Ik liep mee vooraan , maar helemaal achteraan stapte de VMO (zonder bommen of granaten) onder leiding van Wim Maes.
Kan daar nu geen nuttig filmpje van gemaakt worden? Polleke Goossens aan 't hoofd van de VMO. Als dat geen perspectieven opent!

Men toont ook de foto van RVW die betrokken was in een plakkersgevecht meer dan 40 jaar geleden tussen VU en FDF. Als oud-VU-er ik herinner me dat nog. In die jaren ging ik ook plakken, hopelijk sta ik niet op één of andere foto... Maar toen bestond het VB nog niet en was er dus niet bij betrokken.

Of RVW veroordeeld werd als moordenaar weet ik niet. Kan iemand dat bevestigen? Want dat propagandafilmpje kan ik niet ernstig nemen.
Maar JD werd wel gezien in gezelschap van RVW!

Dehaene werd (en dan nog op regeringsbanken) ook gezien in gezelschap van Willy Claes, geen kleine jongen en veroordeeld voor zware feiten. Willy claes heeft niet gelogen, hij had enkel een slecht geheugen, en daarvoor kun je natuurlijk niet gestraft worden. Integendeel dat is een verzachtende omstandigheid.

Ik moet natuurlijk wel toegeven dat Demol niet mag liegen omdat Willy Claes een slecht geheugen heeft.

Tot slot zal ik er maar aan toevoegen, om system gerust te stellen, dat ik geen sympatie heb voor geweldenaars van FDLJ of VMO of van hun geestesgenoten in het andere kamp.

Heb ik nu system echt gerustgesteld?

We hebben het hier niet over Paul Goossens of Wim Maes of over de VMO. En daarbij, Dehaene werd niet gezien noch hield hij zich op met kompanen die de fascistengroet deden. En deze laatsten vinden blijkbaar een veilig thuis bij het VB. Meer nog, zij voelen zich daar thuis.

De Waal · 29 april 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over Paul Goossens of Wim Maes of over de VMO. En daarbij, Dehaene werd niet gezien noch hield hij zich op met kompanen die de fascistengroet deden. En deze laatsten vinden blijkbaar een veilig thuis bij het VB. Meer nog, zij voelen zich daar thuis.

nog meer, ze komen daar thuis.
en nog meer, ze worden daar met open armen ontvangen.

luc broes · 29 april 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over Paul Goossens of Wim Maes of over de VMO. En daarbij, Dehaene werd niet gezien noch hield hij zich op met kompanen die de fascistengroet deden. En deze laatsten vinden blijkbaar een veilig thuis bij het VB. Meer nog, zij voelen zich daar thuis.

Die fascistengroet vind ik helemaal niet netjes.
Maar Stalin met de communistengroet doet me ook lichtjes gruwelen.
En dat zoveel mensen nu nog probleemloos die groet brengen!

Maar ja, we hebben het hier niet over Stalin.

Another Jack · 29 april 2008, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die fascistengroet vind ik helemaal niet netjes.
Maar Stalin met de communistengroet doet me ook lichtjes gruwelen.
En dat zoveel mensen nu nog probleemloos die groet brengen!

Maar ja, we hebben het hier niet over Stalin.

Als Tobback boos kijkt met zijn vuist in de lucht is er toch een gelijkenis.

Pavolini · 29 april 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die fascistengroet vind ik helemaal niet netjes.

Wat is er niet netjes aan een groet die openheid en vertrouwen toont? De gestrekte arm met open hand waarin niets verborgen wordt voor diegene waarnaar gegroet wordt.

luc broes · 30 april 2008, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Wat is er niet netjes aan een groet die openheid en vertrouwen toont? De gestrekte arm met open hand waarin niets verborgen wordt voor diegene waarnaar gegroet wordt.

Als je niet weet wat er niet netjes is aan die groet, dan heb je heel wat gemist! 1940-1945, zegt dat je niets?

system · 30 april 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als je niet weet wat er niet netjes is aan die groet, dan heb je heel wat gemist! 1940-1945, zegt dat je niets?

Toch wel sprekend dat we dat type figuren die dwepen met dictators en met andere twijfelachtige fascistoïde figuren steeds weer terugvinden in het VB.

jamás será vencido · 30 april 2008, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, van dat laatste hebben we hier al veel kunnen merken

Zie bijvoorbeeld de draad die ik starte met kritiek op PS burgemeester die linkse betoging wou verbieden. Zie kritiek op SP.a enz. En zie uiteraard ook de kritiek op VB.

jamás será vencido · 30 april 2008, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die fascistengroet vind ik helemaal niet netjes.
Maar Stalin met de communistengroet doet me ook lichtjes gruwelen.
En dat zoveel mensen nu nog probleemloos die groet brengen!

Maar ja, we hebben het hier niet over Stalin.

Maar toch gewoon uit nieuwsgierigheid off-topic,
wat houdt de stalingroet in: daar heb ik immers nog niet van gehoord...

luc broes · 30 april 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Maar toch gewoon uit nieuwsgierigheid off-topic,
wat houdt de stalingroet in: daar heb ik immers nog niet van gehoord...

Nooit de sowjet-nomenclatura gezien op het podium tijdens de 1 mei-parade?

luc broes · 30 april 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch wel sprekend dat we dat type figuren die dwepen met dictators en met andere twijfelachtige fascistoïde figuren steeds weer terugvinden in het VB.

en ook, en zelfs aan het koninklijk hof dat wij helemaal in onze greep hebben!
en ook bij de kopstukken van het regime die zelfs het parlement naar huis sturen. ericf bevestigt het en 't zal dus wel waar zijn.

En last but not least: Democratie maakt België onbestuurbaar!
Een doordenkertje!

system · 30 april 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

en ook, en zelfs aan het koninklijk hof dat wij helemaal in onze greep hebben!
en ook bij de kopstukken van het regime die zelfs het parlement naar huis sturen. ericf bevestigt het en 't zal dus wel waar zijn.

En last but not least: Democratie maakt België onbestuurbaar!
Een doordenkertje!

Naast de kwestie. Indien het VB zuiver was, hadden ze die ongure types al lang buitengezwierd. Natuurlijk, als de familie Dillen van de stichter-voorzitter op bezoek ging bij Degrelle in Spanje indertijd, dan weten we wel onmiddellijk hoe laat het is op dat punt in het VB.

Vlaams-nationalist · 30 april 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch wel sprekend dat we dat type figuren die dwepen met dictators en met andere twijfelachtige fascistoïde figuren steeds weer terugvinden in het VB.

Je ziet spoken. Het N-SA heeft niets te maken met het VB en bekampt die partij op bepaalde vlakken. Dus al je verdachtmakingen en linken tussen bepaalde mensen en organisaties/partijen raken kant noch wal. Intellectueel zou het dan ook eerlijk zijn deze niet meer te maken.

luc broes · 30 april 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Naast de kwestie. Indien het VB zuiver was, hadden ze die ongure types al lang buitengezwierd. Natuurlijk, als de familie Dillen van de stichter-voorzitter op bezoek ging bij Degrelle in Spanje indertijd, dan weten we wel onmiddellijk hoe laat het is op dat punt in het VB.

Hoe kunnen wij nu Leopold II (of zijn nazaten) die bloemen stuurde voor Hitlers verjaardag nu buitenzwieren?
En Boudewijn met Martens die dictator Mobutu bezochten en steunden ook te laat om buiten te zwieren.
En al onze politiekers die Mitterand bezochten en geluk wensten, alhoewel die man gedecoreerd werd door het collaborerende vichy-regime wat doen we daar mee?
Die zijn uiteraard allemaal zuiver tot op de graat dan nog wel, en spellen anderen de les.
maar 'dat is naast de kwestie'

T-101 · 30 april 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als hij zegt dat hij geen lid is geweest van het FDLJ en men duwt hem een oude lidkaart onder de neus waaruit zijn voormalig lidmaatschap blijkt, dan heeft hij toch niet de waarheid gesproken of wel?

In het filmpje zegt Demol niet "ik ben geen lid geweest van het FDLJ" maar wel "ik ben nooit lid geweest van een extreem-rechtse groepering". Indien Demol van mening was dat het FDLJ geen extreem-rechtse groepering was, kan er op dit vlak dus geen sprake zijn van een leugen.

system · 30 april 2008, 19:09

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

In het filmpje zegt Demol niet "ik ben geen lid geweest van het FDLJ" maar wel "ik ben nooit lid geweest van een extreem-rechtse groepering". Indien Demol van mening was dat het FDLJ geen extreem-rechtse groepering was, kan er op dit vlak dus geen sprake zijn van een leugen.[/QUOTE]

Ha ha.

system · 30 april 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe kunnen wij nu Leopold II (of zijn nazaten) die bloemen stuurde voor Hitlers verjaardag nu buitenzwieren?
En Boudewijn met Martens die dictator Mobutu bezochten en steunden ook te laat om buiten te zwieren.
En al onze politiekers die Mitterand bezochten en geluk wensten, alhoewel die man gedecoreerd werd door het collaborerende vichy-regime wat doen we daar mee?
Die zijn uiteraard allemaal zuiver tot op de graat dan nog wel, en spellen anderen de les.
maar 'dat is naast de kwestie'

Minimaliseren, goedpraten, van onderwerp veranderen. Dat is uw traditionele tatiek. De taktiek van een onoprecht mens.