Ook Merckx ontspringt de dans niet - Pagina 3

Crochettie · 24 april 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En volgens Crochettie is Nihoul natuurlijk een betrouwbare bron.

Denk je dat je zo iets zomaar kan uitgeven in een boek zonder bewijzen?

Rechtvaardigheid · 24 april 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Nee, Another Jack heeft dat gezegd en jij bent hem bijgevallen.

Ordinaire leugen. Gemakkelijk om iemand woorden in zijn mond te leggen en die dan aan te vallen. Lees mijn posts opnieuw. Ik ga niet nogmaals herhalen dat ik het over het zogezegde excuus had.

Maar ja, wie van kwade wil is ...

Rob Roy · 24 april 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Omdat hij genaaid isgeweest.

Ca y est, weer een draad die kan afgevoerd worden naar het NWO-subforum...

vlijmscherp · 24 april 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Denk je dat je zo iets zomaar kan uitgeven in een boek zonder bewijzen?

ja tuurlijk.

Crochettie · 24 april 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarover liegt Merckx?
Hebt u daar bewijzen over?
Merckx heeft toegegeven dat hij daar pinten ging pakken, et alors??
Iemand er schade van ondervonden??

aLLEEZ bELACHELIJK VENTJE

Hij ging daar pinten pakken (georganiseerde sexfuifen) omdat de Stella daar goed smaakt zekers?

TIL DAT BELACHELIJK bARON KOEREURKE TOCH VAN ZIJN VOETSTUK

Positiefke · 24 april 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

TIL DAT BELACHELIJK bARON KOEREURKE TOCH VAN ZIJN VOETSTUK

Waarom?
Is dat uit jaloezie ?

HAMC · 24 april 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Waren ook andere tijden hé.
IEDEREEN nam doping dus wat is het probleem?

geen probleem, zonder doping was Eddy niets waard.

Firestone · 24 april 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Eddy Merckx heeft het ook aan zijn rekker (letterlijk en figuurlijk)

In het nieuwe boek van Nihoul wordt hij mede vernoemt als deelnemer aan sexfuifen met minderjarigen.

We wachten nog altijd op een bron hiervoor.

Trek anders deze beschuldiging terug.

Crochettie · 24 april 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Waren ook andere tijden hé.
IEDEREEN nam doping dus wat is het probleem?

Das een goeie
Wie was Merckx NU geweest zonder doping?

Positiefke · 24 april 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

geen probleem, zonder doping was Eddy niets waard.

Eddy was thans een zuivere renner in een tijd waar heel veel gefoefeld werd.
Om te zeggen dat hij niks waard was zonder doping is gewoon onzin.
hij heeft een palmares van hier tot in Tokyo en als jij gaat beweren dat ALLES is bijeen gereden op doping dan klinkt dat voor mij op zijn zachts gezegd ongeloofwaardig.

Positiefke · 24 april 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Das een goeie
Wie was Merckx NU geweest zonder doping?

Een heel groots renner!!!!!!
Met hetzelfde materiaal, training faciliteiten van NU zoals iedereen.

Crochettie · 24 april 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Omdat hij genaaid isgeweest.

Merckx reed dat jaar de Giro als ultieme doorgedreven voorbereiding op zijn eerste Tourdeelname. Opnieuw was hij oppermachtig: hij won vier ritten en had een comfortabele voorsprong bij het ingaan van de slotweek. Maar dan brak de storm los: Merckx liep in Savona tegen de dopinglamp. Er werden in zijn urine sporen van het verboden product Reactivan gevonden. Of Merckx daadwerkelijk doping had genomen bleef een mysterie. De aandoenlijke echtheid van zijn emoties spraken boekdelen en ook het feit dat hij tijdens die Giro al zeven keer was gecontroleerd tijdens die Giro, telkens negatief. En bovendien werd hij betrapt tijdens een overgangsrit die niet direct om doping vroeg. Ook verweerde Merckx zich met een officieus tegenonderzoek dat in zijn voordeel sprak. Maar het kwaad was geschied. Merckx werd uitgesloten uit de Giro. Merckx zou jaren later op de televisie verklaren dat hij door Salvarini, de ploeg van Gimondi, benaderd was om de Giro te verkopen. Misschien was dit de tol geweest voor Merckx' weigering en werd het geld dan maar gebruikt om de dopingcontrole te beïnvloeden. Merckx zou enkele weken later revanche nemen door bij zijn eerste deelname aan de Tour al onmiddellijk de eindzege te pakken.

Maar mannekke toch
Merckx is 3x gepakt geweest met Pumolium of anders gezegd STIMUL ( een product dat men zogenaamd niet kon vinden.
Om de eer van Belgie hoog te houden werd de dopingscommissie omgekocht door ons vaderland via Rogge en trwanten van het BOIC( LATERE verklaring van Rogge omdat hij in het vooruitzicht van voorzitter te worden van het IOC DIT ZEKER NIETMEER KON VERZWIJGEN) De 3* maal toen Merckx betrapt werd, werd het het BOIC te gortig en moest hij zijn eigen boontjes maar doppen ( Toen dat historisch gebleit op TV met de woorden "Ze hebben wat in mijn drinkbus gekapt) Toneelspeler, bleiter,commediant Merckx is nu wel Monsieur Le Baron -
Een Baron met phedo neigingen (volgens Nihoul)

VANDENBROUCKE OF MERCKX ???

Geef mij maar VANDENBROUCKE (die laat minstens kinderen met rust)

Positiefke · 24 april 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Een Baron met phedo neigingen (volgens Nihoul)

Volgens nihoul.
En we hebben allemaal gezien wat voor een komediant toneelspeler deze "meneer" is.

En die feestjes waren dat niet onder volwassenen?
Die pedo beschuldiging....bron graag.

Crochettie · 24 april 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

We wachten nog altijd op een bron hiervoor.

Trek anders deze beschuldiging terug.

Ik zal het anders formuleren
Met meerdere minderjarigen
Goed zo ?

Positiefke · 24 april 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ik zal het anders formuleren
Met meerdere minderjarigen

En ik lees met volwassenen.
Dus graag een bron mbt die minderjarigen.

maarte · 24 april 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

ONZIN, iedereen wist ervan en iedereen deed gezellig mee.

² in dienen tijd keek men daar niet zo nauw naar, toen maakte de soigneur nog de coureur.

Firestone · 24 april 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ik zal het anders formuleren
Met meerdere minderjarigen
Goed zo ?

Geef eens een bron voor die minderjarigen.

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Een Baron met phedo neigingen (volgens Nihoul)

Waar zegt Nihoul dat Merckx phedo (sic) neigingen heeft?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Geef mij maar VANDENBROUCKE (die laat minstens kinderen met rust)

Geef een bron (behalve jouw eigen posts) waaruit moet blijken dat Merckx "kinderen niet met rust laat".

ericferemans · 24 april 2008, 13:53

Of Eddy Merckx nu minder of meer op één of meerder vrouwen heeft gezeten is toch niet belangrijk: hij heeft in elk geval veel op zijn fiets gezeten, en dat: dat is bewijsbaar!

Nihoul beweerde indertijd dat hij door de media ten onrechte door het slijk is gehaald voor allerlei misdaden waar hij niets mee te maken zou hebben gehad.
Dat is zijn grootste recht: hiertegen protesteren.

Door nu andere mensen te gaan te kakken zetten, en dan nog voor zaken die strikt in de privé sfeer zitten, bewijst hij een amoreel type te zijn: "Doe aan een ander wat je niet wil dat ze aan jou doen" is niet bepaald hoogstaand.

Negeren die zever.

maarte · 24 april 2008, 13:54

Wat doet het er trouwens toe of Eddy naar seksfuiven is geweest? Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet.

vlijmscherp · 24 april 2008, 13:55

ik dacht ergens gelezen te hebben dat hij het ondertussen toegeven heeft dat hij effectief al in die bar geweest is, maar niet dat hij er sex heeft gehad, maar ik vind het artikel nergens meer.

over minderjarigen is trouwens, volgens mij, nooit sprake van geweest.

24 april 2008, 13:53	#58
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Of Eddy Merckx nu minder of meer op één of meerder vrouwen heeft gezeten is toch niet belangrijk: hij heeft in elk geval veel op zijn fiets gezeten, en dat: dat is bewijsbaar! Nihoul beweerde indertijd dat hij door de media ten onrechte door het slijk is gehaald voor allerlei misdaden waar hij niets mee te maken zou hebben gehad. Dat is zijn grootste recht: hiertegen protesteren. Door nu andere mensen te gaan te kakken zetten, en dan nog voor zaken die strikt in de privé sfeer zitten, bewijst hij een amoreel type te zijn: "Doe aan een ander wat je niet wil dat ze aan jou doen" is niet bepaald hoogstaand. Negeren die zever. __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen Laatst gewijzigd door ericferemans : 24 april 2008 om 13:56.

24 april 2008, 13:54	#59
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Wat doet het er trouwens toe of Eddy naar seksfuiven is geweest? Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. __________________ La causa nostra:Mani pulite

24 april 2008, 13:55	#60
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik dacht ergens gelezen te hebben dat hij het ondertussen toegeven heeft dat hij effectief al in die bar geweest is, maar niet dat hij er sex heeft gehad, maar ik vind het artikel nergens meer. over minderjarigen is trouwens, volgens mij, nooit sprake van geweest. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.