Waarom bang van sharia ??

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

bedankt allemaal voor reacties
Havana
wat een mooie schatje in die foto

Je laat de kritiek blijkbaar, ironisch genoeg, vlotjes over je heen komen...

Kijk, het is toch logisch dat je zulke reacties kan verwachten. Onze Westerse geschiedenis, heel de opbouw van onze maatschappij, onze waarden en normen die we delen, het respect voor mensen met een andere mening, maakt dat veel westerlingen radicaal tegen de sharia zijn.

Dit heeft niets met nationalisme en/of racisme te maken. Kritiek op een revolutie terug in de tijd is een logisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

wat een mooie schatje in die foto

Danku - ik ben trouwens ook een schatje

[Havana]

Of zijn we allemaal het verhaal rond Amina Lawal al vergeten?

[Ibn Khaldūn]

ok schatje
ja himmm het is zo dat ik graag wil weten wat de nederlandstalige belgen over shariah denken enzo

kennis opdoen is een gevolg van iets, bijvoorbeeld mij geloof of iets leren om klaar te zijn voor arbeidsmarkt enzo

ik heb geen probleem met kritiek, ik hou ervan want op die manier word ik gedwongen om dingen op te zoeken

ik kan gewoon niet tegen belediging enzo

kritiek is zeker en vast geen racisme of nationalisme

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Of zijn we allemaal het verhaal rond Amina Lawal al vergeten?

Amina Lawal is een Nigeriaanse ongehuwde moeder. In maart 2002 werd ze door een islamitische sharia-rechtbank veroordeeld tot de dood door steniging voor overspel omdat ze zwanger was geraakt zonder gehuwd te zijn. De vader van het kind werd niet vervolgd.

volgens mij is dit een fabricatie

ten eerste nigeria is geen islamitische staat maar volgens mij is een deel van het noorden van nigeria die een deel van sharia invoert ivm burgerlijke, economische en fiscale rechten uit shariah maar geen strafrecht volgens sharia.

ten tweede omdat dit verhaal onlogisch is en ook niet islamitisch

doodstraf voor een vrouw die getrouwd is en niet voor alleenstaande of weduwe!! dus waw ik kan het niet snappen.

De vader van het kind werd niet vervolgd: dit is gewoon te dom, te lachwekkend en niet te geloven, zelfs theoritisch niet


hier ministry of foreign affairs of Nigeria
http://www.mfa.gov.ng/home.html
ik klik op contact maar ik zie niets anders kunnen wij dat navragen he
als je contact informatie van nigeriaanse ambassade in beglië hebt kun je ook vragen geloof ik

[Corneel]

Het was verzonnen, geval Lawal?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Amina Lawal is een Nigeriaanse ongehuwde moeder. In maart 2002 werd ze door een islamitische sharia-rechtbank veroordeeld tot de dood door steniging voor overspel omdat ze zwanger was geraakt zonder gehuwd te zijn. De vader van het kind werd niet vervolgd.

volgens mij is dit een fabricatie

ten eerste nigeria is geen islamitische staat maar volgens mij is een deel van het noorden van nigeria die een deel van sharia invoert ivm burgerlijke, economische en fiscale rechten uit shariah maar geen strafrecht volgens sharia.

ten tweede omdat dit verhaal onlogisch is , onislamitisch

De vader van het kind werd niet vervolgd: dit is gewoon te dom, te lachwekkend en niet te geloven, zelfs theoritisch niet


hier ministry of foreign affairs of Nigeria
http://www.mfa.gov.ng/home.html
ik klik op contact maar ik zie niets anders kunnen wij dat navragen he
als je contact informatie van nigeriaanse ambassade in beglië hebt kun je ook vragen geloof ik

De vermeende vader gaf toe dat hij een relatie met de vrouw had, maar ontkende sex met haar hebben gehad. Hij werd vrijgesproken omdat er geen getuigen naar voren traden.

En in tegenstelling tot wat u in uw openingspost beweert, worden in Nigeria wel degelijk handen afgehakt omwille van diefstal. Zo uitzonderlijk lijkt het dan toch niet te zijn

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2587039.stm

In Sokoto State, as many as 12 people are in jail awaiting amputation.

[Ibn Khaldūn]

bedankt voor links
ik zal het zeker onderzoeken zodra ik er tijd voor heb
ik ben ni iemand die alles gelooft omdat het op bbc staat.

is het nog ene andere keer gebeurd? doodstraf voor vrouw of man die overspel plegen?

als dit echt is gebeurd dan zal er geen enkele vrouw of man nog durven overspel te plegen hahahah

ammay een mens op aarde zetten die geen mama of papa heeft

[De_ Republikein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Als je denkt dat shariah een soort theocratie is, dan ben je zeker en vast verkeerd. Shariah heeft als doel het maximaliseren van het menselijk en maatschappelijk potentieel en het tot stand brengen van een rechtvaardige samenleving. In shura heb je alleen geleerden die de samenleving moeten regeren, de gemeenschap en individu beschermen. Geen alkohol drinkers, egoïsten, mensen met eigen belangen, leugenaars, bedriegers, vertegenwoordigers van productiebedrijven .. alleen mensen met blanco attest van goed gedrag en zeden maar dan bedoel ik niet een materialistische attest: iemand die geen geweld heeft gebruikt of geen dief of durgsdealer.!! ja dat ook maar vooral een morele attest van goed gedrag en zeden.

Het maximaliseren van het menselijk en maatschappelijk potentieel en het tot stand brengen van een rechtvaardige samenleving. Bijvoorbeeld de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Helemaal mee eens. Van nu af hang ik uw Shariah aan.

[De_ Republikein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

als dit echt is gebeurd dan zal er geen enkele vrouw of man nog durven overspel te plegen hahahah

Toch maar niet. Uit bovenstaande blijkt dat u vals spel speelt. Aanvankelijk veel bla bla van uw kant over het maximaliseren van rechtvaardigheid alsof dit in de shariah overeen kan komen met westerse waarden en dan nog lachen om de afschuwelijke bestraffing van de vrouw (vaak verkrachting). Om over de machomannen in de islam vooralsnog maar te zwijgen. Heeft u trouwens wel de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gelezen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

bedankt voor links
ik zal het zeker onderzoeken zodra ik er tijd voor heb
ik ben ni iemand die alles gelooft omdat het op bbc staat.

is het nog ene andere keer gebeurd? doodstraf voor vrouw of man die overspel plegen?

als dit echt is gebeurd dan zal er geen enkele vrouw of man nog durven overspel te plegen hahahah

ammay een mens op aarde zetten die geen mama of papa heeft

De doodstraf heeft maar in een beperkt aantal gevallen een afschrikwekkend effect, daar niet van.

Eneuh, de Sharia is er duidelijk over, de getuigenis van een vrouw telt maar half. De getuigenis van een Dhimie ook, en de getuigenis van een ongelovige al helemaal niet.

Met andere woorden, als een moslim een slavinnetje een beurt geeft (verkrachting is theoretisch onmogelijk, daar ze maar klaar moet staan voor haar meesters), en ze gaat er over klagen bij de "overheid", dan is de kans redelijk groot zij alleen gestraft word.

Zo worden er toch regelmatig meisjes en vrouwen opgehangen of gestenigd in bepaalde "sharia gebieden". Of klopt er niks meer van onze berichtgeving, en is de NWO dan zeer anti moslim.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Kijk eens aan, een zichzelf superieur voelende gelovige aan het woord. Je betoog mag bijgevolg verticaal worden geklasseerd.

Elke gelovige voelt zich op de één of andere manier superieur t.a.v. een niet-gelovige of anders-gelovige, ook al beseffen ze het misschien niet altijd.

[alice]

De sharia is gebaseerd op ongelijkheid en alleen al om die reden volkomen onaanvaardbaar.
Evenmin worden binnen dit systeem mensenrechten erkent, dus kan de sharia niet worden toegepast in gebieden waar die rechten centraal staan zoals het Westen.
Waarom zouden we een goed werkend systeem inruilen voor leefregels uit de zevende eeuw?
Moslims die hiervan dromen vergeten de scheiding kerk en staat; recht heeft niets te maken met Goddelijke inzichten maar met menselijk verstand; Westerlingen zullen de sharia dan ook nooit accepteren.

[Havana]

Aan zij die de Sharia zo geweldig vinden:

Waarom verhuis je niet naar een land waar de Sharia in voege is?

[Diego Raga]

Omdat mohammedanen een bepaalde doelstelling in hun hoofd hebben, iets anders zit er niet in.
Vandaar hun enthousiaste aanwezigheid in Europa en ze krijgen nog tal van lekkere centjes daarvoor.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oemma

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

ja himmm het is zo dat ik graag wil weten wat de nederlandstalige belgen over shariah denken enzo

En hoe denkt u dan over on- of andersgelovigen ??

[rikbe]

Misschien zouden we de Sharia voor Moslims in Belgie moeten invoeren. Dan zouden we geen gevangenissen en jeugdinstellingen moeten bijbouwen. Van de andere kant zou het wel meer aan de ziekenkassen kosten: al die hangjongeren zonder handen.

[Winterhamer]

typisch moslim

Ze veroorzaken zelf de massa criminaliteit in West Europa

Daarna zeggen ze dat het weg gaat door de shaira terwijl hun zelf de oorzaak zijn

typisch de maffia in het groot, beschermingsgeld, ik zeg oprotten met jullie gelijk een daling van 90% van de criminaliteit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Misschien zouden we de Sharia voor Moslims in Belgie moeten invoeren. Dan zouden we geen gevangenissen en jeugdinstellingen moeten bijbouwen. Van de andere kant zou het wel meer aan de ziekenkassen kosten: al die hangjongeren zonder handen.

daar had Mohammed blijkbaar niet bij stilgestaan. Maar we kunnen het ook rustiger aan doen: stelen van een GSM = één duim kwijt, nog eens een GSM stelen = andere duim kwijt. Nadien wordt er vast geen GSM meer gepikt wegens moeilijkheden bij het versturen van SMSjes.

[Jos Verhulst]

Eén van de eigenaardigheden van dit soort 'discussies' is, dat door één van de 'gesprekspartners' de rede of ratio als leidinggevend principe voor het gesprek wordt afgewezen. Voor de moslim staat de koran immers boven de rede. Het heeft dientengevolge geen enkele zin om een 'gesprek' te beginnen want dit laatste vooronderstelt dat de rede als leidster wordt aangenomen. Een 'gesprek' met een islamiet is min of meer te vergelijken met een 'gesprek' dat men bv. met een bandopname zou voeren: het staat a priori al vast wat de bandopname zal 'zeggen' en de zegsels van de bandopname worden niet door de rede geleid.

Die afwijzing van de rede als grondslag voor het gesprek heb ik al meermaals uitgesproken gezien, kort geleden nog hier:
"nous, musulmans (...) qui croyons que la rationalité en soi, sans la lumière de la révélation de Dieu, ne peut ni constituer un guide infaillible dans les affaires de l'humanité ni apporter une nourriture spirituelle �* l'âme humaine et, sachant que les enseignements de l'Islam représentent la quintessence du commandement divin dans sa forme définitive et parfaite, estimons de notre devoir de rappeler �* l'homme la haute condition et la dignité que Dieu lui a conférées ..."
"Déclaration islamique universelle des droits de l’homme" 1981
http://www.aidh.org/Biblio/Txt_Arabe...-decla81_1.htm

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Eén van de eigenaardigheden van dit soort 'discussies' is, dat door één van de 'gesprekspartners' de rede of ratio als leidinggevend principe voor het gesprek wordt afgewezen. Voor de moslim staat de koran immers boven de rede. Het heeft dientengevolge geen enkele zin om een 'gesprek' te beginnen want dit laatste vooronderstelt dat de rede als leidster wordt aangenomen. Een 'gesprek' met een islamiet is min of meer te vergelijken met een 'gesprek' dat men bv. met een bandopname zou voeren: het staat a priori al vast wat de bandopname zal 'zeggen' en de zegsels van de bandopname worden niet door de rede geleid.