Is een derde wereld oorlog mogelijk?

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Elk land dat atoomwapens heeft is er één te veel. Maar knettergekke islam-fanaten uitrusten met dit soort massamoordwapens is wel het allerlaatste wat er te doen staat...

Dat is niet waar, het zijn de amerikanen liberalen kapitalisten christenen die atoombommen hebben gebruikt tegen Japan

Of niet??

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Natuurlijk is die mogelijk, hij is volgens mij zelfs een quasi zekerheid. De vraag is alleen wanneer. En hij hoeft trouwens helemaal niet te eginnen met het westen. In Azië zijn er ook veel mogelijkheden tot conflict, bvb tussen India en Pakistan, India en China, ...

Mogelijkheid tussen India en Pakistan, dat is waar over kachmir maar China tegen India ?? waarom?

Mogelijkheid tot conflict is is overal van toepassing, bijvoorbeeld tussen Euskadi Ta Askatasuna en Spanje of tussen Venezuela en Colombia enz. maar da heeft niets me WWIII te maken

[alex2018]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Mogelijkheid tussen India en Pakistan, dat is waar over kachmir maar China tegen India ?? waarom?

Mogelijkheid tot conflict is is overal van toepassing, bijvoorbeeld tussen Euskadi Ta Askatasuna en Spanje of tussen Venezuela en Colombia enz. maar da heeft niets me WWIII te maken

China en India hebben al een oorlog uitgevochten, de Sino-Indiase oorlog. Er was echter geen oorlog verklaring want beide partijen opereerden naar eigen mening op eigen terrein en de luchtmacht nam niet deel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sino-Indiase_oorlog

[FDM]

ja en het waalse leger is te pakken tijdens een van hun vele stakingen

[Babylonia]

De VS heeft 700 militaire basissen over heel de wereld.
Ze sliusde atoowapens naar pakistan.
Ze drukken hun eigen geld de dollar en binnenkort de amero.
waar lullen jullie over?
geloven jullie nog in sinterklaas?
Slaap lekker.

[papillontiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat is risperdal?

Risperdal is een medicijn voor mensen met autisme. Dementerende personen komen ook in aanmerking. gr, P

[papillontiger]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, "wereldoorlogen" zijn volgens mij enkel mogelijk in het tijdperk van de moderniteit, met zijn imperiale ambities.

We leven vandaag in de postmoderniteit, met regionale en transnationale allianties die altijd zeer topisch zijn en ad hoc worden samengesteld rond een bepaald onderwerp.

Er zijn geen imperia meer die de wereld als geheel bedreigen, er is enkel een veelheid van multipolaire krachten die voortdurend nieuwe allianties aangaan.


De toekomst van oorlog ligt in assymetrische conflicten, met een grootmacht of meerdere grootmachten (China, Rusland, Europa, de VS, Brazilië, Indië, Japan), die strijden tegen kleine, zeer goed georganiseerde groupuscules van niet-staatse actoren.

Een beetje zoals we zien in de "war on terror". Die is wel "globaal", maar dat is geen wereldoorlog.

-Het goede van deze nieuwe assymetrische conflicten met niet-staatse actoren is dat grote legers irrelevant zijn geworden. En dat de niet-staatse actoren kunnen winnen.

-Het verderfelijke ervan is dat hierdoor burgerlijke rechten in democratieën tijdelijk worden opgeschort of zelfs misbruikt door machthebbers, zoals in de VS en het VK vandaag. Die nemen dit soort conflict snel aan als uitvlucht om een nieuw soort fascisme te installeren.


Dus geen wereldoorlogen met natiestaten of imperia die elkaar bevechten. Maar wel venijnige en mogelijk globale assymetrische conflicten.

Hoeveel tijd zit er tussen postmodernisme en het tijdperk van moderniteit? Met de laatste alinia ben ik bang het eens te zijn...maar ja...gr, P

[Pieter B]

Ik denk niet dat er snel een nieuwe wereld oorlog komt. Oorlog is te vernietigend geworden, als er een wereld oorlog komt dan betekend dat het einde van de wereld. Daar zitten niet veel mensen op te wachten.

[Babylonia]

de vierde wereld oorlog is bezig
van de bedrijven tegen de burgers en hun vrijheden.
Het is een guerilla met coups en psychologische operaties;
Door infiltraties als Cointelpro en Ajax en andere geheime CIA operaties
25 000 mensen bij de CIA wereldwijd
Alles is omgekeerd
Veiligeheidsagenten zijn gevaren agenten

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Ik vraag me af of dat echt mogelijk zou zijn en ook hoe.??!!

Om hier nog even op in te gaan: de kansen liggen zelfs vrij hoog imo. Als je de geschiedenis bekijkt dan barsten grote conflicten vooral uit bij wijzigende machtsverhoudingen.

En we zitten middenin die situatie: een aantal (voornamelijk) aziatische landen worden zowel economisch als militair dag na dag relatief machtiger. In die zin zal er bvb heel veel van afhangen hoe de VS en in (veel) mindere mate Europa of Japan met die wijzigende verhoudingen om gaan gaan.

Vooral de VS zit in een heel moeilijke positie: zij hebben heel veel 'globale' commitments, maar economisch gezien kan je je afvragen hoe lang ze deze nog kunnen volhouden, zeker aangezien veel van die commitlents een onevenredig zware last bij de VS leggen ivh tot hun bondgenoten.

Er zijn heel veel landen die rekenen op (militaire) steun van de VS, maar dit tegelijkertijd gebruiken om zelf weinig in defensie te investeren en aldus alle lasten bij de VS leggen. Japan is er het schoolvoorbeeld van, maar Europa kent er ook wat van.

Er zijn wel terugverdieneffecten bij de militaire investeringen van de VS naar de gewone economie maar die zijn zeker geen 100%. I.e. door zoveel in defensie te investeren benadelen ze hun eigen gewone economie op langere termijn. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze die situatie nog heel lang verder kunnen dulden, zeker nu ze het zelf economisch wat moeilijker krijgen.

En dat zal dan weer een kettingeffect hebben op de landen die er nu van profiteren. Bvb. Als de amerikaanse bescherming rond japan een stuk minder wordt zal Japan zich genoodzaakt zien om zelf meer in defensie te investeren of (maar dat kan ik me niet voorstellen) heel sterk onder chinese invloedssfeer komen. Een japan dat zich 'herbewapent' zal op zijn beurt weer een hele reeks andere aziatische landen behoorlijk nerveus maken...

Voor Europa geldt dat in mindere mate aangezien wij niet onmiddelijk landen rond ons hebben die een militaire bedreiging vormen. De kans op toekomstige burgeroorlogen in Europa daarentegen schat ik dan weer als vrij hoog in, maar dat is een andere zaak.

Als het je zou interesseren:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ris...e_Great_Powers

Ik heb het zelf recentelijk gelezen en een absolute aanrader imo.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor Europa geldt dat in mindere mate aangezien wij niet onmiddelijk landen rond ons hebben die een militaire bedreiging vormen. De kans op toekomstige burgeroorlogen in Europa daarentegen schat ik dan weer als vrij hoog in, maar dat is een andere zaak.

Aan welke landen had je dan gedacht ?

Spanje ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Aan welke landen had je dan gedacht ?

Spanje ?

Nope. Ieder zijn opinie maar ik verwacht een burgeroorlog tussen 'autochtonen' en sommige groepen 'allochtonen' en ook tussen allochtonen onderling. De massale immigratie is van heel West-Europa 1 grote balkan aan het maken.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nope. Ieder zijn opinie maar ik verwacht een burgeroorlog tussen 'autochtonen' en sommige groepen 'allochtonen' en ook tussen allochtonen onderling. De massale immigratie is van heel West-Europa 1 grote balkan aan het maken.

of een Beiroet...

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ja en het waalse leger is te pakken tijdens een van hun vele stakingen

srry in tegenstelling tot veel andere bedrijven staken wij NIET, NOOIT,
zij laten dat tenminste over aan de vakbond, waarvoor ze trouwens dienen...

[eric v68]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Ik vraag me af of dat echt mogelijk zou zijn en ook hoe.??!!

Persoonlijk denk ik dat WW III niet mogelijk is tussen twee partijen die qua materiele mogelijkheden geen gelijkenissen vertonen.

Maar wat dan als China, Rusland, Noord-Korea, Cuba en Iran met het westen botst ??

En als Israel, Pakistan, India en Japan ook meedoen? dan is het end of the world zeker?

Vind je dat Japan, Iran en Cuba ook nucleaire wapens moeten krijgen voor The Military Balance ?

WW III is al lang bezig. of in ieder geval de aanloop daarvan

ik zou zeggen ; starting point 11-09-2001

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door eric v68

WW III is al lang bezig. of in ieder geval de aanloop daarvan

ik zou zeggen ; starting point 11-09-2001

Nagel op de kop! Met dank aan Bush en zijn veertig rovers!

911 was an inside job!

[dirk001]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Abchazie.dhtml

Kijk dit soort zaken kan al aanleiding zijn voor een groot conflict ... .

Iemand gaat hier moeten toegeven op een bepaald moment.

[Babylonia]

Vandaag ontdekt dat er op het forum van Pilots For truth iemand uit de biecht klapt van de geheime diensten Of het waar is blijft natuurlijk niet te schatten.
bah niet zo leuk
http://ron1872.zaplog.nl/site/articl...september_2008

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door eric v68

WW III is al lang bezig. of in ieder geval de aanloop daarvan

ik zou zeggen ; starting point 11-09-2001

Ik denk niet dat je de wereldwijde strijd tegen de moslim jihadi's als WWIII kunt omschrijven. Die strijd begon trouwens al lang voor 9-11. Het startpunt moet eerder in de jaren 80 gezocht worden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik denk niet dat er snel een nieuwe wereld oorlog komt. Oorlog is te vernietigend geworden, als er een wereld oorlog komt dan betekend dat het einde van de wereld. Daar zitten niet veel mensen op te wachten.

Oorlog betekent helemaal niet het einde van de wereld. zelfs een wereldoorlog niet. Voor de wereld vergaat zullen er nog vele oorlogen uitgevochten worden.